"Запретное искусство" - где тут оскорбление???

[garry_kh]

Нашёл те самые две работы, которые мне показались интересными на выставке "Запретное искусство" (см. предыдущий пост). Неудивительно, что обе оказались из портфолио одного и того же автора - Андрея Косолапова. Раз пошла такая жаркая дискуссия - давайте на конкретных примерах, а? Кто мне объяснит, где тут оскорбление и разжигание?

Comments

[timur_nechaev77]

Даже среди доброжелателей много различных интерпретаций этой работы. С этим я всегда согласен, так как я понимаю искусство как амбивалентную форму по сути открытую для бесчисленного количества толкований

[nema_alex]

Да, толковать, без разъяснений, произведение искусства может каждый, конечно, но мне всегда интересно что автор этим хотел сказать, или вовсе ничего и не хотел, просто так вышло.

[dooboper]

На мой взгляд то, о чем написал Тимур- понятно,но все равно не верно по сути. Если какое-то явление,или проивзедение может оказать на разных людей разное воздействие- то думаю, разумнее исходить из худшего варианта.
Тем более это ясно,что огромное большинство людей вовсе не используют эпатаж как жизненный метод-и,думаю, прежде всего потому,что отдают себе отчет в том,что эпатаж как таковой вполне может обидеть и задеть многих вокруг.
Не знаю- искусство ли это вообще,тут пусть судят искусствоведы и культурологи,но скажем, у меня такой баннер с Иисусом и макдонольдсом ничего кроме отвращения не вызывает.
Хотя я понимаю,что прмяые запреты тут скорее вредны.
Карикатуры на Муххамеда мне столь же неприятны.
Может потому,что ложка дегтя ВСЕГДА портит бочку меда?

[soldaya]

В том-то все и дело, что художественный образ предполагает неоднозначную трактовку. Эксперт Савенко, глава Независимой Психиатрической Ассоциации говорил о том, что "только наши пациенты трактуют произведения искусства однозначно. Это говорит либо о напряженном эмоциональном состоянии, либо о невысоком уровне развития и узком кругозоре. Человек в нормальном состояниии, достаточно образованный обычно дает многообразные трактовки одного и того же образа". Еще он говорил о том, что надо было очень ХОТЕТЬ оскорбиться. Этим воспользовались манипуляторы - всегдашней готовностью народа оскорбиться.

[dooboper]

:))) Но ведь и записывать всех оскорбившихся в шизофреники- только по факту того,что такие лихие "произведения искусства" действительно многих оскорбляют- это ли не паранойя?:)))
Не зря говорят,что психиатры как правило чрезвычайно похожи на своих пациентов- особенно психиатры опытные:))

[soldaya]

Вы невнимательно читаете текст.