Законопроект №89417-6

[garegin]

Такой шухер поднялся. Википедия протестует, ЖЖ протестует, Вконтакте протестует.

А многие ли читали против чего протестуем-то?

Comments

[quallian_leion]

> Что плохого в запрете пропаганды употребления спирта, ацетона и ртути?

Ну вот например "Москву - Петушки" можно запретить вообще легко. И выключить все сайты, где ее можно найти.

[baron_pampa]

Ну ее можно и так запретить, без принятия нового закона. Как например запретили "The Electric Kool-Aid Acid Test".

[quallian_leion]

А так еще проще будет.
Плюс: " Если и хостер не выполнит требование закона, доступ абонентов к запрещенному сайту должны будут закрыть операторы связи."

[baron_pampa]

И все в рамках общемирового демократического тренда, надо заметить!

[quallian_leion]

>Могу ещё (в порядке бреда) предложить такой конспирологический сценарий: наймиты правительства создают сайт с детской порнографией и кладут его на общий хостинг с антиправительственной организацией. Сайт вносится в реестр, подлые наймиты, разумеется, это игнорируют, на провайдера оказывают давление, чтобы он тоже ничего не делал и через сутки блокируется весь хостинг. Profit!

Зачем так сложно? Запостить какую-нибудь "наркопропаганду" в комменты и все. Не успел заметить, был в отъезде - хана тебе.

[garegin]

Можно и так, но это тоже бред, согласись.

[quallian_leion]

Моим товарищам - хозяевам локального новостного сайта звонили из отдела К и спрашивали о данных человека, написавшего ругательный комментарий о губернаторе. Не знаю, бред или не бред.

[garegin]

ну вот, кстати, это говорит о том, что ничего нового законопроект не вносит в существующую действительность

[timoha67]

Вот именно... истерика ради истерики...

[shewolf_org]

а также информации содержащей пропаганду употребления наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров,
информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству

То есть, можно закрывать все сайты, где содержатся записи или тексты практически всех регги-групп, потому что они поют про марихуану, и половины дарк-, готик- и прочих подобных музыкантов, потому что они поют про смерть.

[garegin]

Опять же, по-моему, к ним и раньше можно было придраться по содержанию.

[shewolf_org]

Разумеется, можно было.
Но, насколько я понимаю суть возмущений данным законом - она в том, что теперь это будет внесудебно делать некая левая организация, вносящая ресурсы в чёрные списки по мановению собственной левой ноги.
Если вспомнить историю с torrents.ru, то там основная суть сводилась не к собственно факту закрытия домена, а к тому, что это было сделано по приказу какой-то Чертановской прокуратуры. Это же даже круче, чем суд какого-то там чеченского колхоза, признавший во всероссийском масштабе экстремистским материалом Большую Советскую Энциклопедию.

[loiri]

ммм... http://cheger.livejournal.com/329732.html#comments
ы?

[garegin]

Чем больше пытаешься разобраться в вопросе - тем больше понимаешь, что работать это нормально не будет.
И от контента стрёмного не избавят, и цензуры не введут.
Разве что, обеспечат какое-то количество людей рабочими местами и баблом.
Но в любом случае, не стоит вопрос той волны, которую поднимают.
А значит поднимают её не из-за этого.

[quallian_leion]

Кстати насчет реальных целей волны у меня тоже сомнения. Есть идеи?

[garegin]

в целом идей нет.
кроме очевидной, что любой повод объявить власть в стремлении построить диктатуру - не бывает лишним.

[deodan]

http://lenta.ru/news/2012/07/11/secondstep/

"Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру.

"Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация""

двое суток. вообще айпи.

[garegin]

и чего бояться-то?

[deodan]

http://googlerussiablog.blogspot.com/2012/07/blog-post.html