Я знаю много разных практик, обладаю некоторым опытом их применения, много где работал и могу сам прокомментировать практически любой из рассматриваемых кейсов.
Но вот выходит на сцену уважаемый человек, вроде даже большой начальник и рассказывает про то, как круто в большой компании X применяли Agile. При этом мы все знаем, что звезда Х уверенно идёт вниз, а люди, о которых идёт речь её уже покинули. И я факты из доклада я воспринимаю как рассказ о крахе Х, методы работы полностью согласуются с наблюдаемым результатом! Но доклад-то про то, как это круто...
При всем уважении, статья в основном состоит из словесного поноса. Образчик американской жвачки для поддержания оптимизма обывателя - набор тезисов, которые читатель пытается связать единым смыслом, которого в тексте просто нет.
> При всем уважении, статья в основном состоит из словесного поноса.
Вы выдаете материалу ярлык "словесный понос", - и это при всем-превсем вашем уважении? Однако. :)
Постарайтесь пожалуйста найти в себе чуточку побольше уважения к автору статьи. Ровно настолько побольше, чтобы удержаться от употребления оскорбительных эпитетов. Соглашаться при этом с содержимым от вас не требуется.
Это называется "минимальное уважение" - всего не надо, это лишнее.
Статья (точнее перевод, потому как просмотреть оригинал я поленился) весьма тяжёлая для восприятия. Выглядит как набор тезисов от том, что надо бояться "неправильных" agile-консультантов.
Хотя основная линия мысли здравая -- любую методологию надо воспринимать как рекомендации и полезные практики, а не как rule book. Потому как в любом реальном проэкте есть своя специфика, которая плохо ложится на методологию "имярек".
Ну и то что вокруг agile (который нынче стал весьма популярен) возникнут толпы "неправильных" консультантов, секты самолётополонников и т.п. это закономерно, и ничего удивительного тут нет.
Подумал сначала, что это пост ненависти к Agile, однако после прочтения статьи мнение изменилось :)В статье есть хорошая фраза, с которой соглашусь на 100%. "Синдром волшебной пули. Одна из первых истин, которой учат в Scrum-классах: Scrum - не волшебная пуля. Оставшуюся часть времени вам говорят, что это лучшее изобретение человечества после нарезного хлеба." Да сейчас agile это скорее модная тенденция, нежели революция в сфере разработки ПО. Просто еще один шаг в эволюции разработки ПО и шаг в верном направлении.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Но вот выходит на сцену уважаемый человек, вроде даже большой начальник и рассказывает про то, как круто в большой компании X применяли Agile. При этом мы все знаем, что звезда Х уверенно идёт вниз, а люди, о которых идёт речь её уже покинули. И я факты из доклада я воспринимаю как рассказ о крахе Х, методы работы полностью согласуются с наблюдаемым результатом! Но доклад-то про то, как это круто...
Reply
Reply
Вы выдаете материалу ярлык "словесный понос", - и это при всем-превсем вашем уважении? Однако. :)
Постарайтесь пожалуйста найти в себе чуточку побольше уважения к автору статьи. Ровно настолько побольше, чтобы удержаться от употребления оскорбительных эпитетов. Соглашаться при этом с содержимым от вас не требуется.
Это называется "минимальное уважение" - всего не надо, это лишнее.
Reply
Reply
Хотя основная линия мысли здравая -- любую методологию надо воспринимать как рекомендации и полезные практики, а не как rule book. Потому как в любом реальном проэкте есть своя специфика, которая плохо ложится на методологию "имярек".
Ну и то что вокруг agile (который нынче стал весьма популярен) возникнут толпы "неправильных" консультантов, секты самолётополонников и т.п. это закономерно, и ничего удивительного тут нет.
Reply
Reply
"Синдром волшебной пули. Одна из первых истин, которой учат в Scrum-классах: Scrum - не волшебная пуля. Оставшуюся часть времени вам говорят, что это лучшее изобретение человечества после нарезного хлеба."
Да сейчас agile это скорее модная тенденция, нежели революция в сфере разработки ПО. Просто еще один шаг в эволюции разработки ПО и шаг в верном направлении.
Reply
Leave a comment