При чем тут Сталин? Даже в позднесоветское время были вполне успешные отечественные сорта сахарной свеклы.
Я уже давал ссылку в статье Национальный доклад АПК-2014: Зависимость сахарной отрасли от импорта составляет 95-100%К большому сожалению, сейчас производители предпочитают импортные гибриды селекции немецких, бельгийских и датских фирм. Импортные сорта меньше хранятся, более подвержены поражению корневыми гнилями, затем, такой болезни как церкоспороз. Однако за счет интенсивности технологий, за счет более высокого качества подготовки семян, поставляемых к нам, при существующем положении дел все эти недостатки нивелируются
( ... )
Собственно говоря, не имею никаких возражений против специального выращивания зерна на экспорт из импортных же семян. Проблемы возникают, когда мы ставим внутреннее потребление в зависимость от зарубежных семян, технологий и оборудования.
И я не вижу понимания этой проблемы в нашей Доктрине продовольственной безопасности, что крайне удручает. Она не предусматривает возможность войны, пусть и холодной.
По телику вчера вечером (06/10/2015 около 22:00 МСК). Ткачев о пальмовом масле: "Мы объявили войну пальмовому маслу. Пусть теперь производители крупными буквами пишут." Аналогичный рекламный трюк о ценах на пшеницу я привел в своем посте: http://realconspiracy.livejournal.com/140154.html Вот теперь радостный и оптимистичный рапорт о видах на сахарную "независимость".
Хороший министр! Прямо излучает уверенность в завтрашнем дне. И главное - обезоруживающая открытость!
Вот еще показательная выдержка из его речи на заседании Правительства: === Мы производим сегодня в России в среднем 20 млн т удобрений, а внутри страны используем лишь 15%. В среднем на один га вносится 30-34 кг в действующем веществе, а надо вносить как минимум в несколько раз больше, то есть порядка 8-10 млн т мы можем и должны вносить здесь, в России, а не продавать на экспорт. И, конечно, если брать европейский опыт, то в Европе - 250 кг в действующем веществе на 1 га, в Белоруссии - 180 кг, в Китае сегодня - 400 кг, у нас, я говорил, - 30-33, в Сибири вносят 7 кг, надо бы 25, в Центральной России 60, надо 90, на юге в том числе есть резервы. ===
Министр с вами не согласен. В тексте заметки вы можете прочитать его цитату о состоянии сахарной отрасли:
"Сегодня мы видим: на наших глазах эта промышленность практически поднялась из руин и достойно показывает экономические результаты."
Вот и удивительно, что даже вы в курсе реальной ситуации, какие уж тут открытия, а министр не просто не в курсе, но и заявляет об успехах в отчете на заседании Правительства, вводя руководство страны в заблуждение.
Заблуждение - это территория дураков, не думаю, что в Минсельхозе все тупые. Министр тоже,как-бы, имеет свой опыт. И это, видимо, и есть его анализ))) А по сути, доктрину, даже не читая можно выкинуть в помойную яму - ничего не изменится.
Доктрина продовольственной безопасности государства должна состоять из одного предложения:
Это подъём сельского хозяйства до уровня позволяющего наиболее качественно и полно обеспечить население продуктами питания, а промышленность сырьём для переработки, с последующей интенсификацией производств.
Вот эти задачи в целом, ставятся в макрозадачи структур и ведомств. И по тому как эти задачи решаются, судят об процессе.
Поэтому, у меня лично,пока, полная апатия по отношению к министрам и их болтовне. Для меня государственная политика РФ является, по сути, зеркалом. В этом зеркале мы видим отражение своих надежд и мыслей.
Речь не идет об уме. Дураков, действительно, там нет. Однако, полагаю, что есть недооценка опасности нынешней ситуации. Холодная война разворачивается и нужно быть готовыми к новым ударам. Внимание к рискам в АПК особенно важно в этой связи
( ... )
Comments 22
(The comment has been removed)
Даже в позднесоветское время были вполне успешные отечественные сорта сахарной свеклы.
Я уже давал ссылку в статье Национальный доклад АПК-2014: Зависимость сахарной отрасли от импорта составляет 95-100%К большому сожалению, сейчас производители предпочитают импортные гибриды селекции немецких, бельгийских и датских фирм. Импортные сорта меньше хранятся, более подвержены поражению корневыми гнилями, затем, такой болезни как церкоспороз. Однако за счет интенсивности технологий, за счет более высокого качества подготовки семян, поставляемых к нам, при существующем положении дел все эти недостатки нивелируются ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Собственно говоря, не имею никаких возражений против специального выращивания зерна на экспорт из импортных же семян. Проблемы возникают, когда мы ставим внутреннее потребление в зависимость от зарубежных семян, технологий и оборудования.
И я не вижу понимания этой проблемы в нашей Доктрине продовольственной безопасности, что крайне удручает. Она не предусматривает возможность войны, пусть и холодной.
Reply
Reply
Ситуация, честно говоря, катастрофическая.
Reply
Аналогичный рекламный трюк о ценах на пшеницу я привел в своем посте: http://realconspiracy.livejournal.com/140154.html
Вот теперь радостный и оптимистичный рапорт о видах на сахарную "независимость".
Хороший министр! Прямо излучает уверенность в завтрашнем дне. И главное - обезоруживающая открытость!
Reply
===
Мы производим сегодня в России в среднем 20 млн т удобрений, а внутри страны используем лишь 15%. В среднем на один га вносится 30-34 кг в действующем веществе, а надо вносить как минимум в несколько раз больше, то есть порядка 8-10 млн т мы можем и должны вносить здесь, в России, а не продавать на экспорт. И, конечно, если брать европейский опыт, то в Европе - 250 кг в действующем веществе на 1 га, в Белоруссии - 180 кг, в Китае сегодня - 400 кг, у нас, я говорил, - 30-33, в Сибири вносят 7 кг, надо бы 25, в Центральной России 60, надо 90, на юге в том числе есть резервы.
===
Reply
В целом, по сути, анализ ваш слаб. Анализ начинают с нормативной базы, это введение..
Далее по сути проблемы. И далее пути решения.
Вы-же накинулись сразу на министра. Короче, я бы вам министерство не доверил))) Не обижайтесь, шучу.
Reply
"Сегодня мы видим: на наших глазах эта промышленность практически поднялась из руин и достойно показывает экономические результаты."
Вот и удивительно, что даже вы в курсе реальной ситуации, какие уж тут открытия, а министр не просто не в курсе, но и заявляет об успехах в отчете на заседании Правительства, вводя руководство страны в заблуждение.
Этой теме и посвящена заметка.
Reply
И это, видимо, и есть его анализ)))
А по сути, доктрину, даже не читая можно выкинуть в помойную яму - ничего не изменится.
Доктрина продовольственной безопасности государства должна состоять из одного предложения:
Это подъём сельского хозяйства до уровня позволяющего наиболее качественно и полно обеспечить население продуктами питания, а промышленность сырьём для переработки,
с последующей интенсификацией производств.
Вот эти задачи в целом, ставятся в макрозадачи структур и ведомств. И по тому как эти задачи решаются, судят об процессе.
Поэтому, у меня лично,пока, полная апатия по отношению к министрам и их болтовне. Для меня государственная политика РФ является, по сути, зеркалом. В этом зеркале мы видим отражение своих надежд и мыслей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment