Не мир, но меч

Oct 11, 2013 14:29

Вчера писала про антисемитский по сути пост Андрея Кураева, формально вроде бы направленный против суррогатного материнства. Когда писала, думала о том, отчего в христианстве столь сильна агрессивная составляющая? Отчего после уже осознанных "перегибов" времён инквизиции христова паства если не в физической, то в духовной сфере всё ещё несёт людям ( Read more... )

Что пишут, Впечатления, Мысли вслух

Leave a comment

Comments 10

olga_pro October 11 2013, 13:06:29 UTC
Ир, мне кажется, что агрессивность - она от того, что человек абсолютно убежден в том, что у него монополия на истину. Помнишь Галича?

"Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся мора и глада
А бойся единственно только того, кто скажет:"Я знаю, как надо!"

Вот у нас и получается, что те, кто знают, как надо, думают, что вправе навязывать свой взгляд другим. Это, кстати, не только к религии относится.

Reply

gandy_lyan October 11 2013, 14:39:12 UTC
Согласна. Фанатизм, например, коммунистов ничем не краше фанатизма верующих. Просто есть ощущение, что по всему миру идёт активная десекуляризация обществ и государств и на слуху огромное количество случаев насилия именно со стороны религиозных в процессе навязывания взглядов. Поэтому и пишу об опасности, исходящей от носителей религиозного мировоззрения.

Reply


viva_la_vita_ October 11 2013, 14:07:17 UTC
>А лишь даёт своим приверженцам ощущение, что они выше и лучше других, тех, кто не верит или верит как-то неправильно.

Это сильно зависит от:
а) пастыря
б) личности пасомого
в) самой религии
К сожалению, у нас в стране большинстве случаев
а) поп
б) быдло
в) православие
Сочетание
а) мулла
б) быдло
в) ислам
ничем не лучше.

По личному наблюдению, эффекта "агрессивности людей, навязывающих всему миру догмы своих вероучений" не наблюдается, когда в б) интеллигентный человек или в в) буддизм.

ИМХО, поскольку быдло неискоренимо, а священники вторичны по отношению к религии, обществу в целях собственной безопасности следует минимизировать присутствие религий вообще (или хотя бы этих двух).

Reply

gandy_lyan October 11 2013, 14:32:41 UTC
Подпишусь обеими руками под этой точкой зрения.

Reply


multi_mouse October 11 2013, 16:58:58 UTC
Я думаю, что агрессивными людей делает не религия, а сама природа человека (среди атеистов и агностиков тоже полным-полно злобных уродов). Религия как раз должна уменьшать агрессивность человека, как-то внутренне его организовывать, усмирять. Но это не всегда работает.

Reply

gandy_lyan October 11 2013, 18:07:47 UTC
Пост был именно о том, что увы, не работает. Иногда даже работает наоборот - подкрепляет эту самую агрессию идеологическим наполнением.

Reply

multi_mouse October 11 2013, 18:11:06 UTC
Отчего же? Много людей, с которым все работает, как надо. Просто они менее заметны.

Reply

gandy_lyan October 11 2013, 18:18:55 UTC
Очень может быть. Но я пишу о том, что вижу я :-)

Reply


navegar61 October 15 2013, 07:47:41 UTC
Целиком согласен с Вами. Действительно ,религия дает людям иллюзию своей исключительности и особости. А все остальные,кто не разделяет этих догматов,враги. Очень точно и емко.И нисколько она людей не объединяет.В широком смысле.

Reply

gandy_lyan October 15 2013, 08:59:48 UTC
Увы...

Reply


Leave a comment

Up