Я со времён Норд-Оста был уверен, что насильственной смертью погибнет большинсто участников действа. Это касается и Беслана. Чеченцы, благодаря гениальной национальной политике советской власти (так сказать АНТИдрессировке) окончательно превратились в индийскую касту убийц. Все, кто с ними входят в непосредственный контакт, рано или поздно кончают плохо. Это прокажённые. С чеченского путча 1991 года Кремль связался с кастой душителей и вся политическая жизнь РФ (в условиях свободы - культурного европейского государства) превратилась в триллер. Триллер будет продолжаться до тех пор, пока с чеченцами будут хоть какие-то внутригосударственные контакты. В любой области. Начните с чеченцем выращивать кактусы или заниматься античной филологией - и с вами и вашими близкими может произойти всё что угодно. В любой момент.
В прошлом веке русский поэт Александр Полежаев сказал: «Кому не известны хищные, неукротимые нравы чеченцев. Кто не знает, что миролюбивейшие меры, принимаемые русским правительством для смирения буйства сих мятежников,
( ... )
Вообще - то её уже перестали воспринимать всерьёз. Людей уже наняли, работа была проведена. Она была полностью дикредитирован в глазах всех вменяемых наблюдателей. Новых тем у неё не было. Зачем же валить !бывшего! конкурента? Значит, её убили для чего - то. Это отметка перехода к некоей новой фазе развития
Да бросъте."Враг"... А кто друг: лакировщики, которые ваяют репортажи о колосящихся хлебах в Чечне? Это ж азбука: обществу нужны такие люди как Политковская, алармисты, люди "без кожи", которые просто не могут пройти мимо гадости, им физически больно. Неудобно? Да. Но что без них-то будет? Болото, гниль.
Именно западная цивилизация к этому давно пришла - и это другая сторона европейского развития, о которой автор не упомянул. Равновесие между правящей партией и оппозицией плюс бдящие журналисты. Альтернатива - Северная Корея(((
Чего-то алармистов, описывающих, как в Чечне убивали русское население, мирное и культурное, маловато. Такой бы можно документальный фильм отгрохать. Мир бы содрогнулся. Ведь живы беженцы, живы их родственники. Басаева мы видели. Но Басаев жил в Чечне бок о бок с русскими семьями. Вот у Вас за стеной в подъезде Басаев живёт. С семейкой. Не на цепи, не в наручниках. Вот уж сюжет для "человека без кожи". Сегодня сосед в коже, завтра без. Только какая-то нравствнная слепота Политковскую поразила. Не видела она С КЕМ связалась. Могли бы русские из Чечни рассказать. Да нет их - в земле лежат. Кто выжил - тем загнали кляп в рот, не хотят слушать. Русские-то самый демократичный и толерантный нород в СНГ. Основа демократии. А демократы нашли себе союзников среди первобытных азиатов. Чтобы совместными усилиями бороться с русским шовинизмом и строить демократическую Россию. Построили.
Ну и? Отгрохайте фильм, кто вам мешает-то? Или мешал...Политковская, что ли?
человеческая природа такова - человек видит одну сторону; быть беспристрастным, видеть много правд сразу - это мало кто может - гениальный историк? философ - но не человек породы алармистов.
Ну и что? Нормальное демократическое государство даст выкричатъся алармистам с обеих сторон, и поневоле займется разгребанием гадостей. А зажало бы оно рот этим,- как не без основания пишут в ЖЖ истерикам - рот, и язвы бы остались. пример - та же Абу-Граиб ет сетера.
Лет пять назад видела статью Лидии Графовой - или интерьвью. Она горько сетует, что правозащитники - и она сама - не защищали русских в Чечне в начале 90-х. ("не покупай квартиру у Наташи,..."). Ну вот такая у старшего поколения близорукость - они были заточены на защиту меньшинств.
Очевидно, что таких алармистов как Политковская, будут использовать в своих интересах какие-то "враждебные России" силы. Но - после того как собственная страна от такого открестится, сделает маргинальным,а не ДО...
Скажем, последние совершенно отчаянные по дерзости комментарии Анны - о кадыровщине. В общем, не секрет - примеров в мировой истории достаточно, чем кончается возвышение "наших сукиных сыновей", наделение их полномочиями,автономиями, безнаказанностью и тд. А тут - не заморская территория - просто отделиться не получится. Так кто друг - кто размазывает в газете повидло про чеченский аква-парк или тот, кто предостерегает от опасностей, пусть даже последний перехлестывает в критике?
Comments 93
Здорово!
Reply
Reply
Reply
Reply
В прошлом веке русский поэт Александр Полежаев сказал:
«Кому не известны хищные, неукротимые нравы чеченцев. Кто не знает, что миролюбивейшие меры, принимаемые русским правительством для смирения буйства сих мятежников, ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
А кто друг: лакировщики, которые ваяют репортажи о колосящихся хлебах в Чечне?
Это ж азбука: обществу нужны такие люди как Политковская, алармисты, люди "без кожи", которые просто не могут пройти мимо гадости, им физически больно. Неудобно? Да. Но что без них-то будет? Болото, гниль.
Именно западная цивилизация к этому давно пришла - и это другая сторона европейского развития, о которой автор не упомянул. Равновесие между правящей партией и оппозицией плюс бдящие журналисты. Альтернатива - Северная Корея(((
Reply
Reply
человеческая природа такова - человек видит одну сторону; быть беспристрастным, видеть много правд сразу - это мало кто может - гениальный историк? философ - но не человек породы алармистов.
Ну и что? Нормальное демократическое государство даст выкричатъся алармистам с обеих сторон, и поневоле займется разгребанием гадостей. А зажало бы оно рот этим,- как не без основания пишут в ЖЖ истерикам - рот, и язвы бы остались. пример - та же Абу-Граиб ет сетера.
Лет пять назад видела статью Лидии Графовой - или интерьвью. Она горько сетует, что правозащитники - и она сама - не защищали русских в Чечне в начале 90-х. ("не покупай квартиру у Наташи,..."). Ну вот такая у старшего поколения близорукость - они были заточены на защиту меньшинств.
Очевидно, что таких алармистов как Политковская, будут использовать в своих интересах какие-то "враждебные России" силы. Но - после того как собственная страна от такого открестится, сделает маргинальным,а не ДО...
Reply
Скажем, последние совершенно отчаянные по дерзости комментарии Анны - о кадыровщине.
В общем, не секрет - примеров в мировой истории достаточно, чем кончается возвышение "наших сукиных сыновей", наделение их полномочиями,автономиями, безнаказанностью и тд. А тут - не заморская территория - просто отделиться не получится.
Так кто друг - кто размазывает в газете повидло про чеченский аква-парк или тот, кто предостерегает от опасностей, пусть даже последний перехлестывает в критике?
Reply
Leave a comment