Да бросъте."Враг"... А кто друг: лакировщики, которые ваяют репортажи о колосящихся хлебах в Чечне? Это ж азбука: обществу нужны такие люди как Политковская, алармисты, люди "без кожи", которые просто не могут пройти мимо гадости, им физически больно. Неудобно? Да. Но что без них-то будет? Болото, гниль.
Именно западная цивилизация к этому давно пришла - и это другая сторона европейского развития, о которой автор не упомянул. Равновесие между правящей партией и оппозицией плюс бдящие журналисты. Альтернатива - Северная Корея(((
Чего-то алармистов, описывающих, как в Чечне убивали русское население, мирное и культурное, маловато. Такой бы можно документальный фильм отгрохать. Мир бы содрогнулся. Ведь живы беженцы, живы их родственники. Басаева мы видели. Но Басаев жил в Чечне бок о бок с русскими семьями. Вот у Вас за стеной в подъезде Басаев живёт. С семейкой. Не на цепи, не в наручниках. Вот уж сюжет для "человека без кожи". Сегодня сосед в коже, завтра без. Только какая-то нравствнная слепота Политковскую поразила. Не видела она С КЕМ связалась. Могли бы русские из Чечни рассказать. Да нет их - в земле лежат. Кто выжил - тем загнали кляп в рот, не хотят слушать. Русские-то самый демократичный и толерантный нород в СНГ. Основа демократии. А демократы нашли себе союзников среди первобытных азиатов. Чтобы совместными усилиями бороться с русским шовинизмом и строить демократическую Россию. Построили.
Ну и? Отгрохайте фильм, кто вам мешает-то? Или мешал...Политковская, что ли?
человеческая природа такова - человек видит одну сторону; быть беспристрастным, видеть много правд сразу - это мало кто может - гениальный историк? философ - но не человек породы алармистов.
Ну и что? Нормальное демократическое государство даст выкричатъся алармистам с обеих сторон, и поневоле займется разгребанием гадостей. А зажало бы оно рот этим,- как не без основания пишут в ЖЖ истерикам - рот, и язвы бы остались. пример - та же Абу-Граиб ет сетера.
Лет пять назад видела статью Лидии Графовой - или интерьвью. Она горько сетует, что правозащитники - и она сама - не защищали русских в Чечне в начале 90-х. ("не покупай квартиру у Наташи,..."). Ну вот такая у старшего поколения близорукость - они были заточены на защиту меньшинств.
Очевидно, что таких алармистов как Политковская, будут использовать в своих интересах какие-то "враждебные России" силы. Но - после того как собственная страна от такого открестится, сделает маргинальным,а не ДО...
Скажем, последние совершенно отчаянные по дерзости комментарии Анны - о кадыровщине. В общем, не секрет - примеров в мировой истории достаточно, чем кончается возвышение "наших сукиных сыновей", наделение их полномочиями,автономиями, безнаказанностью и тд. А тут - не заморская территория - просто отделиться не получится. Так кто друг - кто размазывает в газете повидло про чеченский аква-парк или тот, кто предостерегает от опасностей, пусть даже последний перехлестывает в критике?
Re: Умерла, вскрывая гнойникdikayarozaOctober 9 2006, 16:04:47 UTC
-замалчивали - вчера, а кто сегодня-то мешает? Да и вчера, как вы понимаете, мешала не Политковская. некие силы, которые использовали Политковскую - это да. "Новая", кстати, немало писала о русских в Чечне - после 1-й Чеченской, да, не о ранних 90-х.
-У вас странная логика - если вчера был перекос гусинско-березовский, да здравствует перекос путинсий???
-Политковскую и вообще правозащитное движение в последние годы старательно "маргинализуют", скажете, нет?
- Опаньки. Если Чечню можно было безболезненно отделить, о чем тогда весь сыр-бор???
а, слава Богу - но немудрено было ошибиться, многие ведь говорят открытым текстом: раздавили, типа, гадину.
А фильм, может сегодня неактуален, а? Типа "не кассовый" был бы? Или нарушил бы благостную картинку сегодняшней Чечни, как ее дают по ТВ, типа зачем ворошить...?
Впрочем, вопрос номер 25 по значению, ИМХО. И я действительно в этих тонкостях ничего не понимаю.
А кто друг: лакировщики, которые ваяют репортажи о колосящихся хлебах в Чечне?
Это ж азбука: обществу нужны такие люди как Политковская, алармисты, люди "без кожи", которые просто не могут пройти мимо гадости, им физически больно. Неудобно? Да. Но что без них-то будет? Болото, гниль.
Именно западная цивилизация к этому давно пришла - и это другая сторона европейского развития, о которой автор не упомянул. Равновесие между правящей партией и оппозицией плюс бдящие журналисты. Альтернатива - Северная Корея(((
Reply
Reply
человеческая природа такова - человек видит одну сторону; быть беспристрастным, видеть много правд сразу - это мало кто может - гениальный историк? философ - но не человек породы алармистов.
Ну и что? Нормальное демократическое государство даст выкричатъся алармистам с обеих сторон, и поневоле займется разгребанием гадостей. А зажало бы оно рот этим,- как не без основания пишут в ЖЖ истерикам - рот, и язвы бы остались. пример - та же Абу-Граиб ет сетера.
Лет пять назад видела статью Лидии Графовой - или интерьвью. Она горько сетует, что правозащитники - и она сама - не защищали русских в Чечне в начале 90-х. ("не покупай квартиру у Наташи,..."). Ну вот такая у старшего поколения близорукость - они были заточены на защиту меньшинств.
Очевидно, что таких алармистов как Политковская, будут использовать в своих интересах какие-то "враждебные России" силы. Но - после того как собственная страна от такого открестится, сделает маргинальным,а не ДО...
Reply
Скажем, последние совершенно отчаянные по дерзости комментарии Анны - о кадыровщине.
В общем, не секрет - примеров в мировой истории достаточно, чем кончается возвышение "наших сукиных сыновей", наделение их полномочиями,автономиями, безнаказанностью и тд. А тут - не заморская территория - просто отделиться не получится.
Так кто друг - кто размазывает в газете повидло про чеченский аква-парк или тот, кто предостерегает от опасностей, пусть даже последний перехлестывает в критике?
Reply
(The comment has been removed)
"Новая", кстати, немало писала о русских в Чечне - после 1-й Чеченской, да, не о ранних 90-х.
-У вас странная логика - если вчера был перекос гусинско-березовский, да здравствует перекос путинсий???
-Политковскую и вообще правозащитное движение в последние годы старательно "маргинализуют", скажете, нет?
- Опаньки. Если Чечню можно было безболезненно отделить, о чем тогда весь сыр-бор???
Reply
(The comment has been removed)
Я в Германии живу...да вроде дважды два - везде дважды два, от географии не меняется.)))
Вы чего сказать-то хотели: типа, одобряете убийство-то? Или я чего не поняла?
Reply
(The comment has been removed)
А фильм, может сегодня неактуален, а? Типа "не кассовый" был бы? Или нарушил бы благостную картинку сегодняшней Чечни, как ее дают по ТВ, типа зачем ворошить...?
Впрочем, вопрос номер 25 по значению, ИМХО. И я действительно в этих тонкостях ничего не понимаю.
Reply
Уже давно-то снято.
Невзоров "Чистилище".
Вполне достаточно про военную сторону 1-й чеченской.
Кто хотел, тот достал.
Reply
http://genocide-chechnya.front.ru/numbers/num_1/num_1.htm
Reply
Leave a comment