Comments | galkovsky: 236. ДАВАЙТЕ СОВЕРШИМ КРУГОСВЕТНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ

galkovsky

236. ДАВАЙТЕ СОВЕРШИМ КРУГОСВЕТНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ

Oct 02, 2005 08:27

В самом деле, почему бы, нам, други мои, не развеяться? А то как-то засиделись.

Первое кругосветное путешествие, совершил Фернанд Магеллан. Было это на границе оптики, страшно сказать, в 1519-1521 гг. На таком расстоянии совершенно теряется контекст и масштаб события: что это было тогда - обогнуть земной шар. ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

bad_kissinger October 3 2005, 00:24:28 UTC

Стефан Цвейг, он кто? Знаток ранней картографии? Мореплаваетель? Знаток мореходного дела? Какая разница, что он там написал - что же, на этом исторические исследования основывать?

galkovsky October 3 2005, 00:56:20 UTC

Стефан Цвейг человек безусловно умный, культурный, по его хрестоматийной книге о Магеллане видно, что он хорошо изучил доступный материал. С немецкой педантичностью. Поэтому в энциклопедиях его книгу обычно указывают в качестве рекомендуемой литературы. Для меня авторитет Цвейга важен вдвойне, т.к. он не сомневался в подлинности своего героя. Тем ценнее в его устах фразы о, так сказать, некоторой мифологичности Магеллана ( ... )

bad_kissinger October 3 2005, 02:33:01 UTC

Жизнь - сложная штука. Всякое случается. С первого раза в мировой истории долетели же до Луны?
Очень многие отрицают, с подобных же позиций. Не вижу, почему вашей фоменковщине нужно доверять - у нас картография, у вас Цвейг и военноморские ужастики ("волны, скалы, туман, шквальный ветер, холод").

А что, тогда в северных водах не плавали? Против ветра, это что, доселе невиданная трудность?
Почему нужно отмечаться у испанского губернатора на месте - он что, больше их знает? Он от всего отрезан, если что-то и нужно, то это ему от Магеллана. Тем более, что они на Луну собрались, а тут нужно на Антарктическую базу (окруженную пиратскими базами) заехать отметиться - ага, как же.

Во времена Магеллана меряли скорость щепкой, лот не был известен - это чем-то кроме Цвейга подтверждается? Карло Аморетти, вы говорите, Леонардо выдумал, а такую мелочь не знал. Ну ничего, вы всех на чистую воду выведите.

Да, кстати, Магеллан - это испанская, итальянская или португальская государственная пропаганда?

А кто там у Вас долетел до Луны? bledny_lis October 4 2005, 00:18:09 UTC

Пишет bad_kissinger (bad_kissinger)
Жизнь - сложная штука. Всякое случается. С первого раза в мировой истории долетели же до Луны ( ... )

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? galkovsky October 4 2005, 00:45:49 UTC

>Этого ДОСТАТОЧНО , чтобы заявить, что
>высадки на Луну ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ

Недостаточно. У первой экспедиции могла сломаться камера. Серьёзного научного значения у экспедиции на Луну не было. А пропагантистское значение было огромное. В этом случае всё упиралось в съёмку. Т.е. люди затратили миллиарды на съёмки на Луне, а съёмки сорвались. Это обессмысливало всю акцию. Поэтому пустили в эфир заранее снятый дубликат. Если конечно все данные о проколах верны.

Кстати, знаменитые съёмки Гагарина перед стартом сделаны задним числом.

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? bledny_lis October 4 2005, 12:26:24 UTC

Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)
<
У первой экспедиции могла сломаться камера.
Поэтому пустили в эфир заранее снятый дубликат.
>

Получается, что у них СРАЗУ сломались и фото- и кинокамера ?
Хоть и говорят, что "беда не приходит одна", но в такое случайное совпадение верится с трудом...

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? antigalkovsky October 5 2005, 08:13:47 UTC

Нет, отчего же и то и другое?
Представьте ситуацию: камера сломалась таки. Пускают заранее заготовленную съемку с посадкой. Кто же после такой съемки даст доступ к реальной фотосъемке? Там же все будет абсолютно разное, по понятным причинам. Реальные фото в данном случае обязательно засекретят. Лучше отбояриться по поводу ветра на Луне, чем получить несовпадения фото и киносъемки. Такое уже не замажешь

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? going_out October 5 2005, 10:49:31 UTC

Меня другое несколько удивило. Вроде бы Армстронг (сейчас уже не помню кто) заявил, что делал лунные фотографии обычной серийной камерой "Хассельблад", что ли (опять же, не помню точной марки). Мне тогда это странным показалось, что серийная камера будет на Луне работать. Была у меня тогда возможность с профессионалами из ЛОМО (Ленинградское Оптико-Механическое Объединение)поговорить. Все в один голос сказали, что такое -невозможно.

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? ex_kveldulfr493 October 5 2005, 11:12:14 UTC

Ночью на Луне очень холодно.

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? aeroplan October 6 2005, 06:00:31 UTC

На Луне всегда день. Зырь в небо, Кефир!

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? ex_kveldulfr493 October 6 2005, 07:19:02 UTC

А днем жарко.

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? aeroplan October 6 2005, 18:27:04 UTC

Не жарко, а светло. Соображать надо.

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? geophoto January 8 2010, 23:43:07 UTC

c камерами то как раз все ясно, камеры были специальные, которые потом во многих полетах работали, их вообщем можно еще купить на e-bay и даже протестировать в "Лунных условиях" на Земле.

vdkrav June 29 2018, 20:00:27 UTC

А плёнки тоже были специальные? Для вакуума?
И почему на МКС пользуются не специальными камерами, а вакуумными боксами.

Re: А кто там у Вас долетел до Луны? natalia_vas January 31 2010, 08:56:30 UTC

"американский флаг на Луне трепещет на ветру". Ну да, "тут истопник нам открыл глаза"(© А. Галич) На каком ветру? Слепому видно, что он колышется по инерции (а полотно закреплено на горизонтальной распорке). Вы хотели, чтобы он был сделан целиком из железа? Сколько можно повторять этот идиотизм! Вот именно, что после такой глупости остальные "аргументы" можно не рассматривать.

vdkrav June 29 2018, 20:01:48 UTC

Любопытно, почему аполоноверы все такие грубые и нервные?
Буквально со второго предложения начинаются оскорбления.
Совесть нечиста?

Back to all threads