В самом деле, почему бы, нам, други мои, не развеяться? А то как-то засиделись.
Первое кругосветное путешествие, совершил Фернанд Магеллан. Было это на границе оптики, страшно сказать, в 1519-1521 гг. На таком расстоянии совершенно теряется контекст и масштаб события: что это было тогда - обогнуть земной шар. (
Read more... )
<
Жизнь - сложная штука. Всякое случается. С первого раза в мировой истории долетели же до Луны?
Очень многие отрицают, с подобных же позиций.
>
Высадка умериканцев на Луне отрицается с других позиций.
Например, умериканцы в официальном отчёте о первой высадке на Луну(1969г) утверждали, что кроме флага США они установили на поверхности Луны также и флаг ООН. На это требовалось формальное письменное разрешение ООН.
Однако на "лунных" кадрах есть только звёздно-полосатый флаг США, а флага ООН нигде не видно!
Не говоря уже о том, что американский флаг на Луне трепещет на ветру, хотя на Луне нет воздуха, а, следовательно, нет и ветра.
И это нельзя объяснить упругими колебаниями флага. Астронавт, желая успокоить флаг, придержал его рукой. После того, как он убрал руку, флаг некоторое время висел спокойно, но потом вдруг САМ НАЧАЛ ТРЕПЕТАТЬ СНОВА и астронавт ОПЯТЬ придержал его рукой. Упругое колебание флага не могло бы САМО вот так возобновиться, после того, как его успокоили.
Поскольку умериканцы "точно" сообщали о времени и месте своих "высадок" на Луну, то можно легко узнать, какая в то время и в том месте была высота Солнца над лунным горизонтом.
А потом взять соответствующие кадры, где какой-либо объект и его тень полностью поместились в кадр, и вычислить высоту Солнца. Для этого нужно разделить высоту объекта на длину его тени (измерить линейкой по фото в см или мм) и взять арктангенс.
И вот оказывается, что реально высота Солнца была, скажем, 5-10 градусов, а по теням на фото получается 20 или 30 или даже 40 градусов.
Этого ДОСТАТОЧНО , чтобы заявить, что высадки на Луну ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ.
Другие аргументы (а их немало) можно уже и не рассматривать!
Reply
>высадки на Луну ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ
Недостаточно. У первой экспедиции могла сломаться камера. Серьёзного научного значения у экспедиции на Луну не было. А пропагантистское значение было огромное. В этом случае всё упиралось в съёмку. Т.е. люди затратили миллиарды на съёмки на Луне, а съёмки сорвались. Это обессмысливало всю акцию. Поэтому пустили в эфир заранее снятый дубликат. Если конечно все данные о проколах верны.
Кстати, знаменитые съёмки Гагарина перед стартом сделаны задним числом.
Reply
<
У первой экспедиции могла сломаться камера.
Поэтому пустили в эфир заранее снятый дубликат.
>
Получается, что у них СРАЗУ сломались и фото- и кинокамера ?
Хоть и говорят, что "беда не приходит одна", но в такое случайное совпадение верится с трудом...
Reply
Представьте ситуацию: камера сломалась таки. Пускают заранее заготовленную съемку с посадкой. Кто же после такой съемки даст доступ к реальной фотосъемке? Там же все будет абсолютно разное, по понятным причинам. Реальные фото в данном случае обязательно засекретят. Лучше отбояриться по поводу ветра на Луне, чем получить несовпадения фото и киносъемки. Такое уже не замажешь
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И почему на МКС пользуются не специальными камерами, а вакуумными боксами.
Reply
Reply
Буквально со второго предложения начинаются оскорбления.
Совесть нечиста?
Reply
Как поработавший в космической отрасли 80-х, могу сказать, что имитировать/фальсифицировать полеты Аполлонов, было бы сложнее, чем слетать..
Но просто 99% населения не понимает ничего в радиосвязи и телеметрии..
Reply
говорит о том, что о сложности всего лишь даже пилотируемого облёта Луны
вы и не задумывались.
Ну а в космической отрасли работало много народу, никакой особенной информированности это не добавляло.
Reply
Ну вот типичное мнение дилетанта :-)
Я Вам по бо(ьшому секрету расскажу , что в Ссср в Крыму была специально развернута система для перехвата телеметрии и радиопереговоров экипажа Аполлона-11 ( только никому об этом не говорите, это для поклонников Лунного заговора великая тайна )
Reply
Leave a comment