509. ОЛЕНЬ НА ЛЬДУ

[galkovsky]

Юзер ixl_ru спрашивает:

«А кто вам наиболее симпатичен из командующих первой мировой войны до февраля? И, может быть, из белых? Кто, по-вашему, может быть образцом для подражания?»Вопрос задан в контексте обсуждения Маннергейма как представителя русской аристократии

Comments

[o_a_ionov]

Ницшеанство какое-то: кастовая система, дресс-код, боязнь лузерства етс.
С одной стороны, вещь допустимая как контекст и оппонент Нагорной проповеди. По крайней мере Господь таких сразу молнией не бьет, а часто наоборот, дает дожить до глубокой старости. Тогда уж бывшие студентки-спортсменки-комсомолки(зачеркнуто)-дворянки каются в неправедно прожитой жизни.
С другой стороны, наша качественная оценка постороннеего человека всегда гипотетична. А раз так, то резких характеристик надо бы избегать. Не из трусости и слабости, а просто ради точности суждений.
А за предпоследний абзац отдельное "спаси Бог" - я подозревал, что ТАК дело и было.

[ex_paperdae]

Насчет всех этих с буквой "Ъ" я полностью согласен, уже чисто исторически, по факту, обладая всей мощью - от духовной до военной и легитимной, просрали все, включая как свои жизни, так и жизни своих будущих поколений. Чисто с биологической точки зрения, аристократию сгубила генетическая безальтернативность, варение в собственных прокисших соках внутреннего круга "общения". А уже потом, на биологическую основу была "навешана" неспособность узреть очевидное, вовремя предпринять меры и пр, т.к. материальной, биологической базы для высокой духовности уже не было

Просрали

[thinker58]

А нам-то чем гордиться? Мы умудрились просрать уже просранное.

[ex_rwn_n8]

Галковский паталогически не умеет изъясняться четко. Всегда эта мутная, отвратная манера наводить тень на плетень многозначительными таинственными полунамеками вроде "я-то знаю, но вам не скажу".

Вот пример. Я говорю - Волга впадает в Каспийское море.

Тот же тезис отдельным постом ДЕГа:

Волга-Матушка. Казалось бы что, так, речушка. Ну широкая местами, верно. Отчасти судоходная. Течет себе плавно, без задержек.
Советские историки, те что в погонах спят и надувными татами свои биографии лесничих и трактирщиков раздувают до ведомственных легенд - речку любят. Пишут в мемуарах, что впадает речушка...

Ни так далее, растекашися конспирологический масономаразм по древу...

Настоящий, блядь, интеллигент всегда называет вещи своими именами и изъясняется предельно ясно. Ясность - суть аристократизма.
А этот, да, мещанин во масонстве.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[ex_paperdae]

Масонство, имхо, не более чем ролевые игры... аристократии )

Конструктив

[thinker58]

Мне думается, что никакого конструктива уже ждать не приходится. Сидеть ровно на жопе и гордится, что живем на развалинах Великой страны.
Странно другое, полезно знать историю и то, что законов Ману никто не отменял (это про те самые касты, или классы, или сословия - не суть), именно по которым Галковский и считает себя мещанином, и является им. А я считаю себя ремесленником, и смею думать являюсь им. Сделав в молодости вывод из практики, что честнее, порядочнее и проще людей, чем из рабочей среды не найти, остаюсь при этом мнении. Про интеллектуалов лучше Климова никто не написал, и относить себя к ним по меньшей мере забавно. Порядок в головах можно, увы, навести с помощью лекарства монаха Бертольда Шварца.
Чего-то слишком много написал, аж пальчики устали...

Re: Конструктив

[flufnet]

Зачем вообще считать себя кем-то кроме себя? Вот это, на мой взгляд, и есть конструктив.

Re: Конструктив

[enzel]

Ремесленники, т.е. рабочие, это либо мещане, либо крестьяне по своему сословному статусу.

Re: Конструктив

[pilat2]

Нравится коричневый цвет и сидячая работа? Читаете книги в туалете? Дома порядок? - В ремесленники!

Не спится по ночам? Любите тишину и хорошую музыку? Не умеете правильно одеваться? - В философы! Или в программисты.

И для разнообразия:

Охочи до женского полу? В голове куча идей а дома - бардак? - Возглавьте коллектив и делайте революцию!

[zadumov]

Не знаю, мне нравится Сикорский, Шаляпин, Рахманинов, тот же Набоков.

Они не проиграли.

[makc_111]

Ну так они гении, а не производители.

[zadumov]

Мы говорили о производстве?
М-гм.

[makc_111]

Ну это я ссылаюсь на то, что "животная суть аристократизма это элитный производитель. Для этого аристократию и держат. <...> Можно подражать хромому гению, но нельзя подражать производителю с перебитой коленной чашечкой"

[ivan_drozdov]

И согласен и не согласен. По моему, аристократ перестает быть аристократом, когда начинает сомневаться в своем праве быть ИЗБРАННЫМ просто по факту рождения. Пока уверен - может пороть мужиков и пользоваться правом первой ночи. И такова его уверенность, что никто из окружающих в его ПРАВЕ не сомневается. А как усомнился - тут ему и конец. В том числе физический.

[ritovita]

"и пользоваться правом первой ночи".

Такого права не существовало. Хотя насчёт уверенности согласна. Кажется, в "Саге о Форсайтах" отлично прописан диалог на это тему между старым и новым поколением.

[ivan_drozdov]

Я не об отдельных правах, а о общем принципе (И Вы это поняли). И об уверенности в своем праве и своем превосходстве. Короче, о психологии, у которой высший приоритет. "Сагу о Форсайтах" плохо помню. Но у Джека Лондона есть великолепный рассках "Страшные Соломоновы острова". Там роль абсолютной уверенности в СОБСТВЕННОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ показана очень наглядно.