Comments | galkovsky: 412. СУД ЧЕСТИ

galkovsky

412. СУД ЧЕСТИ

Aug 18, 2007 02:07

За всё время высказались девять сотрудников «Русской жизни», к сожалению, большинство этих высказываний пришлось отлавливать по интернету. Может, что-то я и пропустил. Один из членов коллектива прибегнул к помощи Аbuse Team, чтобы снять свою фамилию из списка, к списку добавился Борис Кузьминский - delya-rape. Учитывая форму подачи, заявление Кузьминского ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

Re: теория игр и художественное поведение larvatus August 20 2007, 21:59:47 UTC

Я не считаю себя вправе утверждать кто кому что должен. При отсутствии феодальных привилегий, подобными делами имеют основания заниматься только судебные органы. С другой стороны, каждый человек вправе определять границы достойного поведения. Именно это дело мы с Вами уже не один день пробуем.

Основной конфликт в позиции Галковского заключается в том, что упрекая своих бывших сотрудников за предполагаемую пародию Суда Чести, якобы послужившую поводом его увольнения, он прибегает к отжившим аристократическим привилегиям, ускользая в то же время от исполнения обременительных аристократических обязанностей. В сходном контексте, Алонзо Чёрч однажды определил тон полемики в философском журнале который он основал и редактировал, высказав свое убеждение, что “обычай восемнадцатого века стреляться на дуэли должен быть восстановлен, для этой единственной цели, - чтобы человек, который был оскорблен в печати мог иметь право на вызов на дуэль; поскольку это помогло бы писателям быть более осторожными в попытках раздуть своё самомнение путём ( ... )

Re: теория игр и художественное поведение galkovsky August 21 2007, 08:57:55 UTC

>Если надгробные слова которые Галковский

Ложь. Это не надгробные слова, а реплика через 20 дней после похорон в частном журнале. О человеке, свой век прожившем и умершем отнють не героически.

Re: теория игр и художественное поведение larvatus August 21 2007, 16:13:54 UTC

Вы не возражаете против исключительной обусловленности Ваших слов авторским расчётом на телесную безнаказанность? Теперь всё ясно.

Re: теория игр и художественное поведение galkovsky August 21 2007, 17:06:47 UTC

Вы очень высоко забираете. Ваша задача - научиться вести диалог. О чём угодно и самый простой - например о погоде. Пока Вас корёжит от злобы и ощущения собственной неполноценности на каждом слове. Давайте попробуем от простого к сложному:

- Сегодня хорошая погода, не правда ли?

слив зачтён опять larvatus August 21 2007, 17:51:47 UTC

Спасибо за личное внимание. Но здесь ни обо мне, ни о погоде. А что касается лжи и злобы и ощущения собственной неполноценности ― вот Вам подарок.

Re: слив зачтён опять galkovsky August 21 2007, 18:51:19 UTC

Ответ неправильный. Некоторые варианты правильного ответа:

- Дмитрий Евгеньевич, побойтесь Бога! В Москве жара 30 градусов, дышать нечем.

Или:

- Да сегодня прекрасная погода, отличный подарок перед наступающей осенью.

Re: слив зачтён опять larvatus August 21 2007, 18:56:42 UTC

Ответ действительно неправильный. За подарки принято благодарить.

Re: слив зачтён опять galkovsky August 21 2007, 20:43:07 UTC

Снова ошибка. Правильно что-то вроде:

- Хорошо, что сообщения о пожаре торфяных болот не подтвердились.

Re: слив зачтён опять larvatus August 21 2007, 21:39:53 UTC

Вот какая пошла проза, господин философ. А Вы ведь настоящий человек искусства, а потому и служите своим искусством тому, кто Вам платит деньги не вдаваясь в долгие разговоры.

Re: слив зачтён опять karppp August 21 2007, 22:25:50 UTC

Есть такой жж юзер awas1952, он же Анатолий Вассерман. Профессионал-полемист. Эрудит. Журналист. В общем, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ. В его арсенале профессионала-полемиста имеется один приём, которым он довольно часто пользуется. Приём называется "последнее слово всегда за мной". Надо сказать, что Вассерман мастерски владеет оным приёмом. Оппоненты только глазами успевают хлопать, а Вассерман уже готовится к "последнему слову". У него, собственно, каждое слово - последнее. УМЕЕТ человек. Недавно, кстати, прочитал практическую лекцию в злосчастном жж Галковского. Рекомендую ознакомиться.

Re: слив зачтён опять larvatus August 21 2007, 22:59:23 UTC

Знаете, я сюда прихожу поговорить о Галковском. Иногда к делу идёт Петроний Арбитр, Владимирская Богоматерь, или же полоумный Журден господина де Мольера в свободном изложении Михаила Афанасьевича Булгакова. Анатолий Вассерман пока на вопрос не ставился. Но всё таки спасибо за ссылку.

Re: слив зачтён опять karppp August 22 2007, 11:02:51 UTC

Анатолий Вассерман пока на вопрос не ставился

И слава Богу.
За ссылку - не за что.

За пиар Галковского в англоязычной среде - отдельное спасибо. Хотя, думаю, там Галковский кому надо уже известен.

Отвлекаясь от темы - увидел в Вашем журнале ссылку на видео Джанго Рейнхардта. Не мог не порадоваться. Блестящий гитарист с довольно необычной судьбой. Где-то читал, что всем известная травма руки, из-за которой он фактически играл двумя пальцами, была вызвана вовсе не пожаром в таборе, а сам Джанго себе и нанёс её. Молодым ещё был, участвовал в каком-то гитарном импровизационном конкурсе и проиграл. Обиделся сильно и решил, что больше играть на гитаре не будет - рубанул себе по руке. Играть после этого, правда, не перестал. Даже больше - стал символом джаза в Европе. Если интересно, есть некоторое количество его альбомов. В основном в мп3, но есть пара и в lossles.

Re: слив зачтён опять galkovsky August 21 2007, 23:04:30 UTC

Опять ошибка. Вы попробуйте сказать что-нибудь собеседнику, не унижая и не оскорбляя его. Вообще "не борясь". Ведь ехидная полемика это очень узкая и специфическая часть общения. Если человек на ней зацикливается, он уподобляется сидящему на перечной и уксусной диете.

Это я Вам говорю, как человек искусства.

Re: слив зачтён опять larvatus August 21 2007, 23:21:39 UTC

Сначала я Вас сравнил с героем-волком. Вы в ответ унизились. Потом я Вас сравнил с учителем господина Журдена. Вы в ответ обиделись. Может быть дело не в моей ехидной полемике, а в Вашей излишней чувствительности?

Re: слив зачтён опять galkovsky August 22 2007, 00:09:05 UTC

Снова те же грабли. Скажите хорошее собеседнику хотя бы в шутку. Или, по крайней мере, что-то нейтральное.

Re: слив зачтён опять larvatus August 22 2007, 02:00:16 UTC

В буржуазной экономике существует понятие упущенной выгоды (opportunity costs). К примеру, ежели я перевёл Ваш опус, то значит что в меру затраченного на это дело времени и усилий, я отказался от целого ряда всевозможных альтернатив - не написал сонета, не доказал теоремы, не опорожнил штоф, не перепихнулся с зазнобой. Следовательно, я оценил Ваше творчество выше математики и поэзии, избрал его вместо любви и пьянства. Вот Вам и нечто хорошее.

Back to all threads