Спасибо. Мне приходилось столько раз присутствовать на собраниях, где надо было принимать чью-либо сторону, что вопрос Ваш не поставил меня в тупик. И вот почему. Это в рассказах, в том числе и в написанных в моем журнале, кажется все очевидным, и непонятно, как люди могут принимать неправильные решения, когда все очевидно. На самом деле у каждого генерала или адмирала в голове столько различных вариантов, которые накладываются на такой большой объем информации об обстановке, что никакой компьютер не способен это все обработать и выдать правильное решение. Поэтому я могу ответить на Ваш вопрос вполне определенно: Не знаю. Потому что не в теме. Потому что не в эпохе. Потому что в вашем вопросе нет разъяснения, на чьей стороне я тогда находился. А то, что интересы сторон совсем не совпадали, это очевидно.
Образцовому полководцу, по его мнению, меньше всего пристало быть торопливым и опрометчивым. Поэтому он часто повторял изречения: «Спеши не торопясь», «Осторожный полководец лучше безрассудного» и «Лучше сделать поудачней, чем затеять побыстрей» (с) Светоний, "Жизнь двенадцати цезарей", Божественный Август
Re: Festina lentegalea_galleyNovember 12 2012, 17:47:42 UTC
"Все на кого-нибудь похожи, ни на кого не похож один Крученых, так его никто и не читает" )
Икона образцового полководца занимает почетное место в красном углу истории. Но историю делают, как правило, не слепленные по стандартному образцу полководцы.
то, что я всегда "болею" за Базана, это само собой, и успехи Квирини как бы подтверждают его позицию. Но,возможно, участники задавали себе вопрос. Что, если при подходе союзников турки не дадут морское сражение, а просто уведут флот и будут отбиваться со своей укрепленной наземной базы? Блокировать побережье союзники не могут-гребцы не машины, и сезон действительно кончается. Высадить десант и бодаться с мощной армией на земле, имея за спиной их флот? В общем, риск действительно очень велик, и сторонников отступления можно понять.
Участники совета задавали себе и другим, видимо, много разных вопросов. Это были опытные воины, но над ними стояли не менее опытные политики, которых соображения военного искусства не беспокоили. Поэтому в итоге получилось то, что получилось. Кипр оказался у турок.
Comments 12
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Мне приходилось столько раз присутствовать на собраниях, где надо было принимать чью-либо сторону, что вопрос Ваш не поставил меня в тупик. И вот почему. Это в рассказах, в том числе и в написанных в моем журнале, кажется все очевидным, и непонятно, как люди могут принимать неправильные решения, когда все очевидно. На самом деле у каждого генерала или адмирала в голове столько различных вариантов, которые накладываются на такой большой объем информации об обстановке, что никакой компьютер не способен это все обработать и выдать правильное решение. Поэтому я могу ответить на Ваш вопрос вполне определенно: Не знаю. Потому что не в теме. Потому что не в эпохе. Потому что в вашем вопросе нет разъяснения, на чьей стороне я тогда находился. А то, что интересы сторон совсем не совпадали, это очевидно.
Reply
Reply
Reply
(с) Светоний, "Жизнь двенадцати цезарей", Божественный Август
Reply
Икона образцового полководца занимает почетное место в красном углу истории. Но историю делают, как правило, не слепленные по стандартному образцу полководцы.
Reply
Reply
Reply
Блокировать побережье союзники не могут-гребцы не машины, и сезон действительно кончается. Высадить десант и бодаться с мощной армией на земле, имея за спиной их флот? В общем, риск действительно очень велик, и сторонников отступления можно понять.
Reply
Reply
Leave a comment