Leave a comment

Comments 68

(The comment has been removed)

gala_gala15 October 2 2018, 10:51:15 UTC
Статьи все прочли в посте? Это из многих десятков. См. тег монархия, там про попытки реставрации с 93-го г., регулярные. С фактами, подробно расписанное, я раньше много об этом говорила, до Вашего появления здесь. Называться это может и не монархией при всем том, речь о другом - принцип сословно-кастовый, причем откровенно, в отличие от Запада, где в демократию играют и соц.гос-во никто не отменял. А у нас - НАГЛО и ЦИНИЧНО неприкрыто кастовое общество строят. В открытую. Издевательски. И вот эта мерзость вроде няшек-патрушей-малофеев - как раз и рулит процессом (их хозяева, ессно, не эти тупые мурзилки).

Reply

vlad_cepesh October 2 2018, 11:30:54 UTC
Кастовое общество в Индии замечательно чувствует себя и без монархии, и после официального его запрещения. У нас ввести такое сложнее, чем даже в Англии с ее палатой лордов и другими феодальными пережитками.
Ибо сословное общество Европы стояло на фундаменте Primus inter pares, а у нас от века было(и остается) самодержавие, то есть "я начальник-ты дурак", что чрезвычайно нравится российским чиновникам, "эффективным менеджерам" и особенно "силовикам".

Reply


shatun_s_urala October 2 2018, 05:19:44 UTC
Это уже какой-то роман, а не конспирология.

Король - Патрушев.
Королева - Поклонская.
Кардинал - Володин.
Граф Рошфор - Золотов.
Д’Артаньян - Навальный.
Герцог Бекингем - Дерипаска.
Бонасье, спаситель Франции - Малофеев.
Де’Тревиль - Шойгу.
С миледи проблемы. Надо с Украины Тимошенко выписать.

Reply

gala_gala15 October 2 2018, 10:52:52 UTC
Миледи - голикова-голодец-скворцова, в три лица)
Я выше ответила уже Ассассину насчет конспирологичности, адресую и Вам)

Reply


(The comment has been removed)

gala_gala15 October 2 2018, 10:54:28 UTC
Он у них специалист по программным продуктам. Которые очень похожи на настоящие, но , правда, не работают, но это уже и не важно.
А его там в дискуссии и попинали как раз за продукты)

Reply

shatun_s_urala October 2 2018, 11:42:23 UTC
В принципе он сам сказал все, что нужно знать об "идеологах"

"Когда Белковский учредил «Институт национальной стратегии», я впервые осознал, что слово это коварное и легко подверженное размытию в кисель. Даже спросил Витю Милитарева: а не пора ли учредить «институт национальной тактики»? Неподражаемый Виктор ответил: дадут денег - сделаем институт тактики. Но пока они есть только на стратегию".

Reply


mexanics October 2 2018, 08:25:51 UTC
gala_gala15 October 2 2018, 11:01:52 UTC
спасибо за ролик

Reply


baranissimo October 2 2018, 09:30:27 UTC
Они все тупые. Поэтому чтобы они там у себя не двигали, никакого нового проекта кроме ЕР у них не получится. Сейчас они в норме только потому что по принципу организованной структуры готовы жертвовать ради ее сохранения. Как только кто-то из них дрогнет и пойдет своим путем - все сразу развалится. Тупорылость может существовать только на лояльности организации.

Reply

ext_3487932 October 2 2018, 09:47:46 UTC
Аккурат как в КПСС, из которой они все и выползли.

Reply

baranissimo October 2 2018, 11:00:06 UTC
совершенно верно. Вообще говоря самый интересный момент в выстраивании общественных структур - это получение положительного отбора при росте иерархии.

Reply

gala_gala15 October 2 2018, 11:00:57 UTC
пока что-то не распадается их ложа тупых масонов. понимают - что поодиночке перебьют..

Reply


Leave a comment

Up