я в ахуе, дорогая редакция! Радостева Елизавета Николаевна 2014 года рождения, ушла из дома в г. Кунгур без разрешения взрослых 22 апреля около 15:00. Вечером этого же дня родители обратились в правоохранительные органы с просьбой помочь найти девочку. Ребёнку от силы 3 (ТРИ ) года!!! ГДЕ БЫЛИ ЭТИ ДОЛБОДЯТЛЫ КОТОРЫЕ ДО ВЕЧЕРА ЕЁ ЖДАЛИ? И это зверства юю? Тогда я за! Граждане, вы на себя примерьте... Вашему три года и его вдруг! нет дома?
Возможно, долбодятлы бегали по всему городу в поисках ребенка, обзванивали всё, до чего могли дозвониться - и лишь исчерпав самостоятельные возможности, обратились к профессионалам. Возможно, ничего этого не было, мама смотрела с бабушкой сериал, папа с дедушкой смотрел в стакан. Возможны и другие варианты, самые разнообразные. Решительное суждение о долбодятлах, основанное на неполноте информации, есть та самая презумпция, которой посвящен пост.
О скандале в Екатеринбурге. Его сложность в том, что конфликтуют именно родители, и непонятно, чью правоту презюмировать. Если принять во внимание те (действительно дилетантские) соображения в 388-ми комментариях, которые дезавуируют доказательства уголовного обвинения гражданского мужа матери - как быть с обстоятельством, которого ни одна сторона не оспаривает? Вредит ли специфическая наклонность мамы дочке? Может ли ответить на этот вопрос опека, и как ей действовать в том случае, если однозначного ответа нет? (В обоих однозначных случаях более-менее понятно: вредит - изъять девочку, не
( ... )
Что-то подсказывает мине, что уголовку там не зря открыли. А фразочки "ушла без разрешения взрослых" "с соседским ребёнком к реке" вообще в ступор вводят! Бляаать, да двух-трёх летние что вообще с разрешения делают? Типа мы не разрешили, а она пошла! Нашему когда месяцев 7-8 исполнилось наш детский врач провёл с нами воспитательную беседу. Смысл которой сводился к тому, что "ваш ребёнок уверен, что у него два ангела хранителя, прящие над ним денно и нощно. И, дорогие родители, вам придётся стать этими ангелами-хранителями. Если хотите, чтоб у вас был ребёнок"
Разумеется, таковые там есть и этого не скрывают. Но если единственный вещдок при обвинении, по которому светит 20 лет (и не на нарах, а под нарами) это аудиозапись 4-летней девочки, а сделана эта запись с прямым участием профессиональной НЛПшницы - надо непременно быть БДСМщиком, чтобы заподозрить неладное? А вообще интересно, каковы критерии "соратника по бдсм играм", лишающие и родительских прав, и права голоса в обсуждении клеветы, например. Посетили секс-шоп - уже соратники, или еще нет? Привязал жену к кровати по ее просьбе - соучастник? ("Б" в БДСМ - это оно самое и есть: "бондаж".) Отшлепал понарошку - соратник? Ей понравилось, и в следующий раз воспользовался уже ремнем, или даже плеткой из того же секс-шопа - сподвижник? Или только воздействия до крови щитово, а всё, что меньше - ладно, так и быть? Ведь либо само общество как-то вырабатывает отношение к этим (далеко не каждому приятным даже мысленно) вещам. Либо чиновник выработает. И это, само собой, не только БДСМ-а касается, и не только детских и семейных дел.
Мне пофигу на этих извращенцев, которые, впрочем, считают, что бдсм не извращение, а, типа, вариант нормы даже у экстремальных садистов как Армада. То-то и плохо, что они считают это нормальным, стало быть и детей могут в том же духе воспитывать. Вполне возможно, что ребенка в данном случае надо забирать от обоих родителей, у нас же запрещено гей-семьям усыновлять детей, чем это извращение (вариант нормы)) лучше?
Вы не ответили на конкретный вопрос: где именно заканчиваются "те" недо-извращенцы и начинаются ЭТИ, которые уже без "недо" и на которых может - и должно! - быть пофиг.
Если у Вас нет обсуждаемого критерия, его придумает чиновник. Фистинг партнерше делал? - всё, извращенец: фистинг - тоже БДСМ. И пофиг, что Вы с этим не согласны, например.
Я прочел про Е-бургское дело. Как там все обстояло, сказать трудно, но очевидно , что новая жена папаши-слюнтяя врет, а он поет с ее голоса. Что не исключает БДСМ-ориентации первой жены. По хорошему , надо для профилактики всю компашку отправить на нары, а девочку увы, отдать в детдом, если нет других близких родственников. А ювенальшики и должны разобраться в сложной семейной истории.
Обратите внимание, товарищи, какая, леденящая душу, заставка украшает видеоролик: "ЭТОГО ПРЕЗИДНТУ НЕ ПОКАЖУТ". И опять охватывает такая тоска и безысходность. Становится безумно жаль этого бедного, бедного царя-президента. Который не в курсе, что вытворяют злодеи-бояре.
Даже ссылка под видеороликом не внушает оптимизма: "Ужасы ювенальной юстиции: Путин поручил проверить случаи изъятия детей из семьи". Ведь "этого президенту не покажут".
Тут вы неправы. У нас только формально президентское правление, а фактически правят и элиты, наряду с ним. Элитам, части их, ЮЮ нужна, как все, что приближает Россию к Западу, они её и проталкивают. Президент препятствует- это факт. Как может уж, полноты власти у него нет. РВС помогает донести до президента информацию о злоупотреблениях ЮЮ, что порой удаётся сделать в обход СМИ и АП. Так примерно дело обстоит. Увы...
Хорошо, что Вы это, наконец, поняли, что царь, хорош он, или плох, не вполне царь у нас. Царствуют плохие бояре. Наследие 90-х, мало что изменилось. И не изменится, если саму систему не поменять. Как это ни прискорбно сознавать...
Comments 75
Радостева Елизавета Николаевна 2014 года рождения, ушла из дома в г. Кунгур без разрешения взрослых 22 апреля около 15:00. Вечером этого же дня родители обратились в правоохранительные органы с просьбой помочь найти девочку.
Ребёнку от силы 3 (ТРИ ) года!!! ГДЕ БЫЛИ ЭТИ ДОЛБОДЯТЛЫ КОТОРЫЕ ДО ВЕЧЕРА ЕЁ ЖДАЛИ?
И это зверства юю? Тогда я за!
Граждане, вы на себя примерьте... Вашему три года и его вдруг! нет дома?
Reply
О скандале в Екатеринбурге. Его сложность в том, что конфликтуют именно родители, и непонятно, чью правоту презюмировать. Если принять во внимание те (действительно дилетантские) соображения в 388-ми комментариях, которые дезавуируют доказательства уголовного обвинения гражданского мужа матери - как быть с обстоятельством, которого ни одна сторона не оспаривает? Вредит ли специфическая наклонность мамы дочке? Может ли ответить на этот вопрос опека, и как ей действовать в том случае, если однозначного ответа нет? (В обоих однозначных случаях более-менее понятно: вредит - изъять девочку, не ( ... )
Reply
А фразочки "ушла без разрешения взрослых" "с соседским ребёнком к реке" вообще в ступор вводят!
Бляаать, да двух-трёх летние что вообще с разрешения делают? Типа мы не разрешили, а она пошла!
Нашему когда месяцев 7-8 исполнилось наш детский врач провёл с нами воспитательную беседу. Смысл которой сводился к тому, что "ваш ребёнок уверен, что у него два ангела хранителя, прящие над ним денно и нощно. И, дорогие родители, вам придётся стать этими ангелами-хранителями. Если хотите, чтоб у вас был ребёнок"
Reply
(The comment has been removed)
Я про Екб.
Reply
Но если единственный вещдок при обвинении, по которому светит 20 лет (и не на нарах, а под нарами) это аудиозапись 4-летней девочки, а сделана эта запись с прямым участием профессиональной НЛПшницы - надо непременно быть БДСМщиком, чтобы заподозрить неладное?
А вообще интересно, каковы критерии "соратника по бдсм играм", лишающие и родительских прав, и права голоса в обсуждении клеветы, например. Посетили секс-шоп - уже соратники, или еще нет? Привязал жену к кровати по ее просьбе - соучастник? ("Б" в БДСМ - это оно самое и есть: "бондаж".) Отшлепал понарошку - соратник? Ей понравилось, и в следующий раз воспользовался уже ремнем, или даже плеткой из того же секс-шопа - сподвижник? Или только воздействия до крови щитово, а всё, что меньше - ладно, так и быть?
Ведь либо само общество как-то вырабатывает отношение к этим (далеко не каждому приятным даже мысленно) вещам. Либо чиновник выработает. И это, само собой, не только БДСМ-а касается, и не только детских и семейных дел.
Reply
То-то и плохо, что они считают это нормальным, стало быть и детей могут в том же духе воспитывать.
Вполне возможно, что ребенка в данном случае надо забирать от обоих родителей, у нас же запрещено гей-семьям усыновлять детей, чем это извращение (вариант нормы)) лучше?
Reply
Если у Вас нет обсуждаемого критерия, его придумает чиновник. Фистинг партнерше делал? - всё, извращенец: фистинг - тоже БДСМ. И пофиг, что Вы с этим не согласны, например.
Reply
По хорошему , надо для профилактики всю компашку отправить на нары, а девочку увы, отдать в детдом, если нет других близких родственников.
А ювенальшики и должны разобраться в сложной семейной истории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже ссылка под видеороликом не внушает оптимизма: "Ужасы ювенальной юстиции: Путин поручил проверить случаи изъятия детей из семьи". Ведь "этого президенту не покажут".
Reply
Reply
Утешат одно, что Ивановна отсутствует. Мне бы опять не поздоровилось.
Reply
Reply
Давайте назовём кошку кошкой: государство платит гражданам за размножение - и соответственно желает контролировать полученный продукт.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment