Развенчание исторических мифов - ГУМАНИЗМ ИВАНА ГРОЗНОГО, или памятник - как реабилитация России.

[gala_gala15]

Помните жаркие баталии о памятнике Иоанну Грозному, за жестокость прозванному Васильевичем? На днях его, наконец, открывают в Орле, вот местные газеты скупо пишут -

Comments

[vlad_cepesh]

На Ивана клеветали не только по заказу иностранных государств. Романовы, стремясь выставить свой никудышный род в выгодном свете, всячески принижали Рюриковичей, особеннно непосредственных предшественников, и поручили черный пиар придворным историкам вроде Карамзина.
В их изображении царь Иван -изверг, царь Федор(последний Рюрикович) - слабоумный.
Сказки о "тиранстве" Ивана начал рассказывать уже Филарет, патриарх Тушинского Вора и отец перового царя Романова.
В реальности Иван был лучшим правителем своего времени и одним из лучших правителей России.

[vlad_cepesh]

Я прочел массу литературы об этом периоде и владею вопросом:))))
Доказательств того что царь Иван был убит не существует, а подозрения были всегда

[gala_gala15]

Так а кто же даст 100%-ные доказательства? Никто и никогда, история-то карамзиными писалась, беллетристика+пропаганда.

[vlad_cepesh]

100% при тайном убийстве вообще редкость, в таких случаях говорят, "по всей вероятности".
Например, по всей вероятности царевич Димитрий был убит по наущению Романовых(а не Годунова), а дети Эдуарда- Генриха Тюдора(а не Ричарда Третьего).
Притом нет железобетонной уверености что убийство вообще имело место,

[gala_gala15]

Нет уверенности, тут, по-моему, Шталмейстер рассказывал, что не было убийства царевича Дмитрия, н-р, доказано точно..

[shtalmeister]

Доказательств того что царь Иван был убит не существует,

1963 год.
В Институте судебной медицины и в Лабораторий пластической реконструкции Института этнографии были проведены исследования: химические анализы тлена, паталого-анатомические и антропологические исследования и рентгеноскопия скелета. В тлене найден мышьяк в пересчете на сто граммов веса от 8 до 150 мкг и ртуть от 20 до 1333 мкг.

Повышенное количество ртути, обнаруженное в останках Ивана Грозного и Ивана Ивановича, может быть обусловлено применением ртутьсодержащих препаратов с лечебной целью. Следует при этом отметить, что соединения ртути издавна применялись для лечения различных заболеваний. В то же время обнаруженное количество ртути не позволяет полностью исключить возможность острого или хронического отравления ее препаратами.

[vlad_cepesh]

Не позволяет исключить - это не доказательство вообще.
Тогда например все женщины ходили намазанные белилами, содержащими тяжелые металлы. Стало быть нельзя исключить , что всех и отравили -с:)))))))))

[eugene_tsypin]

Да. Как и в случае со Сталиным старик, ведший весьма нездоровый образ жизни и страдавший целым букетом болезней, вполне мог умереть и сам.

[gala_gala15]

Жень, а сколько лет было старику-то?

[eugene_tsypin]

54. Для 16 века старик.

[gala_gala15]

Кажется, он был еще вполне бодр и деятелен, несмотря на бурную жизнь?

[eugene_tsypin]

Едва двигался из-за отложения солей:

http://www.aif.ru/health/life/13803

[gala_gala15]

ЖЕНЯ! Я пост посвятила тому, чтобы доказать, что все исторические записки о Грозном - ложь, что Карамзин - поливал его грязью специально, а Вы мне ссылку даете на статью журналюги, где ссылаются на карамзина. Он такой же историк - как акунин - пропагандист-революционер антивластный, написавший пасквиль на ИГ.

[eugene_tsypin]

Эксгумацию останков Ивана Васильевича, при которой обнаружилось, что он страдал сифилисом и отложением солей, провел отнюдь не Карамзин.

[gala_gala15]

Ну и что? У всех свои профзаболевания. И особенности организма. ЗОЖ тогда не практиковался)

[shtalmeister]

http://www.evangelie.ru/forum/t37094.html

тут приводятся протоколы вскрытия могилы Грозного и обсуждение на форуме доставляет..