Утешает то, что у нас людей с сектантским мышлением немного, по сравнению с Европой не говоря о США. Как правило , это люди с нарушениями психики, благо современная фармацевтика позволяет микшировать явные их проявления. "Настоящих буйных мало". Но здесь кроется другая опасность:именно благодаря этой малозаметности таких людей нелегко сразу распознать, и некоторые попадаются на крючок. По большей части политсектанты , особенно красной части спектра, безвредны, поскольку живут в своем эльфийским мире с картонными саблями и дальше маскарада идут редко и немассово. Либералы и булкохрусты более заметны потому что их подкармливают и продвигают сверху и сбоку, реально же они мало на что способны, не имеют харизматических вождей и отличаются феерической трусостью. Но пакостят своим присутствием в инфополе много и часто. Отдельно стоят заукранцы, проплаченные на 100% и оттого малоэффективные. "Актер хорош, когда он верит".
Но Вы согласны с тем, что все это политсектанты - и белые и красные? На самом деле, опаснее всего методологи, которые вверху, а не внизу и плотно работают с нашими идеологами, как ранее с либералами, они манипуляторы сверхтехнологичные и эффективные, в отличие от красных-белых...
Несмотря не то, что меня тут уже разоблачили как криптокомуняку, и я действительно грешна - люблю "Звезду КЭЦ" и "Туманность Андромеды", и "Поднятую целину" ( и фильм, и книгу), и даже песни Пахмутовой на стихи Добронравова. Несмотря на все это, считаю красное сектантство с его мечтами об СССР 2.0 более опасным, чем любые "парнас-яблоко". С теми-то все понятно, а у красных сектантов все очень хитро и с виду красиво. Не каждый поймет, что суть у них такая же гнилая, как у яблочно-поносников. Эта суть - нелюбовь к реальной России. Ну вот не нравится им Россия такая, какая она есть. Telle - quelle, как говорят французы. Причем если бы любого сектанта, хоть красного, хоть белого, отправить на машине времени в Россию его мечты, то 100% он бы там испытал шок от несходства реальности с его собственным бредом и, возможно, излечился бы. Но машины времени у нас для сектантов, к сожалению, нету.
Хотя тоже очень люблю "Поднятую целину" и превелико уважаю творчество Александры Николаевны с Николаем Николаевичем. Мало того, околополитическую деятельность в середине 90-х (по романтической юности) начинал в красном лагере.
Ну да, я тоже люблю левую идею и красные смыслы. Но считаю, что историю своей страны надо воспринимать с уважением и как единое целое. По-другому, это будет, во-первых, историческое мародерство. Во-вторых, элементарное неуважение к своим предкам. И то, и другое наказуемо в исторической перспективе.
1. Для того, чтобы обвинять кого-то в сектантстве, надо самому иметь веру. В противном случае, это обсуждение, чья секта лучше. Присутствующая здесь толпа комментаторов-атеистов, либо якобы агностиков, что всегда в последнее время являлось хиленьким прикрытием тех же атеистов, бодренько доказывает самим себе, что их секта лучше других, в их понимании, других сект. 2. Ну, и конечно, доставляет непонимание сущности того, о чем здесь пишут. Есть секты, например, баптисты или адвентисты седьмого дня, вполне мирные, и есть тоталитарные, такие как коммунисты, уничтожившие значительную часть собственного народа. И призывающие это продолжать и вновь. 3. А в принципе мероприятия на тему - пчелы против меда всегда забавны. Пишите еще.
1. Не надо ставить диагноз ничего не зная об объекте его. Я, н-р, не атеистка ни разу. Цепеш емнип, агностик тоже. А Инфо - именно что, не агностик, а атеист, о чем говорил не раз. Про прочих сегодняшних участников - понятия не имею. Из верующих знаю точно только Марусяк4 и Люкаберд, но они редко бывают. Прочие о вере/неверии не заявляли никогда. Какое отношение вера имеет к сектантству? Мы не о вере/религии, а о сектах. 2. Речь шла о политсектах как разновидности сект,баптисты или адвентисты седьмого дня - к ним не относятся. Рассматриваются современные красные и белые, а не объект их культа - коммунисты/большевики, или белогвардейцы. 3. Здесь как раз сектанты отсутствовали до сих пор, почитайте комменты, плз..))
Се́кта (сред.-в. лат. secta - школа, учение, от лат. sequor - следую) - понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии. Педивикия-сЪ.
Так, что тут в комментах до меня никого кроме сектантов и не было.
Кто из бывших здесь сектанты? И на каком основании? Педивикию читайте сами, ув. Столб 15..)) Я опрееений сект уже давала кучу, постов 10 за год было об этом, что повторяться. Приписывать свое сектанство(любое негативно коннотируемое в дискурсе качество) оппонентам - прием из арсенала небратьев, Вы же к ним не относитесь, вроде бы? Могу без раздражающих терминов - проекция это, валить с больной головы на здоровую)).
Comments 43
Но здесь кроется другая опасность:именно благодаря этой малозаметности таких людей нелегко сразу распознать, и некоторые попадаются на крючок.
По большей части политсектанты , особенно красной части спектра, безвредны, поскольку живут в своем эльфийским мире с картонными саблями и дальше маскарада идут редко и немассово.
Либералы и булкохрусты более заметны потому что их подкармливают и продвигают сверху и сбоку, реально же они мало на что способны, не имеют харизматических вождей и отличаются феерической трусостью. Но пакостят своим присутствием в инфополе много и часто.
Отдельно стоят заукранцы, проплаченные на 100% и оттого малоэффективные.
"Актер хорош, когда он верит".
Reply
На самом деле, опаснее всего методологи, которые вверху, а не внизу и плотно работают с нашими идеологами, как ранее с либералами, они манипуляторы сверхтехнологичные и эффективные, в отличие от красных-белых...
Reply
Reply
Хотя тоже очень люблю "Поднятую целину" и превелико уважаю творчество Александры Николаевны с Николаем Николаевичем. Мало того, околополитическую деятельность в середине 90-х (по романтической юности) начинал в красном лагере.
Reply
Reply
Reply
2. Ну, и конечно, доставляет непонимание сущности того, о чем здесь пишут. Есть секты, например, баптисты или адвентисты седьмого дня, вполне мирные, и есть тоталитарные, такие как коммунисты, уничтожившие значительную часть собственного народа. И призывающие это продолжать и вновь.
3. А в принципе мероприятия на тему - пчелы против меда всегда забавны. Пишите еще.
Reply
Какое отношение вера имеет к сектантству? Мы не о вере/религии, а о сектах.
2. Речь шла о политсектах как разновидности сект,баптисты или адвентисты седьмого дня - к ним не относятся.
Рассматриваются современные красные и белые, а не объект их культа - коммунисты/большевики, или белогвардейцы.
3. Здесь как раз сектанты отсутствовали до сих пор, почитайте комменты, плз..))
Reply
Так, что тут в комментах до меня никого кроме сектантов и не было.
Reply
Приписывать свое сектанство(любое негативно коннотируемое в дискурсе качество) оппонентам - прием из арсенала небратьев, Вы же к ним не относитесь, вроде бы? Могу без раздражающих терминов - проекция это, валить с больной головы на здоровую)).
Reply
Leave a comment