Чувствуете ли вы близость радикальных перемен

gala_gala15

Чувствуете ли вы близость радикальных перемен - переворота?

Nov 08, 2018 00:22

Все события последних месяцев, недель и дней наводят на мысль о том, что грандиозный абзац, он же пушной зверек, не за горами, мы на пороге больших и вряд ли приятных перемен, о чем говорилось неоднократно, многое и многими, политологами, экспертами, просто наблюдателями...
Давайте кратко подведем итоги наблюдаемым процессам, или точнее, тому, как мы их воспринимаем, как ощущаем и интерпретируем, ведь знаем мы далеко не все?

Итак, как это выглядит, на наш взгляд и после мониторинга мнений экспертов самого разного толка и ориентаций - то, на чем сходятся, так или иначе, многие наблюдатели-интерпретаторы:

А. Транзит власти идет вовсю, из Путина давно перестали изображать "народного защитника" и "отца нации", вешая на него уже все непопулярные решения, что справедливо, но непривычно, ибо раньше работала схема "хорошего царя при плохих боярах", но сейчас от нее отказались.

Б. В то же время, порой создается впечатление, что элиты активно торгуются с зарубежьем, выпрашивая у него гарантии собственного благополучия после эвакуации в обмен на сдачу национальных интересов страны, которые они призваны защищать, а потому могут торговать этим админресурсом.

В. На этом фоне идет постоянное отвлечение народа от происходящих в верхушке власти процессов с помощью самых разных приемов, от высосанных из пальца скандалов с шоу-персонами, спортивными ли, чиновными ли, до резонансных постановочных терактов, свершившихся, или, якобы, готовящихся.

Г. Параллельно осуществляется процесс закручивания гаек в виде урезания всех оставшихся свобод, от свободы слова в сети, до свободы оборота оружия у частных лиц, при одновременном спешном принятии особо жестких законов на этот счет и явно демонстративном наказании лиц, якобы "проштрафившихся", а также ускоренного построения цифрового концлагеря.

Д. Все это в контексте усиливающегося социально-экономического прессинга на и без того доведенное до нищеты и отчаяния население, что создает ситуацию, благоприятную для народных протестов и массовых выступлений, в которые могут перерасти уже вспыхивающие повсеместно стачки и забастовки, пока что, правда, решительно подавляющиеся властью и силовиками.

Короче говоря, складывается субъективное впечатление, что перед нами картина подготовки ситуации к верхушечному перевороту, возможно, военному, сценариев которого может быть множество, от прямого до многоходового, но результат один - установление в конечном итоге жесткой диктатуры фашистcкого, или либерально-фашистского толка с сохранением в целом активов и статуса старых элит.

При всем том: на данный момент мы имеем две обширные группы элит, о которых не раз говорилось, как об условных "силовиках" и "либералах", или, в иной терминологии, "мундирах" и "пиджаках", или "паразитах" и "падальщиках", сущность и персоналии которых описываются политологами, например, таким образом -
[Spoiler (click to open)]

Финансово-идеологические разделение
Впрочем, не стоит игнорировать тот факт, что всё окружение Путина разделилось по сути на две больших макрогруппы, где водоразделом служит отношение элит ко внешней политике Российской Федерации.

Группа «активной обороны».

С определённой долей условности назвать «патриотами» в силу тех и иных причин (зачастую вынужденных) поддерживают присоединение Россией Крыма и выступают за дальнейшее активное отстаивание внешнеполитических интересов России не только на Крымском направлении, но и в целом в мире.

Фронтментами «воинствующей» группы можно назвать Сергея Шойгу и Игоря Сечина. В то время как Сечин это формат госкапитализма в мобилизационном формате, Сергей Шойгу это история про усиление российской армии, перевооружение и отстаивание интересов России заграницей.

Внимательный читатель может заметить, что лично сам автор часто симпатизирует именно мобилизационно-воинствующей группе, поскольку убеждён, что только такой путь может гарантировать стратегические национальные интересы русского (и российского) народа.

Дело в том, что финансовые интересы представителей данной группы напрямую зависят от того, насколько активно Россия будет отстаивать свои внешнеполитические интересы.
К слову сказать, именно благодаря усилиям этой группы Владимир Путин и держится у власти. Что до армии, то только благодаря действиям военных удалось присоединить Крым и достичь определенных успехов во внешнеполитическом направлении.

В данную группу можно включить представителей ФСБ, армии, оборонной промышленности. Что касается персональный, то автор относит к этой группе Сергея Шойгу, Сергея Иванова, Игоря Сечина, Дмитрия Козака, Сергея Чемезова.

Что до дворян, то сюда стоит отнести Вячеслава Володина, Антона Вайно, Андрея Ярина, Евгения Зиничева, Михаила Бабича. Также из силовиков сюда можно отнести Бастрыкина, Бортникова, Патрушева.

Вторая группа окружения - это группа «пассивных уступок»

Это те, о ком вкратце можно сказать «Кац всегда предлагал сдаться». Проводя аналогии с 19 века можно говорить, что идеологически это «западники».

Под предлогом экономического благосостояния основная задача этой группы состоит в том, чтобы обеспечить максимально комфортные условия для вывода капиталов из России и хранения их на Западе.

Данная группа в Российской верхушке более многочисленна и гораздо более влиятельна, чем их идеологические оппоненты. Достаточно отметить, что сам Путин идеологически гораздо более близок именно к тем, кто готов сдать национальные интересы русских в обмен на конкретные материальные блага. Даже сам Путин вслух признаётся, что с Крымом он такого не хотел и не планировал, а случилось это вынужденно.

Именно эта идеологическая группа в течение последних двух лет активно использует тему необходимости найти преемника Владимиру Путину, чтобы этот преемник был либералом до мозга костей, способным сдать национальные интересы России в обмен на гарантии неприкосновенности капиталов (и отмену санкций) со стороны коллективного запада.

В данную группу входят практически все старые дворяне и старые бояре, за рядом исключений; в частности, сюда можно отнести Дмитрия Медведева, Сергея Собянина, Братьев Ротенбергов и Ковальчуков, Геннадия Тимченко и Леонида Михельсона, членов «семьи» Ельцина и большую часть «двора» Путина. Из силовиков сюда можно отнести Золотова и Чайку. Перечисленные бояре ориентируются исключительно на Запад, а Владимир Путин для них долгие годы был гарантом финансовых интересов.

В данную группу можно отнести практических всех олигархов, которые заработали капиталы еще до того, как Путин стал президентом.

В отличие от Чемезова и Шойгу, которые во многом ориентируются на внутренний рынок (промышленность и машиностроение), представители данной группы ориентируются на сбыт российских ресурсов в странах Запада, где они и осваивают полученную выручку. Для данной группы окружения Россия это исключительно сырьевая колония, а российский народ это рабы, которые нужны лишь для обслуживания экспортных потоков.

Именно эта группа выступает за повышение пенсионного возраста россиян.

Что касается конкретных дворян из группы, то сюда можно отнести Грефа, Костина, Токарева, Кириенко, Чубайса, Суркова.

15 лет назад в Российской власти отмечалось подобное разделение еще в конце первого срока Путина выделялись «силовики» и «либералы». Но если 15 лет назад были т.н. «неопределившиеся», то в условиях введения санкций таковых не осталось - появился более четкий водораздел.
Ряд элитных групп в России готовы выступить против санкций любой ценой, лишь бы это позволило сохранить их капиталы.
К тому же, термин силовики подразумевал наличие именно принадлежности к тому или иному силовому клану, но руководство Росгвардии и Прокуратуры более лояльны как раз тем, кто выступает против активной позиции России во внешней политике.

Симптоматично, что конфликт между теми, кто поддерживает активную внешнюю политику РФ и теми, кто выступает против проявляется на уровне отдельных конфликтов чиновников и ведомств.

Наиболее показательными конфликтами можно назвать:

Конфликт между «Альфа-групп» и ФСБ.
Конфликт между Сечиным и Улюкаевым.
Конфликты внутри АП между Кириенко (и его ставленниками) с Яриным.
Конфликты вокруг губернаторов, которые поддержаны теми или иными группами.
«Дело Магомедовых» и даже недавнюю историю А.Шестуна можно объяснить существованием разделения на указанные группы.

При этом обе группы - как и «активная оборона» так и «западники» руководствуются личными интересами, но в случае с «оборонщиками» речь идет о финансовых интересах в развитии национальной обрабатывающей промышленности, оборонки.
Более того, только представители данной группы экономически и в ином смысле заинтересованы если не в росте, то в сохранении численности населения России.

Представители «либерального» крыла в основной своей массе в целом согласны с тем, что в России должно проживать не более 30 миллионов человек.
Экономические модели под руководством данной группы строятся по западным шаблонам...

источник
---
Таким образом, мы имеем группы "активной обороны" ("силовиков", "паразитов") и группу "пассивных уступок" ("либералов", "падальщиков"), которые противостоят друг другу и договариваются с зарубежьем, при этом активно додаивая страну и население по ходу дела, но первые условно более патриотичны, нежели вторые, сугубо в силу меркантильных соображений.

Поскольку все они по сути своей паразитирующие на стране и народе субъекты, капитализм же, иного не дано, то часто сливаются до степени неразличимости для внешнего наблюдателя, но при том остаются вполне отдифференцированными внутри властных структур и продолжают вести борьбу за активы и бюджетные потоки, все более ожесточенную, в силу иссякания последних.

И все это заставляет думать, что давно идущий транзит таки может кончиться сценарием переворота, вполне вероятного, как уже не раз говорилось, вопрос только в том, кто его возглавит, точнее, (на)какую фигуру поставят переворотчики, многими экспертами в этом контексте давно и упорно называется имя Шойгу, хотя понятно, что не в имени дело и фигура выдвиженца от элит на эту роль может быть любой, вот расклад от того же политолога -
[Spoiler (click to open)]

Шойгу и США заодно в сирийской истории?

Вот какие последствия могут возникнуть у этой истории. С точки зрения международного права, то что произошло и было зафиксировано - наёмничество и организация незаконного вооруженного формирования с элементами международного терроризма в чистом виде. Весьма вероятно, что перед самыми выборами американцы поставят перед российскими властями ультиматум - выдача Пригожина либо публикация сирийской истории в максимально широком виде. Благо у них есть все - фото, видео-фиксация самого боя и последствий, списки, фамилии. И это на фоне крайне невнятной выглядит реакции российских властей, отрицающих всё и вся.

Вывод здесь может быть только один - такой «подарок» Путину американцы бы не смогли подготовить без участия в этом Министерства обороны России и лично Сергея Шойгу. Вот когда произошло самое главное и открытое предательство Путина с самыми негативными международными последствиями.

Однако, действовал здесь Шойгу не один. На этот отчаянный шаг, в действительности, пошла именно «Семья», а то, что в ход идут высокие международные связи, говорит, что у «Семьи» больше нет инструментов внутри страны для воздействия на ситуацию. А ситуация весьма сложная. В последнее время чрезвычайное усиление Игоря Сечина уже привело к тому, что одни за другим терпят убытки олигархи, вышедшие из эпохи Ельцина. Это Прохоров, которого, фактически вынудили уйти из России, продав свои активы за бесценок, Потанин, Дерипаска, Вексельберг. Перед Сечиным же, скорее всего, стоит задача выдавливания этих «лишних» олигархов из России и перераспределение активов между своими, такими, как Евгений Пригожин.

Дело в том, что в условиях американских санкций, «Семья» так и не смогла договориться об их сокращении через свои западные связи. В Администрации Трампа у «Семьи» связей не оказалось. Поэтому, Игорь Сечин, совместно с Сергеем Чемезовым продолжили оказывать давление на старых олигархов с целью отъёма капиталов.

Таким образом, на сегодняшний день сформированы две группировки, готовые бороться друг с другом. Это «Семья», в которую входят Татьяна Юмашева со своим мужем Валентином, Анатолий Чубайс, Олег Дерипаска, Сергей Приходько, Сергей Ястржембский, Сергей Шойгу, Сергей Собянин, Альфа групп (Михаил Фридман и Пётр Авен).

В авангарде противостояния с этой группой стоит в целом кооператив "Озеро", но главным образом Сергей Чемезов и Игорь Сечин, которые не понимают с какой целью стоит терпеть «Семью», если санкции только усиливаются, а те ничего не предпринимают для их ослабления. В эту группу как раз входит Пригожин.

Владимир Путин, всегда занимавший нейтралитет и кресло арбитра в подобных спорах, на этот раз склоняется к поддержке именно своих, «питерских».

В этом свете, жалкое шоу, которое продемонстрировал Навальный 8 февраля, скорее всего, спонтанная импульсивная реакция Сечина, у которого весь материал был собран уже давно и просто ждал своего часа. Навальный здесь выступил как рупор, не более того.

С точки зрения США, 7 февраля произошло не истребление ЧВК, а сбор информации, позволяющей занимать более жесткую позицию на любых переговорах и диктовать свои условия не смотря ни на какие «смеющиеся Искандеры». Как пишет известный блогер:

«Смысл - не в самом Пригожине. Смысл - в репетиции будущей выдачи окружения Путина, а впоследствии и его самого. По такому же сценарию через ультиматум, который будет выдвинут его преемнику. В каком-то смысле это тот же сценарий, по которому югославы выдали Милошевича - через жесткий ультиматум и предложение, от которого нельзя отказаться».
В политике (впрочем, как и во многих областях отношений) угроза всегда выглядит предпочтительнее прямого действия. Сам факт того, что ты можешь что-то сделать, уже позволяет ставить условия. В этом смысле сценарий, где угрозы будут подкреплять тот или иной ультиматум, всегда предпочтительнее.

Возможен ли военный переворот в России?

Необходимо добавит пару слов о том, что такое армия в текущих условиях. Армия, это единственная структура в России, способная провести реальную смену власти в течение одних суток. Это военный переворот и введение на территории России военного положения со всеми вытекающими последствиями. И то, что Минобороны может вступать в сговор с американцами, говорит о том, что в случае получения «согласия» из Вашингтона на такой военный переворот, их уже никто и ничто не остановит.

Конечно, это крайние меры, на которые даже самая радикально настроенная администрация в США вряд ли даст согласие. Слишком большая страна Россия и слишком неуправляемой может получиться эта затея. Но произошедшие события дают понять, на что готовы пойти люди «Семьи» ради сохранения своей власти, влияния и доходов на территории России. И вариантов, которые остаются президенту Владимиру Путину в этих условиях, не слишком много.

И всё же, главным предателем в этой истории является именно Сергей Шойгу. Никто не ожидал от министра обороны, что в самый ответственный момент он сдаст врагу интересы Путина, сепаратно вступив в сговор с американцами и указав куда и когда нужно стрелять. Делать оргвыводы понятно, придётся, но фактически, президент сейчас поставлен в жёсткие условия - менять Шойгу не на кого. Все возможные его преемники, вроде упомянутого нами в предыдущем материале генерала С.В.Суровикина - не просто выходцы из ельцинского окружения, имеющие заслуги ещё в 90-е годы, а прямые ставленники «Семьи», которые готовы заменить Шойгу, если Путин начнёт кадровые перестановки. В этом смысле ставка Бориса Ельцина на армию, которую он сделал в 1993 году во время расстрела Верховного совета, до сих пор даёт о себе знать в виде лояльности армии бизнес-интересам «Семьи» и приближённым к ней олигархам

источник
---
Понятно, что это лишь одна из вероятных версий одного из возможных сценариев, но, судя по тому, что народ постоянно держат в тонусе, буквально ежедневно подбрасывая ему очередное откровение очередного отморозившегося чиновника, ситуацию некие силы во власти явно хотят довести до состояния ширнармасс - "нам нечего терять, кроме своих цепей", причем в самое ближайшее время.

После чего возможна реализация сценария - а) стихийный бунт, б) перехват управления специалистами, в) перевод в майдан, он же цветной переворот, г) жесткое подавление с зачисткой всех левых сил и пассионариев, возможных лидеров будущего сопротивления, д) установление либерофашистской прозападной марионеточной диктатуры, действующей строго в интересах партнеров российских элит.

Одновременно такой переворот может быть способом профилактирования возможной революции, поскольку в процессе его все дееспособные силы и субъекты будут оперативно, тотально и жестко: а) выявлены, б) выведены из игры и в) устранены, что и является, как можно предположить, одной из ставящихся целей и ожидаемых результатов реализации подобного сценария, в случае, если рассматривается именно он.

Естественно, со ставленником группы "либералов-падальщиков-западников-пассивных уступок", с последующей реализацией сценария, полностью отвечающего интересам Запада и беспрекословно выполняющим все его требования, с переходом страны под прямое внешнее управление по типу Украины и весьма вероятным развалом на несколько кусков по заранее намеченным границам, тех же 14 округов, например.

Не стоит, кстати, думать, что либерофашистская хунта не может быть установлена под видом хоть бы даже и монархии, конечно же, прозападной и марионеточной, во всяком случае, поставленный на организацию новой правящей партии "православный олигарх" Малафеев, тесно связанный с американцами, проявляет в последнее время недюжинную активность; равно как не стоит и думать, что "Путин" не может быть в теме и в доле...

Все вышесказанное, естественно, исключительно частные оценочные суждения, наблюдения и интерпретации, не более того, что происходит на самом деле, знают только непосредственные участники на само верху, более никто.
Но было бы странно, согласитесь, если бы нас, граждан России, происходящее не тревожило и не заботило?
Отсюда вопрос: А вы не чувствуете в воздухе признаков близящегося переворота?

Poll
P.S.

Свидетельства готовности элит к радикальным переменам -

Процесс подготовки пошагово в течение нескольких месяцев -

UPD
[Spoiler (click to open)]
kolybanov
8 ноября 2018, 01:18:36
Шойгу, как это неожиданным не покажется, ориентирован сейчас не на семью, а на Путина. Фашизм у нас есть только в виде тенденции, которая пока не превалирует, группа силовиков живёт от контроля территории, поэтому как раз она особенно территории сдавать не собирается. Больше того, поскольку живу в очень интересном месте, то вижу, что обе группы в целях удержания власти сейчас консолидированы и очень. Самое главное, что они реально напуганы , Приморье и Владимир настолько реально напугали, что делаются такие шаги и уступки, что стрёмно становится. Работает один критерий отбора кадров - сумеет или нет кадр удержать власть, а дальше трава не расти. Но плохой хозяйственник может довести регион до ручки за несколько месяцев. Ну и полная чушь, что нас амеры хотят членить. Пока они нас не натравят на Китай и не попользуют по полной программе ничего не будет. Да и проще всего им сделать не переворот, а как раз майдан. Реально ввести нефтегазовое эмбарго и года хватит, чтобы здесь организовать товарный голод, от которого народ отвык. А дальше запустить навальнят и дело сделано. В ближайшее время Трамп может попробовать просто начать открытый диктат (ну они помнят ситуацию перед Донецким референдумом). То есть да, давиловка и раскачивание лодки прозападными силами будет беспрерывно нарастать (если там не получат то что хотят). Пенсионную реформу похоже уже выдавили, но это не было главным. А что главное? А вот не знаю. Понять очень тяжело. Похоже для Запада даже Сирия уже такой ключевой роли не играет.

vlad_cepesh
8 ноября 2018, 07:20:58
Говоря о фашизме , нужно четко понимать, что речь идет не о его европейской разновидности, предполагающей солидаризм и корпоративное государство, а о правой диктатуре латиноамериканского типа, с полным отрывом правящей компрадорской олигархии от населения.
Если ЕБН был эдаким Мобуту, то сейчас часть правящего класса хочет Галтиери или Фухимори.
Как показала жизнь, к таким режимам классическое определение Димитрова относится в куда большей степени , нежели к современным ему германо-итальянским.

политтехнологии