"Будет не майдан, а переворот". Кто готовит свержение Путина? Тандем либералов и монархистов...
"Это будет не майдан, а переворот" - предупреждение прозвучало пару лет назад и звучит все убедительнее с каждым днем.
Вопрос, соответственно, остается тем же - Кто готовит свержение Путина путем переворота и захвата власти?
Равно как и ответ - либералы #проектНавальный и монархисты #проектНяша (ранее проект Стрелков), они же консерваторы-традиционалисты, в общем - нелибералы, те, кто заявляет себя как якобы пропутинцы/путинисты, нимало ими не являясь...
Продолжение темы постов -
Монархисты-власовцы от Малофеева до Стрелкова, Дугина и СиПа - как зеркало большой игры за Россию.
Россию готовят к теократии по-американски под Малофеевым: Донбасс - полигон, Стрелков предтеча Няши
Православный олигарх: путь Малофеева от богатства до обыска и инструменты от сети до религии
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ"
Материалы 2015 г. по-прежнему актуальны, ибо ничего не изменилось, те же люди и группировки во власти, либералы и НЕлибералы широкого спектра, та же позиция партнеров и соседей, тот же кризис, разве что усугубившиеся...
Сейчас нам многое яснее и не только с либералами, кто-то снял маски, кто-то вынужден действовать более грубо и откровенно, цейтнот, кто-то окончательно определился под давлением извне или изнутри - ситуация стала более острой, время не ждет и заставляет принимать решения даже тех, кто тянул до последнего.
Поэтому - читаем внимательно с учетом послезнания и меняем лишь одну фамилию, теперь в деятельности монархистов солирует не Стрелков, а Поклонская.
Но - руководит все тот же Малофеев, крышуют его все та же башня Кремля, старшие партнеры из залужья все те же, вместо Обамы Трамп, политика неизменна - шантаж, угрозы и давление, дедлайн - еще вчера.
Второй текст - интервью, своего рода подведение промежуточных итогов и систематизация группировок с разделением их на две большие общности, главные башни, отличающиеся лишь в одном и общие в российско-украинском компоненте...
---
...Так что им делать? Кто-нибудь может назвать реальный выход из сложившейся ситуации для хунты и США?
Реальный выход у них только один - убрать Путина, который не слил. И добиться от крайне укоренной на Западе российской элиты того самого слива.
Но как хунта и США могут убрать Путина? Инструменты какие? Ходить с шариками по Болотной, как в 2011-2012 годах, они могут до второго пришествия. Напомним, что болотные митинги 3-х летней давности были одним большим спектаклем для Медведева, который должен был поставить одну подпись. Но он ее не поставил. А сегодня и ставить некому - Путин является первым лицом в государстве.
Таким образом, условно мирная улица - это уже пройденный этап.
Но при этом сам уличный фактор вовсе не снимается с повестки дня, вот что об этом 25 января 2015 года в эфире «Громадське.ТВ» заявил Немцов: «Я считаю, что проблему, в том числе и мира с Украиной, решает улица. Если бы на улицу, на антивоенный марш вышел миллиона человек... я думаю, что это решило бы проблему...». Американцам нужна улица, но это должна быть новая улица а-ля Грушевского в Москве.
Для того, чтобы улица была немирной, нужна радикализация протеста. Обратите внимание на то, что все говорящие головы марша имени Немцова говорят об «ужасной атмосфере в обществе, о том, что Путин, даже если никак не причастен к убийству Немцова, все равно виноват, так как способствовал к разливу атмосферы нетерпимости и насилия в обществе» и т.п.
Кроме того, они страстно пугают друг друга рассказами о о «распоясавшихся черносотенцах, которых взрастил Путин». То есть де-факто воспроизводят риторику Евромайдана о «титушках».
[Spoiler (click to open)]
А на что ссылаются утверждающие подобное говорящие головы? Правильно, на марш «Антимайдана». Сразу оговорим, что мы считаем участников «Антимайдана» искренними, неравнодушными патриотами нашей страны, который хотели всего хорошего. Но в политике так бывает, что ты хочешь всего хорошего, а получается... иначе.
Потому мы, спокойно разберем марш «Антимайдана» (еще раз подчеркивая, что считаем его участников искренними патриотами нашей страны), как политическое действо:
... Политическим результатом «Антимайдана» автоматически стал подогрев готовящегося Майдана, увидевшего движуху в нужном ему ключе...
Марш «Антимайдана» в Москве
Участники «Антимайдана», безусловно, не хотели получить такой политический результат. Но ведь кто-то его хотел. Кто-то все это инициировал. И вряд ли это был Чубайс. Как-то трудно представить себе Чубайса, ходящего по коридорам Кремля, и предлагающего: «А не организовать ли нам Антимайдан»? Значит создать это действо (необязательно буквально напрямую) должен был кто-то нелиберальный, т.е. упрощенно говоря, консервативный, верно?
То есть у либералов появился деятельный консервативный партнер. Партнер появился (или, точнее обозначился), а проблема под названием «Марьино» осталась. Устраивать Майдан на окраине Москвы - это странное занятие. Им нужен был самый центр Москвы и они его получили.
Немцов был убит так, чтобы принести Майдану максимальный политический результат. Версия возбужденных любителей-черносотенцев в принципе исключена. Никаким любителями ничего подобного на особо охраняемой территории у стен Кремля не исполнят. Версия «Путин заказа Немцова» еще более бредова. Нам в принципе непонятно, как давно вышедший в тираж маргинальный политик мог мешать Путину. Не говоря уже о том, что если бы это организовывали не враги Путина, то они бы минимизировали политические издержки, а не явным образом максимизировали их.
В итоге, просто по факту, убийство Немцова стало фактором, превратившим Марьино в Васильевский Спуск и резко радикализировавшим улицу.
Майдан в Москве с дикой скоростью стремится к Грушевского в Москве. Так не начинал даже кровавый Евромайдан. Сравните степень накала первый фазы - #ОниЖеДети и убийство Немцова у стен Кремля.
На Грушевского, как все это прекрасно помнят, работали бандеровцы, а не либералы, стоявшие в это время на Майдане с флажками. То есть госпереворот на Украине стал возможен только потому, что ради него объединились украинские либералы и украинские фашисты. Фашистский партнер нужен либералами в России. Без него ничего не вытанцовывается. Если на Грушевского в Киеве работали бандеровцы, то на «Грушевского» в Москве должны работать власовцы. Но и одних только фашистов мало, нужно еще отключить правоохранительные органы. А сделать это могут только сами правоохранители, играющие на стороне мятежников.
Так кто силовой или, если хотите, консервативный партнер либералов? What is консервативное крыло госпереворота, существующее вместе с либеральным крылом? Дадим слово Немцову:
Немцов напрямую связывает программное выступление Евгения Максимовича Примакова на «Меркурий клубе» с основными требованиями белоленточников - децентрализация и нормализация отношений с Западом (то есть капитуляция перед Западом). Фактически речь идет о том, что либералы и консерваторы в две руки решают одни и те же задачи. Это слова Немцова (мы Примакова ни в чем не обвиняем), прав он или нет, но Примаков, в любом случае, сам разыграть всю комбинацию не может.
Для того, чтобы попытаться понять кто же является консервативным двойником работающих на госпереворот либералов, мы предлагаем перейти к интервью Бородая, опубликованному в «Expert Online». Первый премьер-министр ДНР сделал в нем ряд важных заявлений, обсуждать которые на уровне «можно критиковать Гиркина или нельзя» - это оскорбление патриотической мысли. Мы призываем рассмотреть интервью Бородая не как выяснение личных отношений, а как описание идущего процесса из первых уст подельника Стрелкова...
Цитируем Дугина: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван».
Бородай и Стрелков проводят совместную пресс-конференцию в Донецке
Итак, в интервью, опубликованном в «Expert Online», Бородай заявляет следующее: «Я же знаю его мечты и надежды. ...Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию».…»
Оставим в стороне «скупую мужскую слезу», и констатируем тот факт заявления Бородая о наличии именно президентских амбиций у Стрелкова. Что же касается в целом болезненной амбициозности обиженного Стрелкова, то тут все и без Бородая прекрасно видно. Достаточно просто почитать Стрелкова на форуме антиквариатов.
Далее Бородай уточняет то, какую цену Стрелков готов заплатить за свои амбиции и описывает конкретный план Гиркина: «Его расчет прост: в стране кризис, власть долго не продержится, и в неизбежной гражданской войне Игорь Гиркин-Стрелков возглавит часть «патриотических сил» и станет диктатором того, что останется от России. Лично я думаю, что шансы на осуществление этой простой программы совсем минимальные. Но, к сожалению, они, все же, есть. Я думаю, некоторые читатели зададутся вопросом - а так ли уж плох этот вариант? Плох. Хотя бы потому, что, во-первых, реализация Игоря Стрелкова как полноценного политического лидера возможна только через кровавую гражданскую войну. А во-вторых, диктатор из Игоря получится очень низкого качества».
В этом контексте мы не можем не привести следующую цитату из программной речи Ходорковского под названием «Россия при Путине и после»: «Достаточно ли у этой группы сил, чтобы стать локомотивом? Сколько их? Мы можем ориентироваться на данные различных исследований. Например, присоединение Крыма, в той форме, которую выбрал президент Путин; когда он откровенно лгал о присутствии на полуострове военных; когда членов парламента в нарушение всех норм международного права побуждали голосовать вооруженные люди. Так вот, таких людей, которые придерживались идеи верховенства права, несмотря на агрессивную пропаганду, на давление общества - их, по разным оценкам, от 10 до 16 %. Это 11-17 миллионов. Если вдуматься, то только из этих людей могла бы получиться успешная и не самая маленькая европейская страна».
Фактически речь идет об одном и том же сценарии под названием «Россия при Путине и после». После Путина и консерваторы, и либералы рассчитывают на приход к власти ценой развала страны. Соединение их устремлений порождает сценарий, в котором Стрелков становится диктатором не самой маленькой европейской страны (того, что останется от России). Постмодернистский бред скажите вы? Конечно, постмодернистский. А что, современная мировая политика, вроде «Je suis Charlie» - это не постмодернистский бред, соединяющийся с контрмодерном?
Далее подельник Стрелкова описывает то, как именно «команда Малофеева» реализовывала этот сценарий: «- Стрелков в интервью Проханову говорил, что у него перед отступлением из Славянска был телефонный разговор с кем-то, кто ему отдал строгий приказ не отступать из города. Ему пообещали помощь в деблокировании Славянска. Но на его вопрос, когда эта помощь придет, ему ничего конкретного не смогли ответить. И вот тогда он и принял решение об отступлении. Почему в таком случае, если Стрелков отступил из Славянска без приказа, не последовали оргвыводы?
- Как вы понимаете, Игорь разговаривал не со мной».
Впрочем, факт сдачи Стрелковым половины территории ДНР очевиден, и в цитатах кого бы то ни было не нуждается. Тут важно то, что Стрелков сдал половину территории ДНР вопреки приказу не Бородая, а кого-то другого. А откуда могли отдавать такие приказы, сами догадаетесь?
В своем интервью Бородай скромно замалчивает войну между группировкой Малофеева (Стрелков, Бородай) и Безлером, которая должна была вылиться в бойню между ополченцами и, в совокупности со сдачей территорий, похоронить антифашистское сопротивление Донбасса. Вместо серьезного рассмотрения этого факта Бородай говорит лишь два слова: «Кстати, по выходу из Славянска, он изначально и не собирался в Донецк. Планировал остаться в Горловке. Но не сложилось. «Бес» оказался недостаточно гостеприимен». Забывая упомянуть о том, как он (Бородай) в первых числах июля (до сдачи половины территории ДНР) объявил против Безлера... АТО! И пустил на телеканале «ДНР» бегущую строку, в которой говорилось о том, что ополченцы из отряда Безлера должны разоружиться, иначе они будут уничтожены. Подробнее об этом здесь - http://ruskom.livejournal.com/567981.html
Позже и Котыч (который Стрелков, который Гиркин) писал о том, что у Бородая был конфликт с Безлером..
«Восток» (Ходаковский) и «Оплот» (Захарченко) тогда отказались выполнять приказ Бородая на зачистку Безлера, понимая, что бойня между ополченцами в конечном итоге приведет только к одному результату - входу бандеровцев в Донецк. После этого Стрелков, вопреки приказу сдает Славянск и едет зачищать Безлера, но... обламывает об него зубы. Вот что об этом пишет ополченец из Горловки:
Подробнее об этом здесь - http://friend.livejournal.com/1530728.html
То, что Стрелков ехал именно на силовую зачистку Донецка, наглядно видно по вою пиарщиков Стрелкова, которые за несколько дней до (!) сдачи половины территории ДНР резко завыли о том, что «Донецк сгнил», а потом перевели этот вой в формат «Стрелков гениально-героически сдал половину территории ДНР и теперь едет зачищать гнилой Донецк, чтобы взять всю власть в свои руки». Сам Стрелков, если вы помните, в день сдачи Славянска, только-только бежав в Донецк, сразу же объявил себя военным диктатором Донецка. Назначив себя военным диктатором, Стрелков продолжает сдавать территории в районе Донецка (Карловку, например) и уже даже в ЛНР, так Мозговой, по приказу Стрелкова, сдает Лисичанск. Причем все это происходило под накаленный вой пула пиарщиков Стрелкова (объединившего большую часть говорящих голов патриотического Рунета) на тему #РоссияНеПомогает, #ПутинСлил и #СукаВведиВойска.
Например, вот что официальный пиарщик Стрелкова colonelcassad (которого Бородай называет агентом СБУ) написал в ночь с 4 на 5 июля (в момент, когда сдавался Славянск, но об этом еще не было известно): «На фоне ухудшающейся обстановки под Славянском, в российских социальных медиа продолжает нарастать волна непонимания и недовольства переходящие в ненависть. Заявления Стрелкова о скором падении Славянска, выдвинули на первый план вопрос о "молчании" России или о так называемом ХПП. На наших глазах в информационном пространстве происходит дробление пост-крымского пропутинского патриотического большинства, когда одна часть обвиняет другую в предательстве и измене, а другая - в работе на Госдеп. Если рассматривать ситуацию с точки зрения США, которых в некоторых патриотических кругах у нас чрезмерно боятся, то уже сам по себе этот дискурс для них огромное достижение, так каfк буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего "одобрямса", они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова "Что это - глупость или измена?".
<...>
На фоне происходящего на Донбассе, происходит сначала разочарование, а затем и публичные разрывы, когда лица вроде Дугина уже открыто вопят, что идет предательство.
Власти сами по себе прекрасно переживут утрату иллюзий этой частью патриотов и их возможный уход в оппозицию. Проблема не в этом, при поражении на Донбассе, Россия напрямую там не участвуя, фактически похоронит идеологическую линию последних 3-х лет, когда публичная форма идеологического мэйнстрима разойдется с реальным содержанием и никакой "Крым-наш" тут не поможет, потому что те, кто кричал это в марте, будут постоянно вспоминать лозунги в духе "Путин-предал". Для патриотов это будет незаживающая рана в духе 1993 года, последствия которой будут ощущаться десятилетиями безотносительно того, кто будет править в Кремле. А о какой право-консервативной идеологии может тогда идти речь, если правые консерваторы сейчас первые кричат про предательство?».
Здесь Рожин, попутно обвинив Путина в сливе Ливии, заявляет, что Славянская эпопея Стрелкова в итоге имеет следующий результат - «с точки зрения США... уже сам по себе этот дискурс [задаваемый пиарщиками Стрелкова, прим. friend] для них огромное достижение, так каfк буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего "одобрямса", они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова "Что это - глупость или измена?"»...
Аналогичные заявления делал и Губарев, который вместе с представителями штаба Стрелкова уверял, что «РоссияНеПомогает» (утверждая это они живописно трясли ржавым автоматом) и возложили на Путина ответственность за сдачу Стрелковым половины территории ДНР, цитата: «Ответственность лежит сейчас на уважаемой мной власти российской за это, ответственность тяжелая». См. видео:
Итого в медиа рисуется следующая картинка:
1) Стрелков пришел в Славянск, только ради того, чтобы обеспечить плацдарм «для прихода российских войск». #СукаВведиВойска!
2) Стрелков героически воюет в Донбассе, но #РоссияНеПомогает!
3) Стрелков сдает половину территории ДНР и собирается сдавать Донецк, но виноват во всем Путин. Стрелков ведь предупреждал его, что сам воевать не может и требовал ввести войска, а Путин не послушался его. #ПутинСлил!
Ожидаемый результат - «хунта действительно устроит массовый террор... в соответствии с растущим разочарованием в ХПП, эти жертвы будут вешать отнюдь не на Стрелкова», их будут вешать на Путина. Что повлечет за собой «дробление пост-крымского пропутинского патриотического большинства» и «никакой "Крым-наш" тут не поможет, потому что те, кто кричал это в марте, будут постоянно вспоминать лозунги в духе "Путин-предал"». Выгодоприобретателями же всего этого являются США, которые «буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего "одобрямса", они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова "Что это - глупость или измена?"».Причины провала «Бородаевской АТО» (то есть искусственной организуемой бойни между ополченцами, в рамках которой, помимо Безлера, Стрелков уже должен был зачищать и «Восток» с «Оплот»), понятны (в частности, без засветки этой пакости ничего бы остановить не удалось):
Тем не менее, команда Малофеева попыталась довести свой блицкриг в Донбассе до конца - Стрелков попытался сдать Донецк...
Впрочем тут никого уже спрашивать не нужно. Стрелков сам заявил, что отдавал приказ сдавать Донецк, но ополчение его не выполнило. Подробнее об этом здесь - http://friend.livejournal.com/1576692.html
А потом... потом был Боинг и сообщения ряда федеральных СМИ о том, что хунта в реальности хотела сбить Борт №1, т.е. уничтожить Путина:
Если бы им это удалось, то Россия как раз переходила бы к этапу «Россия при Путине и после». Но врагу его план не удался. Подробнее об этом здесь - http://gurianov-pavel.livejournal.com/62587.htmlОтставка Бородая и Стрелкова стала заключительным этапом срыва этой пакостной игровой партии в Донбассе, в которую емко описал пиарщик Гиркина. Но Это не означало, что субъект, передвигавший по Донбассу фигуры Бородая и Стрелкова, выбыл из игры.
Стрелков, после отставки, заявляет о создании движения «Новороссия», которое фактически было создано на базе медиа-группы Кассад. С этого этапа они делают основной акцент на информационной войне против ДНР, ЛНР и России. Но и сохраняют при этом позиции в Донбассе. Например, медиа-группа Кассад, согласно ее утверждениям, создала сайт официальных новостей правительства ДНР и, при этом, открыто ведет информационную войну против Захарченко, с выходом через него на Путина - http://friend.livejournal.com/1560203.html
Глум и поношения Путина сейчас прикрывают совсем фиговым листком «путинизма». Выглядит это так: «Я за Путина, но он ничего не понимает, вокруг него одни скоты и предатели, которые постоянно дурят ему голову».
Вам не кажется, что эти «путинисты» изображают Путина полным неадекватом не только как главу государства, но и как просто человека?
Фактически «путинисты» в «Стрелкова и других» на паях с либералами создали рамку, в которой ЛЮБОЙ шаг Путина трактуется как предательство. Причем трактуется он так с обоих сторон, и с либеральной, и с как бы «патриотическо-пропутинской». Вы не сливаете Донбасс, а вслед за ним Крым и всю Россию? Тогда вас поносят либералы. Вы не вводите в лобовую войска, то есть, в конечном итоге, не осуществляете все тот же слив? Тогда вас поносят «патриоты-путинисты» (стрелковцы).Но возникает закономерный вопрос. А как они могут так безнаказанно резвиться? Кто хозяин проекта? Явно не Малофеев, который в принципе не может осуществлять подобное свои силами.
Константин Малофеев
Тут нужен субъект с принципиально другими возможностями. Что-то об этом субъекте рассказал m_kalashnikov, заявивший что «Константин Малофеев, собственно говоря, затеял восстание в Донбассе, десантирование Стрелкова, по решению одной из кремлёвских башен. Вы понимаете, что несколько кремлёвских башен, несколько политиков у Кремля. Какой башни, я сказать твёрдо не могу, но Малофеев под эти, собственно говоря, гарантии одной из башен, тратил свои деньги». Подробнее об этом здесь - http://friend.livejournal.com/1734363.html
Так что это за башня Кремля, под руководством которой действует Малофеев? Вряд ли речь идет напрямую о либералах, правда?
Максим Калашников выступает на съезде движения «Новороссия», с предложением создать в России неподконтрольную президенту «Национальную гвардию» во главе со СтрелковымАнтипутинское и, в конечном итоге, очевидным образом антирусское объединение консерваторов с либералами под общим кураторством США, возможно только при построении соответствующих мостов между этими группами. Мостов, ведущих к гибели нашей страны.
О том, что это за мост рассказал куратор Стрелкова, генерал-майора ФСБ в отставке Геннадий Тендетник (в ЖЖ известный как detnix), служивший в 5-ом управлении КГБ, впоследствии переименованном в управление «З» (Защита конституционного строя). Напомним, что сын Тендетника Павел является начальником отдела военного сотрудничества посольства США в Туркмении (то есть теснейшим образом связан с разведкой США).
В интервью «Независимой Газете» Тендетник заявил следующее: «Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями.
Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% - действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. - «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством».
Вы понимаете, что сейчас на марш имени Немцова выходит буквально все та же «отпущенная» агентура? То есть одна рука протестует против войны в Донбассе, а вторая рука мутит воду в Донбассе.
И что, после этого, кто-то будет утверждать, что агент Гиркин никаким мостом не связан с агентом Навальным?
источник
---
«Это уже не «Майдан» будет, это круче. Это переворот»
«В России произойдет не оранжевое действо, а государственный переворот»
- Почему именно сегодня вы стали собирать молодежь?
- Я это начал делать не сегодня, а несколько лет назад. Молодежь собирается вокруг определенных идей и фигур потому, что история проснулась. Я понял это по косвенным признакам в 2005 году.
- Что за признаки?
- Это слова людей, которые что-то могут. Тех, кто делает президентов. Ими-то и было сказано: «Россия целиком входить в Запад не будет. Вводите по частям: сначала отделяйте Кавказ, потом все остальное». В 2006 году вокруг этого уклончивого послания шли позиционные бои: «нет, целиком», «нет, по частям». Потом российская элита раскололась. Одна часть сказала: «Хорошо, можно не целиком». Другая часть, консервативная, сказала: «Нет, только целиком».
- Люди, которые сказали, что можно и «по частям», они до сих пор во власти?
- Не во власти, но в элите высшей категории. Они очень сильно влияют на принятие решений. Они могущественны.
[Spoiler (click to open)]- А кто сегодня сильнее?
- Пока что сильнее консерваторы, которые говорят: «Нет, по частям не будем». Они согласились с большим трудом на демонтаж СССР и теперь говорят: дальше ни шагу. Но продолжим. В 2006-2007 шли позиционные политические бои. А в 2008 от слов перешли к делу: нападение Грузии на Южную Осетию. Что такое «план Медведева - Саркози»?
Это ввод международных сил на Кавказ. То есть начало отделения Кавказа - то самое «по частям». Тут ведь только начни. Началась борьба, и победили те, кто не желали «по частям». «План Медведева - Саркози» был сорван.
- Медведеву не удалось реализовать этот план или он просто обманулся?
- Не знаю, это для меня загадка. Предположим, что сначала «не догнали», а потом «догнали». Но было совершенно понятно, что Саркози хуже Буша: вся американская военная риторика не так страшна, как ввод международных сил на Кавказ. Кстати, уже тогда политической элите Украины предлагали повоевать против России, но она отказалась. Ющенко склонялся, но другие его блокировали. А потом долбанул кризис, и было уже не до нас. Затем появился оранжевый проект «Болотная - Сахарова».
- Это чей проект?
- Конечно, западный. Я не говорю, что не было людей, которые негодовали по каким-то поводам, что там не было искренних вещей. В Москве действительно была кошмарная чехарда с выборами в Госдуму.
- Этот проект поддерживали те представители элиты, которые хотят «вводить Россию в Запад по частям»?
- Кто управляет Стрелковым?
- В первом приближении - Малофеев (бизнесмен Константин Малофеев - «Профиль»). Стрелков находится на коротком малофеевском поводке, это факт. Кто управляет Малофеевым? Кто-то управляет. У нас что, такой свободный художник появился в олигархии?
- Управляют те самые силы, которые хотят «вводить Россию в Запад по частям»?
- Я не знаю, какие силы, но я еще летом в одной из своих интернет-передач спрашивал, почему господин Рогозин, являясь высоким чиновником, ограниченным рамками государственной деятельности, начинает вести себя, как неформал-застрелковец, комментируя то, что я делал.
- Где делали?
- На Донбассе. В качестве кого высказывался тогда Рогозин? Вряд ли в качестве вице-премьера? У него не тот круг обязанностей. В качестве человека, который мечтает возглавить обновленную «Родину», куда войдет Стрелков? Это мягкая гипотеза. Или он выступил как представитель той организации, куда входил «Конгресс русских общин» (а мы знаем, куда он входил).
- Куда?
- В международные правые структуры.
- А что сказал Рогозин?
- «Это за его (Стрелкова) благородной головой приезжал какой-то там Пургинян». Он должен перевооружением армии заниматься, у него есть работа, кто для него «какой-то там Пургинян»? Но вернемся к Стрелкову. Зачем он приехал в Славянск? Если бы он приехал как посланник президента Путина, чтобы организовать инсценировку, создающую повод для ввода войск, он бы не орал непрерывно «Нас сливают!» и никогда бы не связывался со всеми теми, кто голосил: «С..., введи войска!» А вы понимаете, что было бы, если бы их ввели?
- Кто такое говорил?
- Это мем Егора Просвирнина (блоггер ЖЖ, главный редактор сайта «Спутник и погром» - «Профиль»). Итак, мы понимаем, что не Путин посылал Стрелкова в Славянск, иначе были бы введены войска. Если бы Стрелкова послала «партия войны» (ты, мол, поезжай туда, лей кровь, а мы будем давить на Путина), то она бы ему наказала: «Каждую минуту люби Путина». Потому что они понимают, что Путин, как и любой серьезный политик, вообще под давлением ничего не делает. А уж под аккомпанемент оскорбительных воплей тем более.
Значит, Стрелкова послали и не Путин, и не «партия войны». Но он и не сам туда приехал (он говорит, что был послан). Если он приехал просто по указанию Малофеева, то Малофеев сумасшедший и самоубийца. В нормальном случае Малофеев, прежде чем кого-то туда направлять, должен был прийти наверх и спросить: «А можно?» Он должен был получить санкцию. От кого? Откуда эта «боковая» санкция? Главное, зачем? Единственное, что он сделал, это создал легко подавляемый очаг вооруженного сопротивления и начал хныкать. Чем ответили украинцы? У них была задача выгнать оттуда миллионы «омоскаленных». По маленькому повстанческому очагу начинают стрелять «Грады», и это показывают по телевидению.
- По-вашему, он туда приехал, чтобы украинцы начали всех убивать?
- Если точнее, то для того, чтобы под пальбу из «Градов» начался массовый исход населения Донбасса. Украина начала непропорциональным образом отвечать на эксцесс, сооруженный при помощи Стрелкова. Ведь вполне можно было ограничиться посылкой в Славянск спецназа с хорошим снайперским оружием. Но вместо этого Киев сначала дает состояться слабому очагу вооруженного сопротивления. И после этого начинает его подавлять с непропорциональным использованием силы. После того, как они отработали на «сгон», - а это, по факту, делает Стрелков, - первая задача решена.
- Ему нужно было, чтобы жители, видя самую настоящую войну, оттуда сбежали?
- Был создан слабый очаг и мощный дизайн. Это удалось сделать за счет того, что СМИ клюнули именно на него. По телевидению это показывали все время: 20% новостного времени, 30 %, 50%, 60%, 75%... У меня уже крыша едет. Я понимаю, что не будут вводить войска. Но я знаю, что такое новостной эфир и чем он отличается от всего остального. И у меня возникает сомнение: может, я чего-то не понимаю?
- Если Стрелков помогал «сгонять омоскаленных», выходит, он туда по сговору с Украиной туда приехал?
- Это следующий вопрос. Вторая позиция - хай в адрес российской власти: «Ничего не дают! Деревяшки какие-то». И это когда уже поступило много оружия от гражданского общества.
- Зачем он так говорил?
- Потому что это позволяло Просвирнину и другим сказать, что «Путин - с..., предатель, тварь».
- Кому сказать?
- России. Идет беда, а русские не помогают. «Путин, с..., введи войска», «Путин слил» - было выработано несколько мемов. Когда наконец беженцы побежали, а хай достаточный, этот маленький отряд снимается и по плану должен был уйти в Россию. А тут соединиться с беженцами и с уже находящимися в рядах беженцев провокаторами. В этом сценарии понятно, зачем Стрелков туда приехал, а в других сценариях непонятно.
- Так из России или из Украины он управлялся?
- Он управлялся из совместной украинско-российской группы, затевавшей мятеж.
- Кому в России могли быть выгодны эти события?
- Только мятежникам.
- Тем, кто хочет организовать у нас «Майдан»?
- Это уже не «Майдан» будет, это круче. Это переворот.
- Его «партия холодильника» хочет устроить?
- Да. И это большая партия. Все складывается: Стрелков и компания сбегают и поднимают бучу уже здесь. Не я первый сказал, что Киев метил в самолет Путина.
Представим себе, что он попал бы. Знающие люди мне говорили: для того, чтобы парализовать на несколько дней такой город, как Москва, 200 человек - даже много. Они поднимают бучу и либо свергают Медведева, либо происходит что-то еще.
Параллельно идет зачистка Донбасса и зачистка Крыма. Все при своем: здесь интерес - власть в России, там - полное утверждение бандеровцев на Украине. И это делают люди, которые связаны между собой.
Источник - http://www.profile.ru/society/item/94006-v-rossii-proizojdet-ne-oranzhevoe-dejstvo-a-gosudarstvennyj-perevorot
---
А теперь экстраполируем все это на сегодняшнюю ситуацию...
Вопрос, соответственно, остается тем же - Кто готовит свержение Путина путем переворота и захвата власти?
Равно как и ответ - либералы #проектНавальный и монархисты #проектНяша (ранее проект Стрелков), они же консерваторы-традиционалисты, в общем - нелибералы, те, кто заявляет себя как якобы пропутинцы/путинисты, нимало ими не являясь...
Продолжение темы постов -
Монархисты-власовцы от Малофеева до Стрелкова, Дугина и СиПа - как зеркало большой игры за Россию.
Россию готовят к теократии по-американски под Малофеевым: Донбасс - полигон, Стрелков предтеча Няши
Православный олигарх: путь Малофеева от богатства до обыска и инструменты от сети до религии
КТО СТОИТ ЗА НЯШЕЙ - реставраторы марионеточной прозападной монархии в России: Малофеев и АНГЛОСАКСЫ"
Материалы 2015 г. по-прежнему актуальны, ибо ничего не изменилось, те же люди и группировки во власти, либералы и НЕлибералы широкого спектра, та же позиция партнеров и соседей, тот же кризис, разве что усугубившиеся...
Сейчас нам многое яснее и не только с либералами, кто-то снял маски, кто-то вынужден действовать более грубо и откровенно, цейтнот, кто-то окончательно определился под давлением извне или изнутри - ситуация стала более острой, время не ждет и заставляет принимать решения даже тех, кто тянул до последнего.
Поэтому - читаем внимательно с учетом послезнания и меняем лишь одну фамилию, теперь в деятельности монархистов солирует не Стрелков, а Поклонская.
Но - руководит все тот же Малофеев, крышуют его все та же башня Кремля, старшие партнеры из залужья все те же, вместо Обамы Трамп, политика неизменна - шантаж, угрозы и давление, дедлайн - еще вчера.
Второй текст - интервью, своего рода подведение промежуточных итогов и систематизация группировок с разделением их на две большие общности, главные башни, отличающиеся лишь в одном и общие в российско-украинском компоненте...
---
...Так что им делать? Кто-нибудь может назвать реальный выход из сложившейся ситуации для хунты и США?
Реальный выход у них только один - убрать Путина, который не слил. И добиться от крайне укоренной на Западе российской элиты того самого слива.
Но как хунта и США могут убрать Путина? Инструменты какие? Ходить с шариками по Болотной, как в 2011-2012 годах, они могут до второго пришествия. Напомним, что болотные митинги 3-х летней давности были одним большим спектаклем для Медведева, который должен был поставить одну подпись. Но он ее не поставил. А сегодня и ставить некому - Путин является первым лицом в государстве.
Таким образом, условно мирная улица - это уже пройденный этап.
Но при этом сам уличный фактор вовсе не снимается с повестки дня, вот что об этом 25 января 2015 года в эфире «Громадське.ТВ» заявил Немцов: «Я считаю, что проблему, в том числе и мира с Украиной, решает улица. Если бы на улицу, на антивоенный марш вышел миллиона человек... я думаю, что это решило бы проблему...». Американцам нужна улица, но это должна быть новая улица а-ля Грушевского в Москве.
Для того, чтобы улица была немирной, нужна радикализация протеста. Обратите внимание на то, что все говорящие головы марша имени Немцова говорят об «ужасной атмосфере в обществе, о том, что Путин, даже если никак не причастен к убийству Немцова, все равно виноват, так как способствовал к разливу атмосферы нетерпимости и насилия в обществе» и т.п.
Кроме того, они страстно пугают друг друга рассказами о о «распоясавшихся черносотенцах, которых взрастил Путин». То есть де-факто воспроизводят риторику Евромайдана о «титушках».
[Spoiler (click to open)]
А на что ссылаются утверждающие подобное говорящие головы? Правильно, на марш «Антимайдана». Сразу оговорим, что мы считаем участников «Антимайдана» искренними, неравнодушными патриотами нашей страны, который хотели всего хорошего. Но в политике так бывает, что ты хочешь всего хорошего, а получается... иначе.
Потому мы, спокойно разберем марш «Антимайдана» (еще раз подчеркивая, что считаем его участников искренними патриотами нашей страны), как политическое действо:
... Политическим результатом «Антимайдана» автоматически стал подогрев готовящегося Майдана, увидевшего движуху в нужном ему ключе...
Марш «Антимайдана» в Москве
Участники «Антимайдана», безусловно, не хотели получить такой политический результат. Но ведь кто-то его хотел. Кто-то все это инициировал. И вряд ли это был Чубайс. Как-то трудно представить себе Чубайса, ходящего по коридорам Кремля, и предлагающего: «А не организовать ли нам Антимайдан»? Значит создать это действо (необязательно буквально напрямую) должен был кто-то нелиберальный, т.е. упрощенно говоря, консервативный, верно?
То есть у либералов появился деятельный консервативный партнер. Партнер появился (или, точнее обозначился), а проблема под названием «Марьино» осталась. Устраивать Майдан на окраине Москвы - это странное занятие. Им нужен был самый центр Москвы и они его получили.
Немцов был убит так, чтобы принести Майдану максимальный политический результат. Версия возбужденных любителей-черносотенцев в принципе исключена. Никаким любителями ничего подобного на особо охраняемой территории у стен Кремля не исполнят. Версия «Путин заказа Немцова» еще более бредова. Нам в принципе непонятно, как давно вышедший в тираж маргинальный политик мог мешать Путину. Не говоря уже о том, что если бы это организовывали не враги Путина, то они бы минимизировали политические издержки, а не явным образом максимизировали их.
В итоге, просто по факту, убийство Немцова стало фактором, превратившим Марьино в Васильевский Спуск и резко радикализировавшим улицу.
Майдан в Москве с дикой скоростью стремится к Грушевского в Москве. Так не начинал даже кровавый Евромайдан. Сравните степень накала первый фазы - #ОниЖеДети и убийство Немцова у стен Кремля.
На Грушевского, как все это прекрасно помнят, работали бандеровцы, а не либералы, стоявшие в это время на Майдане с флажками. То есть госпереворот на Украине стал возможен только потому, что ради него объединились украинские либералы и украинские фашисты. Фашистский партнер нужен либералами в России. Без него ничего не вытанцовывается. Если на Грушевского в Киеве работали бандеровцы, то на «Грушевского» в Москве должны работать власовцы. Но и одних только фашистов мало, нужно еще отключить правоохранительные органы. А сделать это могут только сами правоохранители, играющие на стороне мятежников.
Так кто силовой или, если хотите, консервативный партнер либералов? What is консервативное крыло госпереворота, существующее вместе с либеральным крылом? Дадим слово Немцову:
Немцов напрямую связывает программное выступление Евгения Максимовича Примакова на «Меркурий клубе» с основными требованиями белоленточников - децентрализация и нормализация отношений с Западом (то есть капитуляция перед Западом). Фактически речь идет о том, что либералы и консерваторы в две руки решают одни и те же задачи. Это слова Немцова (мы Примакова ни в чем не обвиняем), прав он или нет, но Примаков, в любом случае, сам разыграть всю комбинацию не может.
Для того, чтобы попытаться понять кто же является консервативным двойником работающих на госпереворот либералов, мы предлагаем перейти к интервью Бородая, опубликованному в «Expert Online». Первый премьер-министр ДНР сделал в нем ряд важных заявлений, обсуждать которые на уровне «можно критиковать Гиркина или нельзя» - это оскорбление патриотической мысли. Мы призываем рассмотреть интервью Бородая не как выяснение личных отношений, а как описание идущего процесса из первых уст подельника Стрелкова...
Цитируем Дугина: «На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого)... Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие... Этим объясняется и Стрелков и Бородай, вежливые люди в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны... мандат Малофеева на Новороссию был отозван».
Бородай и Стрелков проводят совместную пресс-конференцию в Донецке
Итак, в интервью, опубликованном в «Expert Online», Бородай заявляет следующее: «Я же знаю его мечты и надежды. ...Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию».…»
Оставим в стороне «скупую мужскую слезу», и констатируем тот факт заявления Бородая о наличии именно президентских амбиций у Стрелкова. Что же касается в целом болезненной амбициозности обиженного Стрелкова, то тут все и без Бородая прекрасно видно. Достаточно просто почитать Стрелкова на форуме антиквариатов.
Далее Бородай уточняет то, какую цену Стрелков готов заплатить за свои амбиции и описывает конкретный план Гиркина: «Его расчет прост: в стране кризис, власть долго не продержится, и в неизбежной гражданской войне Игорь Гиркин-Стрелков возглавит часть «патриотических сил» и станет диктатором того, что останется от России. Лично я думаю, что шансы на осуществление этой простой программы совсем минимальные. Но, к сожалению, они, все же, есть. Я думаю, некоторые читатели зададутся вопросом - а так ли уж плох этот вариант? Плох. Хотя бы потому, что, во-первых, реализация Игоря Стрелкова как полноценного политического лидера возможна только через кровавую гражданскую войну. А во-вторых, диктатор из Игоря получится очень низкого качества».
В этом контексте мы не можем не привести следующую цитату из программной речи Ходорковского под названием «Россия при Путине и после»: «Достаточно ли у этой группы сил, чтобы стать локомотивом? Сколько их? Мы можем ориентироваться на данные различных исследований. Например, присоединение Крыма, в той форме, которую выбрал президент Путин; когда он откровенно лгал о присутствии на полуострове военных; когда членов парламента в нарушение всех норм международного права побуждали голосовать вооруженные люди. Так вот, таких людей, которые придерживались идеи верховенства права, несмотря на агрессивную пропаганду, на давление общества - их, по разным оценкам, от 10 до 16 %. Это 11-17 миллионов. Если вдуматься, то только из этих людей могла бы получиться успешная и не самая маленькая европейская страна».
Фактически речь идет об одном и том же сценарии под названием «Россия при Путине и после». После Путина и консерваторы, и либералы рассчитывают на приход к власти ценой развала страны. Соединение их устремлений порождает сценарий, в котором Стрелков становится диктатором не самой маленькой европейской страны (того, что останется от России). Постмодернистский бред скажите вы? Конечно, постмодернистский. А что, современная мировая политика, вроде «Je suis Charlie» - это не постмодернистский бред, соединяющийся с контрмодерном?
Далее подельник Стрелкова описывает то, как именно «команда Малофеева» реализовывала этот сценарий: «- Стрелков в интервью Проханову говорил, что у него перед отступлением из Славянска был телефонный разговор с кем-то, кто ему отдал строгий приказ не отступать из города. Ему пообещали помощь в деблокировании Славянска. Но на его вопрос, когда эта помощь придет, ему ничего конкретного не смогли ответить. И вот тогда он и принял решение об отступлении. Почему в таком случае, если Стрелков отступил из Славянска без приказа, не последовали оргвыводы?
- Как вы понимаете, Игорь разговаривал не со мной».
Впрочем, факт сдачи Стрелковым половины территории ДНР очевиден, и в цитатах кого бы то ни было не нуждается. Тут важно то, что Стрелков сдал половину территории ДНР вопреки приказу не Бородая, а кого-то другого. А откуда могли отдавать такие приказы, сами догадаетесь?
В своем интервью Бородай скромно замалчивает войну между группировкой Малофеева (Стрелков, Бородай) и Безлером, которая должна была вылиться в бойню между ополченцами и, в совокупности со сдачей территорий, похоронить антифашистское сопротивление Донбасса. Вместо серьезного рассмотрения этого факта Бородай говорит лишь два слова: «Кстати, по выходу из Славянска, он изначально и не собирался в Донецк. Планировал остаться в Горловке. Но не сложилось. «Бес» оказался недостаточно гостеприимен». Забывая упомянуть о том, как он (Бородай) в первых числах июля (до сдачи половины территории ДНР) объявил против Безлера... АТО! И пустил на телеканале «ДНР» бегущую строку, в которой говорилось о том, что ополченцы из отряда Безлера должны разоружиться, иначе они будут уничтожены. Подробнее об этом здесь - http://ruskom.livejournal.com/567981.html
Позже и Котыч (который Стрелков, который Гиркин) писал о том, что у Бородая был конфликт с Безлером..
«Восток» (Ходаковский) и «Оплот» (Захарченко) тогда отказались выполнять приказ Бородая на зачистку Безлера, понимая, что бойня между ополченцами в конечном итоге приведет только к одному результату - входу бандеровцев в Донецк. После этого Стрелков, вопреки приказу сдает Славянск и едет зачищать Безлера, но... обламывает об него зубы. Вот что об этом пишет ополченец из Горловки:
Подробнее об этом здесь - http://friend.livejournal.com/1530728.html
То, что Стрелков ехал именно на силовую зачистку Донецка, наглядно видно по вою пиарщиков Стрелкова, которые за несколько дней до (!) сдачи половины территории ДНР резко завыли о том, что «Донецк сгнил», а потом перевели этот вой в формат «Стрелков гениально-героически сдал половину территории ДНР и теперь едет зачищать гнилой Донецк, чтобы взять всю власть в свои руки». Сам Стрелков, если вы помните, в день сдачи Славянска, только-только бежав в Донецк, сразу же объявил себя военным диктатором Донецка. Назначив себя военным диктатором, Стрелков продолжает сдавать территории в районе Донецка (Карловку, например) и уже даже в ЛНР, так Мозговой, по приказу Стрелкова, сдает Лисичанск. Причем все это происходило под накаленный вой пула пиарщиков Стрелкова (объединившего большую часть говорящих голов патриотического Рунета) на тему #РоссияНеПомогает, #ПутинСлил и #СукаВведиВойска.
Например, вот что официальный пиарщик Стрелкова colonelcassad (которого Бородай называет агентом СБУ) написал в ночь с 4 на 5 июля (в момент, когда сдавался Славянск, но об этом еще не было известно): «На фоне ухудшающейся обстановки под Славянском, в российских социальных медиа продолжает нарастать волна непонимания и недовольства переходящие в ненависть. Заявления Стрелкова о скором падении Славянска, выдвинули на первый план вопрос о "молчании" России или о так называемом ХПП. На наших глазах в информационном пространстве происходит дробление пост-крымского пропутинского патриотического большинства, когда одна часть обвиняет другую в предательстве и измене, а другая - в работе на Госдеп. Если рассматривать ситуацию с точки зрения США, которых в некоторых патриотических кругах у нас чрезмерно боятся, то уже сам по себе этот дискурс для них огромное достижение, так каfк буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего "одобрямса", они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова "Что это - глупость или измена?".
<...>
На фоне происходящего на Донбассе, происходит сначала разочарование, а затем и публичные разрывы, когда лица вроде Дугина уже открыто вопят, что идет предательство.
Власти сами по себе прекрасно переживут утрату иллюзий этой частью патриотов и их возможный уход в оппозицию. Проблема не в этом, при поражении на Донбассе, Россия напрямую там не участвуя, фактически похоронит идеологическую линию последних 3-х лет, когда публичная форма идеологического мэйнстрима разойдется с реальным содержанием и никакой "Крым-наш" тут не поможет, потому что те, кто кричал это в марте, будут постоянно вспоминать лозунги в духе "Путин-предал". Для патриотов это будет незаживающая рана в духе 1993 года, последствия которой будут ощущаться десятилетиями безотносительно того, кто будет править в Кремле. А о какой право-консервативной идеологии может тогда идти речь, если правые консерваторы сейчас первые кричат про предательство?».
Здесь Рожин, попутно обвинив Путина в сливе Ливии, заявляет, что Славянская эпопея Стрелкова в итоге имеет следующий результат - «с точки зрения США... уже сам по себе этот дискурс [задаваемый пиарщиками Стрелкова, прим. friend] для них огромное достижение, так каfк буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего "одобрямса", они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова "Что это - глупость или измена?"»...
Аналогичные заявления делал и Губарев, который вместе с представителями штаба Стрелкова уверял, что «РоссияНеПомогает» (утверждая это они живописно трясли ржавым автоматом) и возложили на Путина ответственность за сдачу Стрелковым половины территории ДНР, цитата: «Ответственность лежит сейчас на уважаемой мной власти российской за это, ответственность тяжелая». См. видео:
Click to viewИтого в медиа рисуется следующая картинка:
1) Стрелков пришел в Славянск, только ради того, чтобы обеспечить плацдарм «для прихода российских войск». #СукаВведиВойска!
2) Стрелков героически воюет в Донбассе, но #РоссияНеПомогает!
3) Стрелков сдает половину территории ДНР и собирается сдавать Донецк, но виноват во всем Путин. Стрелков ведь предупреждал его, что сам воевать не может и требовал ввести войска, а Путин не послушался его. #ПутинСлил!
Ожидаемый результат - «хунта действительно устроит массовый террор... в соответствии с растущим разочарованием в ХПП, эти жертвы будут вешать отнюдь не на Стрелкова», их будут вешать на Путина. Что повлечет за собой «дробление пост-крымского пропутинского патриотического большинства» и «никакой "Крым-наш" тут не поможет, потому что те, кто кричал это в марте, будут постоянно вспоминать лозунги в духе "Путин-предал"». Выгодоприобретателями же всего этого являются США, которые «буквально за считанные месяцы они смогли развернуть ситуацию так, что вместо всеобщего "одобрямса", они без особых усилий получили ситуацию в духе риторических вопросов Милюкова "Что это - глупость или измена?"».Причины провала «Бородаевской АТО» (то есть искусственной организуемой бойни между ополченцами, в рамках которой, помимо Безлера, Стрелков уже должен был зачищать и «Восток» с «Оплот»), понятны (в частности, без засветки этой пакости ничего бы остановить не удалось):
Тем не менее, команда Малофеева попыталась довести свой блицкриг в Донбассе до конца - Стрелков попытался сдать Донецк...
Впрочем тут никого уже спрашивать не нужно. Стрелков сам заявил, что отдавал приказ сдавать Донецк, но ополчение его не выполнило. Подробнее об этом здесь - http://friend.livejournal.com/1576692.html
А потом... потом был Боинг и сообщения ряда федеральных СМИ о том, что хунта в реальности хотела сбить Борт №1, т.е. уничтожить Путина:
Если бы им это удалось, то Россия как раз переходила бы к этапу «Россия при Путине и после». Но врагу его план не удался. Подробнее об этом здесь - http://gurianov-pavel.livejournal.com/62587.htmlОтставка Бородая и Стрелкова стала заключительным этапом срыва этой пакостной игровой партии в Донбассе, в которую емко описал пиарщик Гиркина. Но Это не означало, что субъект, передвигавший по Донбассу фигуры Бородая и Стрелкова, выбыл из игры.
Стрелков, после отставки, заявляет о создании движения «Новороссия», которое фактически было создано на базе медиа-группы Кассад. С этого этапа они делают основной акцент на информационной войне против ДНР, ЛНР и России. Но и сохраняют при этом позиции в Донбассе. Например, медиа-группа Кассад, согласно ее утверждениям, создала сайт официальных новостей правительства ДНР и, при этом, открыто ведет информационную войну против Захарченко, с выходом через него на Путина - http://friend.livejournal.com/1560203.html
Глум и поношения Путина сейчас прикрывают совсем фиговым листком «путинизма». Выглядит это так: «Я за Путина, но он ничего не понимает, вокруг него одни скоты и предатели, которые постоянно дурят ему голову».
Вам не кажется, что эти «путинисты» изображают Путина полным неадекватом не только как главу государства, но и как просто человека?
Фактически «путинисты» в «Стрелкова и других» на паях с либералами создали рамку, в которой ЛЮБОЙ шаг Путина трактуется как предательство. Причем трактуется он так с обоих сторон, и с либеральной, и с как бы «патриотическо-пропутинской». Вы не сливаете Донбасс, а вслед за ним Крым и всю Россию? Тогда вас поносят либералы. Вы не вводите в лобовую войска, то есть, в конечном итоге, не осуществляете все тот же слив? Тогда вас поносят «патриоты-путинисты» (стрелковцы).Но возникает закономерный вопрос. А как они могут так безнаказанно резвиться? Кто хозяин проекта? Явно не Малофеев, который в принципе не может осуществлять подобное свои силами.
Константин Малофеев
Тут нужен субъект с принципиально другими возможностями. Что-то об этом субъекте рассказал m_kalashnikov, заявивший что «Константин Малофеев, собственно говоря, затеял восстание в Донбассе, десантирование Стрелкова, по решению одной из кремлёвских башен. Вы понимаете, что несколько кремлёвских башен, несколько политиков у Кремля. Какой башни, я сказать твёрдо не могу, но Малофеев под эти, собственно говоря, гарантии одной из башен, тратил свои деньги». Подробнее об этом здесь - http://friend.livejournal.com/1734363.html
Так что это за башня Кремля, под руководством которой действует Малофеев? Вряд ли речь идет напрямую о либералах, правда?
Максим Калашников выступает на съезде движения «Новороссия», с предложением создать в России неподконтрольную президенту «Национальную гвардию» во главе со СтрелковымАнтипутинское и, в конечном итоге, очевидным образом антирусское объединение консерваторов с либералами под общим кураторством США, возможно только при построении соответствующих мостов между этими группами. Мостов, ведущих к гибели нашей страны.
О том, что это за мост рассказал куратор Стрелкова, генерал-майора ФСБ в отставке Геннадий Тендетник (в ЖЖ известный как detnix), служивший в 5-ом управлении КГБ, впоследствии переименованном в управление «З» (Защита конституционного строя). Напомним, что сын Тендетника Павел является начальником отдела военного сотрудничества посольства США в Туркмении (то есть теснейшим образом связан с разведкой США).
В интервью «Независимой Газете» Тендетник заявил следующее: «Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке. Причем на компромате и на деньгах у нас вербовок почти не было. 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе. Когда я уезжал из Новосибирска, у меня было почти 30 агентов, и это были очень значимые и достойные люди. Я должен был с ними со всеми проститься. Я был навеселе 30 дней подряд. Потом многие из них в Москву ко мне приезжали с семьями.
Я вам больше скажу. Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% - действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. - «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем». А мы же брали самых умных, смелых, красивых, интересных. Естественно, они же и возглавили этот процесс. Но уже не под нашим руководством».
Вы понимаете, что сейчас на марш имени Немцова выходит буквально все та же «отпущенная» агентура? То есть одна рука протестует против войны в Донбассе, а вторая рука мутит воду в Донбассе.
И что, после этого, кто-то будет утверждать, что агент Гиркин никаким мостом не связан с агентом Навальным?
источник
---
«Это уже не «Майдан» будет, это круче. Это переворот»
«В России произойдет не оранжевое действо, а государственный переворот»
- Почему именно сегодня вы стали собирать молодежь?
- Я это начал делать не сегодня, а несколько лет назад. Молодежь собирается вокруг определенных идей и фигур потому, что история проснулась. Я понял это по косвенным признакам в 2005 году.
- Что за признаки?
- Это слова людей, которые что-то могут. Тех, кто делает президентов. Ими-то и было сказано: «Россия целиком входить в Запад не будет. Вводите по частям: сначала отделяйте Кавказ, потом все остальное». В 2006 году вокруг этого уклончивого послания шли позиционные бои: «нет, целиком», «нет, по частям». Потом российская элита раскололась. Одна часть сказала: «Хорошо, можно не целиком». Другая часть, консервативная, сказала: «Нет, только целиком».
- Люди, которые сказали, что можно и «по частям», они до сих пор во власти?
- Не во власти, но в элите высшей категории. Они очень сильно влияют на принятие решений. Они могущественны.
[Spoiler (click to open)]- А кто сегодня сильнее?
- Пока что сильнее консерваторы, которые говорят: «Нет, по частям не будем». Они согласились с большим трудом на демонтаж СССР и теперь говорят: дальше ни шагу. Но продолжим. В 2006-2007 шли позиционные политические бои. А в 2008 от слов перешли к делу: нападение Грузии на Южную Осетию. Что такое «план Медведева - Саркози»?
Это ввод международных сил на Кавказ. То есть начало отделения Кавказа - то самое «по частям». Тут ведь только начни. Началась борьба, и победили те, кто не желали «по частям». «План Медведева - Саркози» был сорван.
- Медведеву не удалось реализовать этот план или он просто обманулся?
- Не знаю, это для меня загадка. Предположим, что сначала «не догнали», а потом «догнали». Но было совершенно понятно, что Саркози хуже Буша: вся американская военная риторика не так страшна, как ввод международных сил на Кавказ. Кстати, уже тогда политической элите Украины предлагали повоевать против России, но она отказалась. Ющенко склонялся, но другие его блокировали. А потом долбанул кризис, и было уже не до нас. Затем появился оранжевый проект «Болотная - Сахарова».
- Это чей проект?
- Конечно, западный. Я не говорю, что не было людей, которые негодовали по каким-то поводам, что там не было искренних вещей. В Москве действительно была кошмарная чехарда с выборами в Госдуму.
- Этот проект поддерживали те представители элиты, которые хотят «вводить Россию в Запад по частям»?
- Кто управляет Стрелковым?
- В первом приближении - Малофеев (бизнесмен Константин Малофеев - «Профиль»). Стрелков находится на коротком малофеевском поводке, это факт. Кто управляет Малофеевым? Кто-то управляет. У нас что, такой свободный художник появился в олигархии?
- Управляют те самые силы, которые хотят «вводить Россию в Запад по частям»?
- Я не знаю, какие силы, но я еще летом в одной из своих интернет-передач спрашивал, почему господин Рогозин, являясь высоким чиновником, ограниченным рамками государственной деятельности, начинает вести себя, как неформал-застрелковец, комментируя то, что я делал.
- Где делали?
- На Донбассе. В качестве кого высказывался тогда Рогозин? Вряд ли в качестве вице-премьера? У него не тот круг обязанностей. В качестве человека, который мечтает возглавить обновленную «Родину», куда войдет Стрелков? Это мягкая гипотеза. Или он выступил как представитель той организации, куда входил «Конгресс русских общин» (а мы знаем, куда он входил).
- Куда?
- В международные правые структуры.
- А что сказал Рогозин?
- «Это за его (Стрелкова) благородной головой приезжал какой-то там Пургинян». Он должен перевооружением армии заниматься, у него есть работа, кто для него «какой-то там Пургинян»? Но вернемся к Стрелкову. Зачем он приехал в Славянск? Если бы он приехал как посланник президента Путина, чтобы организовать инсценировку, создающую повод для ввода войск, он бы не орал непрерывно «Нас сливают!» и никогда бы не связывался со всеми теми, кто голосил: «С..., введи войска!» А вы понимаете, что было бы, если бы их ввели?
- Кто такое говорил?
- Это мем Егора Просвирнина (блоггер ЖЖ, главный редактор сайта «Спутник и погром» - «Профиль»). Итак, мы понимаем, что не Путин посылал Стрелкова в Славянск, иначе были бы введены войска. Если бы Стрелкова послала «партия войны» (ты, мол, поезжай туда, лей кровь, а мы будем давить на Путина), то она бы ему наказала: «Каждую минуту люби Путина». Потому что они понимают, что Путин, как и любой серьезный политик, вообще под давлением ничего не делает. А уж под аккомпанемент оскорбительных воплей тем более.
Значит, Стрелкова послали и не Путин, и не «партия войны». Но он и не сам туда приехал (он говорит, что был послан). Если он приехал просто по указанию Малофеева, то Малофеев сумасшедший и самоубийца. В нормальном случае Малофеев, прежде чем кого-то туда направлять, должен был прийти наверх и спросить: «А можно?» Он должен был получить санкцию. От кого? Откуда эта «боковая» санкция? Главное, зачем? Единственное, что он сделал, это создал легко подавляемый очаг вооруженного сопротивления и начал хныкать. Чем ответили украинцы? У них была задача выгнать оттуда миллионы «омоскаленных». По маленькому повстанческому очагу начинают стрелять «Грады», и это показывают по телевидению.
- По-вашему, он туда приехал, чтобы украинцы начали всех убивать?
- Если точнее, то для того, чтобы под пальбу из «Градов» начался массовый исход населения Донбасса. Украина начала непропорциональным образом отвечать на эксцесс, сооруженный при помощи Стрелкова. Ведь вполне можно было ограничиться посылкой в Славянск спецназа с хорошим снайперским оружием. Но вместо этого Киев сначала дает состояться слабому очагу вооруженного сопротивления. И после этого начинает его подавлять с непропорциональным использованием силы. После того, как они отработали на «сгон», - а это, по факту, делает Стрелков, - первая задача решена.
- Ему нужно было, чтобы жители, видя самую настоящую войну, оттуда сбежали?
- Был создан слабый очаг и мощный дизайн. Это удалось сделать за счет того, что СМИ клюнули именно на него. По телевидению это показывали все время: 20% новостного времени, 30 %, 50%, 60%, 75%... У меня уже крыша едет. Я понимаю, что не будут вводить войска. Но я знаю, что такое новостной эфир и чем он отличается от всего остального. И у меня возникает сомнение: может, я чего-то не понимаю?
- Если Стрелков помогал «сгонять омоскаленных», выходит, он туда по сговору с Украиной туда приехал?
- Это следующий вопрос. Вторая позиция - хай в адрес российской власти: «Ничего не дают! Деревяшки какие-то». И это когда уже поступило много оружия от гражданского общества.
- Зачем он так говорил?
- Потому что это позволяло Просвирнину и другим сказать, что «Путин - с..., предатель, тварь».
- Кому сказать?
- России. Идет беда, а русские не помогают. «Путин, с..., введи войска», «Путин слил» - было выработано несколько мемов. Когда наконец беженцы побежали, а хай достаточный, этот маленький отряд снимается и по плану должен был уйти в Россию. А тут соединиться с беженцами и с уже находящимися в рядах беженцев провокаторами. В этом сценарии понятно, зачем Стрелков туда приехал, а в других сценариях непонятно.
- Так из России или из Украины он управлялся?
- Он управлялся из совместной украинско-российской группы, затевавшей мятеж.
- Кому в России могли быть выгодны эти события?
- Только мятежникам.
- Тем, кто хочет организовать у нас «Майдан»?
- Это уже не «Майдан» будет, это круче. Это переворот.
- Его «партия холодильника» хочет устроить?
- Да. И это большая партия. Все складывается: Стрелков и компания сбегают и поднимают бучу уже здесь. Не я первый сказал, что Киев метил в самолет Путина.
Представим себе, что он попал бы. Знающие люди мне говорили: для того, чтобы парализовать на несколько дней такой город, как Москва, 200 человек - даже много. Они поднимают бучу и либо свергают Медведева, либо происходит что-то еще.
Параллельно идет зачистка Донбасса и зачистка Крыма. Все при своем: здесь интерес - власть в России, там - полное утверждение бандеровцев на Украине. И это делают люди, которые связаны между собой.
Источник - http://www.profile.ru/society/item/94006-v-rossii-proizojdet-ne-oranzhevoe-dejstvo-a-gosudarstvennyj-perevorot
---
А теперь экстраполируем все это на сегодняшнюю ситуацию...