МашО Гессен работает на тот же проект, в конечном счете, белые монархисты "патриоты" у нас ведут к тому же, что и либералы-западники, абсолютно - недаром Белковский с 2005 года топил за монархический проект, предлагая, правда британских родственничков царской семьи (есть ссылка под катом), недавно, в 2016-м, за монархию начал петь Матвейчев, весь из себя патриот-имперец просоветский якобы, из Вышки (ссылка прилагается). Близнецы-братья либералы и белые. Немудрено перепутать)
)))Маша Гогенцоллерн и Маша Гессен это внешне типичное единство и борьба противоположностей. А вдруг Антон Палыч именно на них прозорливо намекал в рассказе "Толстый и тонкий"? Может, это его зашифрованное послание потомкам? Может, гениальный писатель хотел сказать: "Покайтеся, люди, и возведитя на престол тонкого и толстого, то бишь, двух Маш - одну Гессен, а другую Гогенцоллерн. И будут они сидеть вдвоем на троне, смотреть в разные стороны и всем будет щастье."
Очень даже кажется, Зануда. Я вчера прочла защищающего няшу еще при первом наезде на нее, ноябрьском, Стешина (цитировала в комментах Ариоху, изумив и его) и недавний спич Охлобыстина. Оба - ПРЯМО угрожают всем, смеющим усомниться в фонтанирующих благоглупостях околомонархической выскочки. Была глубоко разочарована в обоих. Если ЭТИ (даже не они сами, а их пропагандоны, как С. и искренние приверженцы, как О.) так ведут себя, еще не будучи у власти - что же они будут делать, укрепившись в ней?? ВЫ представляете?
"Дайте дэушке пространство для личной жизни" - это отлично сказано, конечно, но "личная жизнь" - это о непубличном. А не о возможности верещать на широкую публику о мироточении, которого лично не наблюдала.
Да, приплыли. Мне очень не нравится кампания по опорачиванию РПЦ и антирелигиозная кампания вообще. Но, черт возьми, почему они вечно и повсеместно подставляются? Православных особо не слышно(хотя они есть и их немало, безусловно), зато православнутые лезут в глаза, рождая закономерное неприятие и сомнения.
Улита едет, когда-то будет) Снова октябрьской после февральской хочется? Мало вам крови было 100 лет назад? На всякого белого Николашу у красных найдется свой Ульянов.
Я вот как раз не красная и не белая, о чем всегда говорю, а строго государственница. Но в беломонархистском движении вижу пока исключительно ворье 90-х и коррупционеров сегодняшних, а также обслуживающих их политтехнологов самого широкого политического спектра, от Белковского до Матвейчева. Кургинян и Ко со всеми методологами в придачу мне нравятся ничуть не больше, чем вся монархическая тусовка кремлевских олигархов и либеральных политтехнологов, они друг друга стоят вполне.. Насчет Бабурина я в курсе, список белых чиновников и около того - это контовская цитата. Бельянинов(Вы о нем писали как-то) - тоже, по-Вашему, не имеет отношения к беломонархическому проекту?
Чисто технически не могу представить возможность осуществления в настоящее время любых "беломонархических", "нео-красных" и других подобных проектов. Вбросы, вбросы и ещё раз вбросы. У нас есть обширный круг людей, инициирующих искусственное бурление. Навострились они, гадёныши, вносить раздрай в умы...
По Бельянинову на переднем плане чисто криминальный аспект. Сумлеваюсь в принадлежности данного борова к каким-либо "проектам", не имеющим прямого отношения к его брюху.
Я тоже плохо представляю себе это технически, но они говорят об Учредительном собрании и Земском соборе (неких аналогах их), тот же Вольфыч и Малофеев, не последние люди во властных и бизнес-элитах, из чего можно сделать вывод, что такие силы имеются и некий сценарий прихода к власти тем или иным путем у них есть. Как Малофеев замутил стрелковскую эпопею на Донбассе? Сумел ведь? И явно не с одобрения Путина уж никак, но силы и рычаги нашлись и то, что мы сейчас расхлебываем там - результат работы этой группы, беломонархической именно (кмк, ессно). Акопов во Взгляде известнейшая полит..ээ..-пропагандист сурковский, подмахивающий строго по движению бровей дудаевских, а его статейка "за монархию" абсолютно откровенно провокационная... Вообще же, посмотрите ниже подробнейший разбор Ариохом всей темы, он у нас славится такими трезвыми, скептическими критическими доскональными анализами любой темы поста, тут все учтено, на мой взгляд, гляньте - Reply
Полумаргинальные мелкие сетевые СМИ, могущие себе позволить называть вещи своими именами, регулярно пишут о готовящемся госперевороте в России и следят за зачисткой Путиным друзей Маши Гогенцоллерн во власти, продолжавшейся весь 2016-й год, приводя множество конкретных примеров, более чем доказательных.
Удивился, что за "доказательные" примеры у "полумаргинального" СМИ. Потому что сам тезис хороший, президент бдит, идиотов-заговорщиков вычищают. Идиотов-идиотов, потому что несколько раз подряд засветить себя и попасть под чистки, вместо того чтобы затаиться, набрать силу - и свергнуть, могут либо те, кто наивно надеется обольстить монархией весь народ в демократическом ключе, либо заговорщики, но идиоты.
Так что я сначала весьма даже порадовался, тем более, что "судя по всему, это только начало "избиения кадров", что иные комментаторы уже успели окрестить новым "37-м годом"»", но... Тем не менее....
...и далее: Вообще «царица» достаточно почудила в России. Во многом кризис обязан ей. Но за ней уже идут попятам. Приходится и ещё придётся расплачиваться. Например, 600 тысяч было потрачено из госбюджета на её визит в Бурятию. По нашим данным, новым главой Бурятии, вместо финансировавшего Машу Вячеслава Наговицына, станет коренной бурят…
Русскость русского языка, по моим ощущениям, просто зашкаливает. Как грамотность - так и логичность. Что-кто за ней идёт "попятам" ? Обычно по пятам идут (пре-)следователи, и ничего хорошего их шаги не сулят. Однако в данном случае, оказывается, что по пятам идут деньги, по пятам идёт спонсирование из госбюджета. Правда, подтверждение этому наблюдению одно - инсайды и "наши данные".
Как же себя оценивает газета, поцелованная Далем и Ожеговым?
Они не владеют ситуацией и не могут сложить дважды два. Зато гордо именуют себя экспертами и с умным видом дают свои заключения доверчивым репортёрам центральных телеканалов. Вот уже много лет на экране
( ... )
Comments 225
Чуть "кондратий" не обнял!
Reply
Reply
Reply
Только Гоги Мухосранский! Только хардкор!
А если серьезно, то лично меня форма правления волнует мало. В конце концов, Испания именно через монархию свою гражданскую войну закончила.
Reply
На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!
Гала, а вам не кажется, что пока идут плодотворные размышления, "как кровь минимизировать", накапливаются предпосылки для пролития еще большей крови?
Reply
*"за Поклонскую морду набью" - https://izborsk-club.ru/12660, у Вани совсем крыша поехала?
Reply
"Дайте дэушке пространство для личной жизни" - это отлично сказано, конечно, но "личная жизнь" - это о непубличном. А не о возможности верещать на широкую публику о мироточении, которого лично не наблюдала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Снова октябрьской после февральской хочется? Мало вам крови было 100 лет назад? На всякого белого Николашу у красных найдется свой Ульянов.
Reply
Reply
Кургинян и Ко со всеми методологами в придачу мне нравятся ничуть не больше, чем вся монархическая тусовка кремлевских олигархов и либеральных политтехнологов, они друг друга стоят вполне..
Насчет Бабурина я в курсе, список белых чиновников и около того - это контовская цитата.
Бельянинов(Вы о нем писали как-то) - тоже, по-Вашему, не имеет отношения к беломонархическому проекту?
Reply
По Бельянинову на переднем плане чисто криминальный аспект. Сумлеваюсь в принадлежности данного борова к каким-либо "проектам", не имеющим прямого отношения к его брюху.
Reply
Акопов во Взгляде известнейшая полит..ээ..-пропагандист сурковский, подмахивающий строго по движению бровей дудаевских, а его статейка "за монархию" абсолютно откровенно провокационная...
Вообще же, посмотрите ниже подробнейший разбор Ариохом всей темы, он у нас славится такими трезвыми, скептическими критическими доскональными анализами любой темы поста, тут все учтено, на мой взгляд, гляньте - Reply
Удивился, что за "доказательные" примеры у "полумаргинального" СМИ.
Потому что сам тезис хороший, президент бдит, идиотов-заговорщиков вычищают. Идиотов-идиотов, потому что несколько раз подряд засветить себя и попасть под чистки, вместо того чтобы затаиться, набрать силу - и свергнуть, могут либо те, кто наивно надеется обольстить монархией весь народ в демократическом ключе, либо заговорщики, но идиоты.
Так что я сначала весьма даже порадовался, тем более, что "судя по всему, это только начало "избиения кадров", что иные комментаторы уже успели окрестить новым "37-м годом"»", но...
Тем не менее....
http://www.prezidentpress.ru/about.html
Общественно- ( ... )
Reply
С боку висит cсылка...
...и далее: Вообще «царица» достаточно почудила в России. Во многом кризис обязан ей. Но за ней уже идут попятам. Приходится и ещё придётся расплачиваться. Например, 600 тысяч было потрачено из госбюджета на её визит в Бурятию. По нашим данным, новым главой Бурятии, вместо финансировавшего Машу Вячеслава Наговицына, станет коренной бурят…
Русскость русского языка, по моим ощущениям, просто зашкаливает.
Как грамотность - так и логичность.
Что-кто за ней идёт "попятам" ? Обычно по пятам идут (пре-)следователи, и ничего хорошего их шаги не сулят.
Однако в данном случае, оказывается, что по пятам идут деньги, по пятам идёт спонсирование из госбюджета.
Правда, подтверждение этому наблюдению одно - инсайды и "наши данные".
Как же себя оценивает газета, поцелованная Далем и Ожеговым?
Они не владеют ситуацией и не могут сложить дважды два. Зато гордо именуют себя экспертами и с умным видом дают свои заключения доверчивым репортёрам центральных телеканалов. Вот уже много лет на экране ( ... )
Reply
Собственно, я не сомневался, что увижу именно это - https://www.nic.ru/whois/?query=prezidentpress.ru
Reply
"person: Private person"
нормально для любого малого бизнеса
UPD. и я даже где оно хостится не стал искать.
Ну попадём мы на какую-нибудь географически американскую Amazon S3 и CloudFlare - йи що?
Reply
Leave a comment