Придерживался и придерживаюсь позиции "чума на оба ваших дома".
Года полтора назад писал:
"Давным-давно я излагал (не единожды) свою позицию в отношении группировки "Российский императорский дом", "Е.И.В. Государыни Великой Княгини" бабы Маши и "Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя" Гоги. Самозванцы из самозванцев, аферисты из аферистов, наглецы из наглецов. С изменническим, пронацистским бэкграундом и не менее тошнотворным настоящим. Апчём разговор, я искренне не врубаюсь? Машкиного деда Кирилла Владимировича, "царя Кирюху", с коего пошёл "императорский дом", сегодня справедливо назвали бы национал-предателем. Изменник без кавычек. О его собственных, его потомков "правах на престол" и говорить не приходится....
...Что отнюдь не мешает мне именовать себя монархистом. Монархистом-соборником. Кондовое сообщение для красных с квази-красными: дворян среди предков не наблюдалось, подавляющее большинство от сохи; всецело уважаю Иосифа Виссарионовича, Георгия Константиновича и Сергея Мироновича. Краткое разъяснение для труЪ-монархиздов: вижу самодержавную монархию в чаемой, но весьма далёкой и столь же туманной перспективе (мечтать не вредно) - в противном случае мы получаем трагифарсовую фальшивку. Недолговечный презренный фантик с олигархическим содержанием, декоративная псевдятина в интересах мирового финансового капитала. "Монархисты сию минуту" представляются либо болезными со справкой (потусторонне окопные идеалисты как вариант), либо открытыми врагами народа. Псевдомонархическое окучивали в окружении собчаков в начале 90-х (сам отец Ксюшади встретился в 1991-м с "царём Володькой" в Париже и горячо воззвал "Ваше Величество! Россия ждёт вас!") и немцовых в 1997-98, затем эстафетная палочка досталась более искушённым сурковым и белковским - как раз Маша-Гога с вариациями а-ля "великий мастер" Майкл Кентский. От данных проектов, их разработчиков и фигурантов явственно несёт серой.
...О новом (ново-старом) кургиняновском кипеже по теме. Заголовки наподобие "Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон?". Смена мантры о "патриотическом майдане" и "фашистском перевороте" на "фашистско-монархический путч". Причём последний, судя по тем же твитам, "на гранты олигархов" зарождается не только в Москве, но и - внимание! - в Крыму. Как у них принято, всё валится в одну гипнотическую кучу. Отталкиваясь от бесспорных фактов с пронацистскими симпатиями "царя Володьки" или сотрудничеством Кирилловичей с западными спецслужбами, бойцы СЕКа пытаются лихо отождествить с оными ("императорским домом" и его пиарщиками) весь национально-консервативный блок, всю нашу традиционалистскую патриотическую линию. В качестве сопутствующих фрагментов в ход годится что угодно. ...Элементарная технология с частично верным посылом и наведением на ложные цели.
Псевдомонархисты, семя масонских заговорщиков и безродных торгашей, бесконечно чуждые историческому Самодержавию. Антимонархисты, на деле (не на словах, а на деле) сталинской Империи предпочитающие французские гильотины и троцкистский IV интернационал. Вы созданы друг для друга."
(июль 2015-го)
Как-то так. Политтехнологи продолжают разжигать "красно-белую" войнушку, Им помогает сетевой актив, обвиняя друг друга во всех смертных грехах, в борцовском раже забывая на данном фоне о Государстве Российском как таковом.
Будучи государственником, стараюсь не участвовать в сраче.
Ах да: Сергей Николаевич Бабурин являлся ректором РГТЭУ, а не РГГУ. Его так называемые "связи с Машей" - былая дурость, характерная для 90-х, о которой он сейчас и не вспоминает. По личных взглядам он как раз ближе к имперцам социалистического толка.
Я вот как раз не красная и не белая, о чем всегда говорю, а строго государственница. Но в беломонархистском движении вижу пока исключительно ворье 90-х и коррупционеров сегодняшних, а также обслуживающих их политтехнологов самого широкого политического спектра, от Белковского до Матвейчева. Кургинян и Ко со всеми методологами в придачу мне нравятся ничуть не больше, чем вся монархическая тусовка кремлевских олигархов и либеральных политтехнологов, они друг друга стоят вполне.. Насчет Бабурина я в курсе, список белых чиновников и около того - это контовская цитата. Бельянинов(Вы о нем писали как-то) - тоже, по-Вашему, не имеет отношения к беломонархическому проекту?
Чисто технически не могу представить возможность осуществления в настоящее время любых "беломонархических", "нео-красных" и других подобных проектов. Вбросы, вбросы и ещё раз вбросы. У нас есть обширный круг людей, инициирующих искусственное бурление. Навострились они, гадёныши, вносить раздрай в умы...
По Бельянинову на переднем плане чисто криминальный аспект. Сумлеваюсь в принадлежности данного борова к каким-либо "проектам", не имеющим прямого отношения к его брюху.
Я тоже плохо представляю себе это технически, но они говорят об Учредительном собрании и Земском соборе (неких аналогах их), тот же Вольфыч и Малофеев, не последние люди во властных и бизнес-элитах, из чего можно сделать вывод, что такие силы имеются и некий сценарий прихода к власти тем или иным путем у них есть. Как Малофеев замутил стрелковскую эпопею на Донбассе? Сумел ведь? И явно не с одобрения Путина уж никак, но силы и рычаги нашлись и то, что мы сейчас расхлебываем там - результат работы этой группы, беломонархической именно (кмк, ессно). Акопов во Взгляде известнейшая полит..ээ..-пропагандист сурковский, подмахивающий строго по движению бровей дудаевских, а его статейка "за монархию" абсолютно откровенно провокационная... Вообще же, посмотрите ниже подробнейший разбор Ариохом всей темы, он у нас славится такими трезвыми, скептическими критическими доскональными анализами любой темы поста, тут все учтено, на мой взгляд, гляньте - http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/comments.bml?talkid=14273034&journal=gala_gala15
Года полтора назад писал:
"Давным-давно я излагал (не единожды) свою позицию в отношении группировки "Российский императорский дом", "Е.И.В. Государыни Великой Княгини" бабы Маши и "Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя" Гоги.
Самозванцы из самозванцев, аферисты из аферистов, наглецы из наглецов. С изменническим, пронацистским бэкграундом и не менее тошнотворным настоящим. Апчём разговор, я искренне не врубаюсь? Машкиного деда Кирилла Владимировича, "царя Кирюху", с коего пошёл "императорский дом", сегодня справедливо назвали бы национал-предателем. Изменник без кавычек. О его собственных, его потомков "правах на престол" и говорить не приходится....
...Что отнюдь не мешает мне именовать себя монархистом. Монархистом-соборником.
Кондовое сообщение для красных с квази-красными: дворян среди предков не наблюдалось, подавляющее большинство от сохи; всецело уважаю Иосифа Виссарионовича, Георгия Константиновича и Сергея Мироновича.
Краткое разъяснение для труЪ-монархиздов: вижу самодержавную монархию в чаемой, но весьма далёкой и столь же туманной перспективе (мечтать не вредно) - в противном случае мы получаем трагифарсовую фальшивку. Недолговечный презренный фантик с олигархическим содержанием, декоративная псевдятина в интересах мирового финансового капитала. "Монархисты сию минуту" представляются либо болезными со справкой (потусторонне окопные идеалисты как вариант), либо открытыми врагами народа. Псевдомонархическое окучивали в окружении собчаков в начале 90-х (сам отец Ксюшади встретился в 1991-м с "царём Володькой" в Париже и горячо воззвал "Ваше Величество! Россия ждёт вас!") и немцовых в 1997-98, затем эстафетная палочка досталась более искушённым сурковым и белковским - как раз Маша-Гога с вариациями а-ля "великий мастер" Майкл Кентский. От данных проектов, их разработчиков и фигурантов явственно несёт серой.
...О новом (ново-старом) кургиняновском кипеже по теме. Заголовки наподобие "Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон?". Смена мантры о "патриотическом майдане" и "фашистском перевороте" на "фашистско-монархический путч". Причём последний, судя по тем же твитам, "на гранты олигархов" зарождается не только в Москве, но и - внимание! - в Крыму. Как у них принято, всё валится в одну гипнотическую кучу. Отталкиваясь от бесспорных фактов с пронацистскими симпатиями "царя Володьки" или сотрудничеством Кирилловичей с западными спецслужбами, бойцы СЕКа пытаются лихо отождествить с оными ("императорским домом" и его пиарщиками) весь национально-консервативный блок, всю нашу традиционалистскую патриотическую линию. В качестве сопутствующих фрагментов в ход годится что угодно. ...Элементарная технология с частично верным посылом и наведением на ложные цели.
Псевдомонархисты, семя масонских заговорщиков и безродных торгашей, бесконечно чуждые историческому Самодержавию.
Антимонархисты, на деле (не на словах, а на деле) сталинской Империи предпочитающие французские гильотины и троцкистский IV интернационал.
Вы созданы друг для друга."
(июль 2015-го)
Как-то так. Политтехнологи продолжают разжигать "красно-белую" войнушку, Им помогает сетевой актив, обвиняя друг друга во всех смертных грехах, в борцовском раже забывая на данном фоне о Государстве Российском как таковом.
Будучи государственником, стараюсь не участвовать в сраче.
Ах да: Сергей Николаевич Бабурин являлся ректором РГТЭУ, а не РГГУ. Его так называемые "связи с Машей" - былая дурость, характерная для 90-х, о которой он сейчас и не вспоминает. По личных взглядам он как раз ближе к имперцам социалистического толка.
Reply
Кургинян и Ко со всеми методологами в придачу мне нравятся ничуть не больше, чем вся монархическая тусовка кремлевских олигархов и либеральных политтехнологов, они друг друга стоят вполне..
Насчет Бабурина я в курсе, список белых чиновников и около того - это контовская цитата.
Бельянинов(Вы о нем писали как-то) - тоже, по-Вашему, не имеет отношения к беломонархическому проекту?
Reply
По Бельянинову на переднем плане чисто криминальный аспект. Сумлеваюсь в принадлежности данного борова к каким-либо "проектам", не имеющим прямого отношения к его брюху.
Reply
Акопов во Взгляде известнейшая полит..ээ..-пропагандист сурковский, подмахивающий строго по движению бровей дудаевских, а его статейка "за монархию" абсолютно откровенно провокационная...
Вообще же, посмотрите ниже подробнейший разбор Ариохом всей темы, он у нас славится такими трезвыми, скептическими критическими доскональными анализами любой темы поста, тут все учтено, на мой взгляд, гляньте - http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/comments.bml?talkid=14273034&journal=gala_gala15
Reply
Leave a comment