"Крайне тревожный знак" - примирения не будет, или "нерушимый союз" белых, либералов и охранителей.

[gala_gala15]

Comments

[sorgon_74]

бабель работал в центральном аппарате чк принимал участие в расстрелах. Если вы полагаете что расстрелы в чк это хорошо и правильно. тогда признавайте что расстрелы проводимые белыми тоже правильные. Если вы полагаете что белые это изверги публично и открыто признайте что юровский розалия землячка бела кун садисты убийцы и изверги. землячку выкинуть из кремлевский стены пепел развеять по ветру. Признать ее деяния преступлением не имеющим срока давности. Покаяние большевиков. Вот основа для примирения. Где и когда коммунисты признали расправу над Государем преступлением? Где документы коммунистических организаций об этом. Нету? Где и когда организаторы и исполнители убийства Государя осуждены и прокляты? Нигде? Тогда и примирения нету ибо вы не желаете признавать свои преступления злодеяния и каяться за них. Не желаете не надо блеять о примирении

[gala_gala15]

Ах, не проиграли белые, оказывается? О_о))) Где ж они(вы) были столько лет? Ничего не слышно было от вас. Вы в подполье боролись с совеццкой властью? Сидели по политической статье? Расскажите, плз)))

[sorgon_74]

вы последыши красных мы последователи белых. Пока есть Россия будут и русские белые. И еще ничего не закончилось. Время работает на нас.

[gala_gala15]

критерии отнесения к красным и белым. раз.
права наследования вами белого дела. два.
основания для отождествление белых с русскими. три. (это особенно интересно:))

потом можно обсуждать что-то.

[sorgon_74]

Что обсуждать? Вы какую сторону в обсуждении представляете? Никакую? Ну тогда с вами нечего обсуждать.

[gala_gala15]

Я представляю сторону русских, россиян, граждан России. Таких большинство. Вот и пусть белые и красные докажут - кто из них лучше. Пока что убедительнее красные. От белых не слышно аргументов.

[sorgon_74]

Я представляю русских. Кто такие россияне понятия не имею. Я белый русский по убеждениям и по праву рождения. к россиянам у меня вопросов нет кто это я не знают и говорить с ними не о чем. Если красные выдвинут предложение о примирении мы выдвинем условия при которых будем это предложение рассматривать. если красные такие предложений не выдвигают предмет разговора отсутствует. предмет разговора отсутствует! Еще повторить? При чем тут какие то россияне и что им надо совершенно непонятно. Если какие то русские внятно изложат свои убеждения и встанут на сторону красных то они будут красными, отвечать за красных, и говорить от имени красных. И мы с ними будем говорить как белые с красными. Если какие то русские не имеют внятных убеждений не в состоянии их осознать артикулировать и изложить то мнение этих людей в данном случае абсолютно фиолетово.

[info_klok]

играли двое в карты, один проигрался вдрызг, обиделся и сбежал, за бугор, допустим, потом вернулся через 100 лет и предъявляет выигравшему - ну-ка, давай, кайся передо мной

Аналогия, как обычно, не совсем верная.
Игроки давно умерли. И вдруг откуда ни возьмись выходит "некто в белом пальто" и заявляет: игра 100 лет назад была нечестная, выигравший мухлевал, так что всем каяться, а выигрыш отдать мне. Его спрашивают: "а ты, собственно, кто?", а он в ответ "я представляю проигравшего". На каком основании? - "а сам так решил". Занавес.

[gala_gala15]

Нене, не надо, это одна сторона вопроса, а это другая, хотя они взаимосвязаны, ессно. Первую я описала метафорически. Кто требует покаяния? Вдрызг проигравшиеся?
Потом вторая, ВАми упомянутая.
Так что я именно об этом, второй стороне, постоянно выше и допрашиваю сабжа - на каком основании представляете белых, г-н хороший?
Вы прочтите - я у него все пыталась выяснить - он чьих будет потомок-то, голицыных или колчаков, докУмент надо предъявить, чтоб выступать от имен и что-то там требовать. И Майн кампф не предъявляет - как с красными, с совецкой властью боролся, по какой статье сидел?Что за дела? Этак я тоже щаз запишусь в белые или зеленые и потребую от ВАс каяццо передо мной за уничтожение популяции бобра в Полесье и зубра в Беловежье. Вы почему там бобров отстреливаете? Я наследница Бобра Второго империи бдобра, платите и кайтесь, деньги на бочку.

[info_klok]

Да по барабану вообще-то, чей потомок. История ревизии не подлежит. Что произошло, то уже произошло, далее хоть наизнанку вывернись, не отменишь. Свое отношение к происшедшему - право каждого. И вот это обстоятельство как раз и забывают пациенты - они себе "на основании своего выбора" пытаются присвоить право на Единственно Верное Мнение.

Хрень подобного рода я наблюдаю не только в этом вопросе. Муссирование "исторических обид" кажется больным нормой. Вот, кричат, пора восстановить историческую справедливость. Ну что таким сказать - скачи галопом в прошлое и там восстанавливай сколько угодно, а сегодня у нас на календаре январь аж 2017 года. Поздновато спохватились. А если все-таки не отпускает, сначала урегулируй свои претензии с Истинными Наследниками русских удельных княжеств, чьи законные права попраны созданием империи. А там еще и Орда, и так до неандертальцев с кроманьонцами. На какой отметке будем устанавливать точку отсчета для исторической справедливости? - Нет ответа. И аргументов вообще-то нет - оттого и инвектив через

[gala_gala15]

Вы, Слав, ваще говорите, верные вещи, нам с Вами очевидные, а я работаю с клиентом, это - разница)) Я ВАМ внизу написала об этом, отвечаючи на Ваш коммент.
Кста, гляньте Ивановна выше(ниже?) написала кратко историю своего дяди. Пробирает.

[info_klok]

Работаете? - Ну-ну... :^)

Меня одолевает вполне закономерный скепсис. С такими клентами должна работать медсестренка по имени Амина Зина. Или Гала Перидол.

[gala_gala15]

Нельзя-с, у нас свобода же, каждый сходит с ума по-своему, никаких ограничений...

[info_klok]

Свобода должна быть для всех. Ответственность, кстати, тоже. А эти явно желают свободы только для себя, и без ответственности. Необходима полная изоляция от общества - тогда их мечта исполнится. Да и обществу полегче...

[gala_gala15]

Наоборот, их выпустили на свободу и подкармливают, чтоб резвились на просторе. Полезны-с...
*Слав, посмотрите, кстати, последний пост, там изложение того,очем мы спорили с 2014-го, фактически наша версия совокупная - почему не стали вводить. Что меня поразило и заставило его написать - вроде вменяемые, как мне ранее казалось, люди, дружно начали этой версией возмущаться(там есть пост фбэшый такой). А меня как раз она успокоила слегка, я подумала, что не все так плохо с советниками у гаранта, как порой кажется... Только вот что-то сейчас сменили советников, штоле, начали снова отыгрывать тему единонародства-братства, к-рая, оказывается (если верить материалу) ничуть не популярна была у власти пару лет назад...

[info_klok]

Да прочел уже. Мы ведь эту тему так долго и усердно "обгладывали", что даже косточек не осталось. ИЧХ, пришли-таки (чисто умозрительно, но нам-то можно) к тому же, что некий высокий чин поимел (согласно источнику) в виде железно подтвержденных выводов.

Кстати, там по ссылке на источник в конце просто прекрасное:
- То есть то, что мы подписались под этим Минском, ничего не значит?
- Обещать, Максим, как известно, не значит жениться.

Я сполз под стол. Ув. тов. Дракула! Ау! :^)))