Победа американской революции есть пересмотр российской приватизации?
Празднование победы революции Трампа постепенно сходит на нет и сменяется ожиданием реакции части российской либеральной власти, поддерживавшей проигравшую сторону, с которой она плотно и взаимовыгодно сотрудничала.
Пока же снова о революционере Трампе, на этот раз от - chipstone США в реанимации.
( Read more... )
Пока же снова о революционере Трампе, на этот раз от - chipstone США в реанимации.
( Read more... )
* Нужно создать новые правила игры в экономике и готовить управленцев для нее. - это верно, но нужна и стратегия. И строй другой, система никуда не годится. России - не подходит радикально чиновничье-олигархический дикорыночный капитализм.
Reply
«Эта экономика сформировалась после Сталина и была нашим великим завоеванием…»
Reply
Reply
Так что процесс нормальный. Нужно только подождать и понаблюдать немного.
Reply
Большевиков (или чего-то подобного им, в современной версии) нынче нет, равно как нет и какой бы то ни было альтернативы, идеологии и стратегии развития, на ней основанной, как таковой... И как будем быть?))
Reply
Потому что можно быть какого угодно цвета и какой угодно степени лояльности власти, но если ты не признаёшь, что классовые интересы
- а). существуют объективно,
- б). антагонистичны, по определению,
то это значит, что договориться, в принципе, невозможно.
Спорить с этим, считаю, бесполезно и неконструктивно.
Можно объявить перемирие и попытаться строить справедливое общество без учета паразитической природы капитала, но что-то подсказывает мне, что такие конструкты недолговечны, так как несут внутри себя этот самый антагонизм, который неразрешим.
Так что будет трудно. Очень-преочень...
Reply
- а). существуют объективно,
- б). антагонистичны, по определению,
то это значит, что договориться, в принципе, невозможно.
- Гм-м. А разве можно этого не признавать? Не сталкивалась с таким)))
Другое дело, что, помимо классовых, существуют и национальные(политической нации, не этнической) интересы, отрицание их и создание вместо них искусственного (как показала последующая практика) конструкта абсолютно наднационального "советского человека" - привело к печальным последствиям, которые мы все четверть века и наблюдаем..
Можно объявить перемирие и попытаться строить справедливое общество без учета паразитической природы капитала, но что-то подсказывает мне, что такие конструкты недолговечны, так как несут внутри себя этот самый антагонизм, который неразрешим. - оо, больная тема, мы об этом постоянно говорим здесь, срываясь на нее почти из любой, хоть о памятниках речь идет, хоть об элитах, посмотрите, плз ( ... )
Reply
Ваш журнал я пробежал. Надеюсь, достаточно внимательно.
Вашу личную позицию, опять же надеюсь, понял.
С оппонентами "классового подхода" встречаюсь постоянно. Незавидна моя участь.)))
Однако, придерживаюсь строгой позиции, что "сворачивание" классового учения и выставление на повестку дня всякого рода "национальной", "этнической" и прочих идей строительства общества, - это всё симулякры. Аргумент -
( ... )
Reply
Reply
Reply
По троцкизму это у нас Цепеш знаток и эксперт, куда мне, не могу ни принять, ни отвергнуть звание, знаю, что это фу и фи, ужжосс ужасающий, так что, надеюсь, что таки нет, я - не она..)
Охх. Политическая нация. ВАм ведь не определение из лит-ры нужно, а мое понимание, смысл, к-рый я вкладываю в это понятие? Подозреваю, что каждый - свой, универсальная общепринятая терминология(понимание ее) тут отсутствует, кмк.
Они существуют. Однако же, бывают преодолимы-смикшированы-удобоваримы. Смотрим скандинавскую модель общественного устройства, н-р. Чем плоха? А антагонизм-то присутствует (должен бы, по Ленину), но жить "угнетаемым классам" никак не мешает.
Reply
Я не писал, что считаю Вас троцкисткой. Я, цитирую, писал:
"Вы прекрасно показали именно упрощенческий подход к классовому учению. Т.ск., рациональный, без прикрас. Настоящий такой, не обижайтесь, пожалуйста, ультралевый, троцкистский. Именно в виде злополучной кровати Прокруста."Ни "фу", ни "фи", тем более не обозначал. Приверженцам Лейбы Давидовича было бы обидно. Тем более, что некоторые из них читают не только мой ЖЖ, но и мои комментарии в других журналах. Не хотелось бы опять нарываться, поэтому приходится сохранять определенный пиетет ( ... )
Reply
Фигура основоположника малопривлекательна, а роль в истории России, тем паче, но не могу сказать, что само явление мне хорошо известно, а именно, то, что впоследствии (и по сию пору) понимают под троцкизмом, награждая всуе этим сомнительным званием разнообразных (и разнородных весьма, заметим) граждан и явления.
Вы можете дать определение троцкизма (троцкиста) в современном его понимании?
Я не вдавалась подробно в изучение описаний скандинавской модели, ее генеза и динамики ее современного развития. исчерпала она себя, или нет, однако(и длительное время) пока вполне себе благополучно функционирует, в отличие от..
Ну, существует и даже действует он, положим, но это ведь не значит, он непреодолим?
Reply
Вы, желая того или нет, внесли очень большую ясность в мои предположения относительно Ваших взглядов.
Почитаем Ваших комментаторов, с коими ещё не знаком...
Reply
Обосную просьбу.
Наученный горьким опытом бесплодной игры в "веришь - не веришь", я очень опасаюсь, что любое мое резюме по поводу Ваших взглядов и позиции будет подвергнуто остракизму. Названное же Вами лично станет обоюдно признанным фактом, этаким манифестом, конкретным изложением.
Но это только в том случае, если, конечно, Вам это нужно или интересно, а также если они - эти взгляды и позиция - Вами самой четко идентифицируются.
Ну, а на "нет" и суда нет...
Без претензий.
Reply
Кстати, почти уверена, что никто почти из присутствующих тоже не сможет себя так, в паре номинаций, обозначить. Это нужно справочник определитель иметь, знаете ли, такой, как в ботанике-зоологии, где пошагово, по совокупности признаков, идентифицируешь - вид-род-семейство неизвестного растения-животного.)))
* поэтому - лучше Вы, а я подтвержу, или опровергну)
Reply
Leave a comment