у Парижу

[gadkaya_zebra]

Есть на земле прекрасные места...
надо быть в них.

Comments

[isstari_32]

а какая сумма хороших усилий? гладкость жопы? )

[gadkaya_zebra]

хорошие усилия всегда находятся в негативности.
сквот - переприсвоение городского пространства.
а жопа вообще не при чём.
если мы говорим об одном и том же.
как писал фуко
смысл состоит не в том чтобы познать кто мы есть
а втом чтобы отвергнуть
как любит говорить глюкля - всё переизобрести
поэтому СКВОТ - это Хорошее усилие!

[isstari_32]

я не про то, что плохое, а про сумму. философы, блять ))
и в негативности к чему?
а жопа - про лучшее скольжение, что буржуазно опять же.

[gadkaya_zebra]

с жопой всё понятно)
с суммой затруднения. да. философские.

негативность не сущностна, поэтому вряд ли "к чему". Она ситуативна, инакова по отношению к ситуативной доминанте.
плавающая дырка в плавающих структурах.
поэтому если сфокусироваться в ситуации - наверное к ПОРЯДКУ

[isstari_32]

тогда наверное хорошие усилия обнаруживают негативность порядка, если он негативен. но порядок - более длительное усилие, чем хорошее. я про то, что хорошее усилие должно обладать драматургией порядка, возможно другого и не быть зависимым от себя, от своих качеств

[anais_et_chloe]

вы совершенно правы. сквоты появились потому что появился официальный закон. в здание, которое больше года стоит без дела пустым, любой может бросить свои вещички и начать там жить. По крайней мере мне так про Голландию рассказывали. Голландия - это капиталистическая страна? Ну значит и закон этот капиталистический.

[gadkaya_zebra]

В Германии вроде так. точно)

германия тоже буржуазное и капиталистическое государство)
Закон хоть и капиталистический, но перспективный в ином смысле - формирует низовое коммьюнити как минимум. поэтому и доля вызова всегда присутствует. как со стороны прогрессивного европейского закона, так и "захватчиков"

[anais_et_chloe]

так что наверное дело не в капитализме. а в национальных особенностях.

[gadkaya_zebra]

и в них, конечно.
но большей посылкой всё же является капитал как условие возможности как сквоттирования, так и настоящего обсуждения)

[mininuke]

Не более чем сочетание типа социального закона и пустой недвижимости из-за положения на рынке жилья.
Мое мнение:
1) часто занимают пустующие здания не самые лучшие персонажи, а откровенно антисоциальные элементы. Достаточно поднять статистику полиции и посмотреть на "социологический" портрет обитателя.
2) во многих случаях это тунеядцы живущие на пособие (не так плохо, если ничего противозаконного не совершают)
3) во многих случаях они заботиться о ремонте, коммуникациях и т.п. НЕ собираются, и это больше смахивает на эдакий гибрид ЮАРовского перераспределения городского фонда и подселения 20-х....

[gadkaya_zebra]

явно одно - это номадичная публика, подвижная и нестабильная. Это люди, которые нужны революции.
тунеядцы - возможно последователи Ги Дебора и ситуационизма - сохраняют свою человеческую сущность, которую отбирает труд, - время. Никогда не работай - это лозунг, призывающий к альтернативному труду - труду над новым антропогенезом.

[mininuke]

Просто думаю что явно не самое подходящее для антропогенеза "сырье". Да и труд понятие такое..вот мне нравится научное познание мира, и научная работа это мой труд. У автомеханика тоже труд. Причем я знаю людей которые работают "с огоньком", т.е. им нравится их профессиональная реализация. И кстати они гораздо образованнее (у многих именно самообразование). А революция революции рознь.
Одно дело 1917й: прогрессивная штука или Великая Французская Революция. Другое дело: нынешняя Зимбабве, тоже продукт революции...
А антропогенез дело относительно легкое но это ближе,к биологическим наукам. А значительная часть того же пролетариата не лучше буржуев, та же паразитическая психология. У таких маргиналов она еще более раздута!
Вот с вашей точки зрения я урод и паразит, потому-что я хочу безопасное "коммюнити" из людей науки и инженеров, которые зарабатывают например честной продажей научной информации, технологий и т.п. которые создаются в рамках капиталистической системы. Поскольку массам это НЕ нужно...

[gadkaya_zebra]

что за терминология?? какие уроды?? я против!

массы - это продукт капиталистического общества. Его конструкт. Почему же, скажем так, людям не нужны научные знания и достижения?? наоборот, знания и образование должны быть общедоступными. А вот продажа научной информации честной быть никак не моет в условиях буржуазного общества, потому что учёный как таковой получает свои крохи, но кормит корпорацию, его товар купившую, которая забивает с этого дела проценты и выстраивает копирайтные и статусные препятствия на пути к этой "информации" "масс". я себе это так вижу.
учёный должен быть в своих же интересах на стороне пролетариата - условно говоря - такого коммьюнити, которое отрицает будущее стабильного капмира.

[tr_lit]

Помню как-то с сашей Монтлевичем ходили мимо него почти каждый день и так и не наведались, хотя сомнений в том, что там происходит не было.

[gadkaya_zebra]

завидую..))
молодцы!