Не более чем сочетание типа социального закона и пустой недвижимости из-за положения на рынке жилья. Мое мнение: 1) часто занимают пустующие здания не самые лучшие персонажи, а откровенно антисоциальные элементы. Достаточно поднять статистику полиции и посмотреть на "социологический" портрет обитателя. 2) во многих случаях это тунеядцы живущие на пособие (не так плохо, если ничего противозаконного не совершают) 3) во многих случаях они заботиться о ремонте, коммуникациях и т.п. НЕ собираются, и это больше смахивает на эдакий гибрид ЮАРовского перераспределения городского фонда и подселения 20-х....
явно одно - это номадичная публика, подвижная и нестабильная. Это люди, которые нужны революции. тунеядцы - возможно последователи Ги Дебора и ситуационизма - сохраняют свою человеческую сущность, которую отбирает труд, - время. Никогда не работай - это лозунг, призывающий к альтернативному труду - труду над новым антропогенезом.
Просто думаю что явно не самое подходящее для антропогенеза "сырье". Да и труд понятие такое..вот мне нравится научное познание мира, и научная работа это мой труд. У автомеханика тоже труд. Причем я знаю людей которые работают "с огоньком", т.е. им нравится их профессиональная реализация. И кстати они гораздо образованнее (у многих именно самообразование). А революция революции рознь. Одно дело 1917й: прогрессивная штука или Великая Французская Революция. Другое дело: нынешняя Зимбабве, тоже продукт революции... А антропогенез дело относительно легкое но это ближе,к биологическим наукам. А значительная часть того же пролетариата не лучше буржуев, та же паразитическая психология. У таких маргиналов она еще более раздута! Вот с вашей точки зрения я урод и паразит, потому-что я хочу безопасное "коммюнити" из людей науки и инженеров, которые зарабатывают например честной продажей научной информации, технологий и т.п. которые создаются в рамках капиталистической системы. Поскольку массам это НЕ нужно...
массы - это продукт капиталистического общества. Его конструкт. Почему же, скажем так, людям не нужны научные знания и достижения?? наоборот, знания и образование должны быть общедоступными. А вот продажа научной информации честной быть никак не моет в условиях буржуазного общества, потому что учёный как таковой получает свои крохи, но кормит корпорацию, его товар купившую, которая забивает с этого дела проценты и выстраивает копирайтные и статусные препятствия на пути к этой "информации" "масс". я себе это так вижу. учёный должен быть в своих же интересах на стороне пролетариата - условно говоря - такого коммьюнити, которое отрицает будущее стабильного капмира.
Людей интересуют гаджеты, а не физика в их основе. Именно эти массы толпой валят в церкви и т.п. и увы бол-во всегда было таково, если не хуже. Знания общедоступны должны быть? а кто будет платить за научную работу? Ведь исследования требуют капиталовложений, вспомните стоимость коллайдера. А государства платят все меньше. Увы наука должна теперь кормить себя сама. иначе рост знаний будет сокращаться и прекратится, увы таков мегатренд. Мое мнение: бол-во пролетариата - убогие пролы; буржуазии - уродливые тупые эксплуататоры; маргиналы - просто вырожденцы; речь идет о бол-ве, а не о всей соцгруппе. Был рабочий класс - нужно об-во научного класса. Иначе все опять будет сведено к власти тупого бол-ва и его кукловодов.
Мое мнение:
1) часто занимают пустующие здания не самые лучшие персонажи, а откровенно антисоциальные элементы. Достаточно поднять статистику полиции и посмотреть на "социологический" портрет обитателя.
2) во многих случаях это тунеядцы живущие на пособие (не так плохо, если ничего противозаконного не совершают)
3) во многих случаях они заботиться о ремонте, коммуникациях и т.п. НЕ собираются, и это больше смахивает на эдакий гибрид ЮАРовского перераспределения городского фонда и подселения 20-х....
Reply
тунеядцы - возможно последователи Ги Дебора и ситуационизма - сохраняют свою человеческую сущность, которую отбирает труд, - время. Никогда не работай - это лозунг, призывающий к альтернативному труду - труду над новым антропогенезом.
Reply
Одно дело 1917й: прогрессивная штука или Великая Французская Революция. Другое дело: нынешняя Зимбабве, тоже продукт революции...
А антропогенез дело относительно легкое но это ближе,к биологическим наукам. А значительная часть того же пролетариата не лучше буржуев, та же паразитическая психология. У таких маргиналов она еще более раздута!
Вот с вашей точки зрения я урод и паразит, потому-что я хочу безопасное "коммюнити" из людей науки и инженеров, которые зарабатывают например честной продажей научной информации, технологий и т.п. которые создаются в рамках капиталистической системы. Поскольку массам это НЕ нужно...
Reply
массы - это продукт капиталистического общества. Его конструкт. Почему же, скажем так, людям не нужны научные знания и достижения?? наоборот, знания и образование должны быть общедоступными. А вот продажа научной информации честной быть никак не моет в условиях буржуазного общества, потому что учёный как таковой получает свои крохи, но кормит корпорацию, его товар купившую, которая забивает с этого дела проценты и выстраивает копирайтные и статусные препятствия на пути к этой "информации" "масс". я себе это так вижу.
учёный должен быть в своих же интересах на стороне пролетариата - условно говоря - такого коммьюнити, которое отрицает будущее стабильного капмира.
Reply
Мое мнение: бол-во пролетариата - убогие пролы; буржуазии - уродливые тупые эксплуататоры; маргиналы - просто вырожденцы; речь идет о бол-ве, а не о всей соцгруппе.
Был рабочий класс - нужно об-во научного класса. Иначе все опять будет сведено к власти тупого бол-ва и его кукловодов.
Reply
Reply
Leave a comment