Имхо ты тут сама себе начисто противоречишь. Беспредельщики занимаясь беспределом точно знают какой цели они хотят достичь ибо цель оправдывает средства, а здесь был уже не беспредел а подогретая алкоголем ебанутость. С таким же успехом можно назвать беспредельщиками штатовских школьников-опущенных которые от отчаяния расстреливают своих одноклассников (как например в Колумбайне).
Не спорю. Случаи разные - менты-беспредельщики и менты-типа-этого. Однако, я хотела обсудить проблему не просто ебанутости, а ментовской ебанутости, которая не просто сама-себе-ебанутость, но существует в связке с профессиональностью. Догадался бы он заехать на работу за оружием, если бы был слесарем-сантехником или врачём-окулистом? И не уверена на счёт полного знания о собственном желании ментов, которые просто занимаются беспределом, осознавая его цель.
Я вижу данное происшествие политически и хочу рассмотреть его именно в этой оптике. Его совершил именно мент и это преступление выходит за собственные границы дискурсивно - т.е. то, на что мою мысль натолкнул эмоциональный пост в ЖЖ пепсимиста. Вопрос стоит о нашем отношении, историческом моменте для жеста или требования, и от него зависит будем ли мы рассматривать Евсюкова как преступника или как больного невменяемого человека.
А вот у меня вопрос: когда в каком-нибудь благополучном штате, в университете или в школе взбесившиеся пОдростки расстреливают своих ближних из родительского автомата (старая добрая традиция между прочим, начало которой положила еще Бренда Спенсер в 1978 году) - это тоже можно назвать случаем беспредела, только какого? Школьного? Подросткового? Пост-пубертатного? Как-то не звучит. "Ментовский беспредел" как-то лучше. Или же это только у ментов беспредел, а у пОдростков - способ реализации экзистенции? Был бы парень не милиционером, было бы не так удобно возмущаться, да
( ... )
ну во-первых, дискурс власти не реализовался в выстрелах, дискурс - это и есть дискурс, и писала я о нём в контексте высказываний официальных лиц по обсуждаемому вопросу
( ... )
"...взывает к тому, чтобы оформить это событие в повод для консолидации, совместных акций и пр." - вот это мне и не нравится, т.к. называется "был бы повод"=(
Это всё упирается в левизну как практику перманентного пиратства и стратегию выживания посредством копилефта. Проблема данного случая в том, что повод действительно есть, и этот повод не единичен, как его хотят представить, ссылаясь на сумасшествие, тяжёлое детство и пр., а довольно часто встречается. И почему бы и нет?
Comments 27
Reply
И не уверена на счёт полного знания о собственном желании ментов, которые просто занимаются беспределом, осознавая его цель.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment