Конец глобализации?

[gabblgob]

Ведущие экономисты опасаются роста протекционизма и сворачивания глобализации

Ничто не ново под луной, - в том числе и боязнь нового, страх перед изменениями. Боятся все, - но одни находят в себе силы преодолеть страх, а другие - с наслаждением и криком «ну мы же говорили!!!» предаются ему. Лишь бы не меняться. Лучше сдохнуть.

Comments

[1n5ecto1d]

Россия вкидывает миллиарды в антиамериканскую пропаганду именно для европейцев. Это не может пройти незамеченным.

[gabblgob]

да уже заметили

[apollo_musaget]

Триллионы выкидывает эта Россия на пропаганду. В Америке уже не успевают их печатать.

[kant_elz]

Демократия тут не причем. Габриель откровенно сказал почему ТТИП споткнулся - американцы требуют введения практики рассмотрения исков к государствам в ЧАСТНЫХ судах. Чтобы прекратить практику удушения инвесторов некомпетентными бюрократами. Вот то, что Меркель сделала одной левой ногой с атомной промышленностью Германии абсолютно недопустимо и американцы не хотят с такими вещами мириться.

[ju_88]

ТТИП не является равноправным договором.

Американцы требуют возможности оспаривать в судах законодательные нормы. То есть, эппл какой нибудь желает иметь возможность наехать на какую нибудь болгарию, а шо мол у тебя болгария такие мне не нравящиеся законы! То есть Вестфальская система летит в задницу. Но очень односторонне. Штаты не допускают ни в каком случае ни малейшей угрозы своему суверенитету.

Иными словами, именно правительство США со своей протекционистской позицией и нежеланием пропорционально открываться, но с желанием использовать всю свою массу исключительно для своей пользы и рассматривающие интересы партнеров в 100500ю очередь и является угрозой глобализации.

[gabblgob]

а у себя-то американцы допускают такое?
по-моему, нет.

[ju_88]

угу, вот и я о чем. В ЕС можно спокойно подать в суд на ДЕЙСТВИЯ страны. И дело выиграть. А на действия многих госорганизаций США в суд подать нельзя. Совсем. Пример TSA. А уж на ЗАКОН подать в суд...

[surikat13]

>>>>Во многих европейских странах отмечается рост антиамериканского ресентимента - при том, что США в беспрецедентной степени снижают внешнеполитическую активность, всё больше отдавая проблемы в различных регионах планеты «на откуп» растущим, как ряска на застойной воде, «региональным державам». Война России против Украины, затеянная Кремлём с целью «принуждения к дружбе» - один из ярких примеров ошибочности такого подхода, а истеричная ненависть к Америке - не менее впечатляющее доказательство того, что «осмотрительность» США никаких положительных последствий не имеет, да и не может иметь, - с точностью до наоборот.

По моему, как раз таки это верный подход. Для США и остальных.

[gabblgob]

в идеале - да, но не в текущей ситуации.
слишком много мутных "регионалов".

стоит США откуда-нибудь "выйти" - тут же образуется вакуум, куда прёт какой-нибудь насралла или путин.

[reader59]

Проблемы обитателей этого "откуда-нибудь", шерифа не волнующие никак.
Убрать мессинаство, отработать методику удержания таких анклавов в состоянии, безопасном для белых людей, - с удовлетворительно закрытыми границами, систематическим отсасыванием годных мозгов и поддержанием технологий на безвредном уровне, если надо, то и путем лишения сколько-нибудь существенной электроэнергетики, это несложно, - и все станет хорошо, причем для всех.
Но для того, чтобы убрать мессианство, надо сделать своих немножечко голодными - а тогда все это для чего?
Так и живем, ага.

[gabblgob]

я вот как-то не уверен, что "чуть-чуть оголодать" лечит от мессианства.
по-моему, наоборот.
голод тогда должен быть совсем уничтожающим.

[dpemy4uu]

Конечно, вполне понятна ненависть, которую испытывают глобалисты к традиционалистам "со щами в бороде". Ведь успешно ловить рыбку они умеют только в мутной водичке. И не дай Б-г, она посветлеет, ведь это ж сколько евреев пострадает... Подумать страшно!

[gabblgob]

я уже давно дал себе зарок не вести "предметных дискуссий" с "точками зрения" типа изображённой вами.
нахуй с пляжа.

[vladicusmagnus]

Вадимка, как хорошо, что если ты и изменился - то к лучшему. Никаких соплей и попыток вразумить :)

[apollo_musaget]

Сперва надо разобраться в том, что же представлял и ещё представляет из себя процесс, который был обозначен наклейкой "Глобализация". А уже только после этого попытаться исследовать его динамику.

[gabblgob]

надо полагать, уж вы-то знаете, что скрывается за "наклейкой".
расскажите, пожалуйста.

[apollo_musaget]

У меня есть некоторые предположения по этому поводу.

Глобализм это новое качество неоколониализма Материальное производство выносится в страны-колонии.

Глобализм это динамический диссипативный процесс, который развивается в заранее ограниченной среде.
Ограничением является конечные размеры Земли. По достижении предела расширения растёт диссипация и процесс начинает самоликвидацию.

[dom3d]

У Вас какое то марксистко-ленинское определение Глобализма.