Facts saecred, interpretation free. Читая комментарии.

[g_edelstein]

0. К сведению сомневающихся. Я - священник РПЦ МП,  рукоположен архиепископом Хризостомом в 1979 году. Ни в какие расколы не уклонялся,  к любым юрисдикциям и индепенденствам всегда относился крайне отрицательно.

1. Уважаемый господин оппонент pvn123, я написал для ЖЖ несколько фрагментарных заметок о двух статьях в Независимой газете. Одна статья о

Comments

[pvn123]

Я - простой православный РПЦ МП

[g_edelstein]

http://g-edelstein.livejournal.com/7396.html

[priest_ali]

Пара вопросов:
- Может ли христианин называть черное белым?
- Если Патриарх назвал черное белым, как должен его назвать православный?

[pvn123]

На такие вопросы лучше отвечать вопросами:

1. Кто определяет, что на самом деле черное, а что белое?
Вот, например, католики иногда считают белым одно, православные - другое.
Даже некоторые православные считают белым одно, а некоторые - другое.

2. Сначала нужно спросить, а кто определил, что "Патриарх назвал черное белым"?
Если это лично Вы определили - это Ваше мнение.

А вот делать выводы о грехах Патриарха, основываясь на личных оценках, я считаю, православному не к лицу.
Уж, во всяком случае, православному не годится эти выводы публиковать для всех желающих.

Разве отрицательное качество в РПЦ - обличение

[pravdoiskanie]

зла, порока, и греха? Кому же она служит, и кого на земле она представляет тогда?

Бог в помощь!

[ant_trans]

Отец Георгий, спасибо за прямой и фактический рассказ. Как можно заметить, Ваш оппонент просто не в состоянии Вас понять, увы. Только сняв розовые очки и посмотрев не на слова, а на дела, можно увидеть ту пучину лжи, в которой находилось и находится сейчас руководство РПЦ МП. Мне, к несчастью, пришлось увидеть многое из этого собственными глазами, поэтому я очень хорошо понимаю Вами написанное.

С уважением,

Алексей

[pvn123]

> Ваш оппонент просто не в состоянии Вас понять, увы.

А мне даже кажется, что я слишком хорошо понимаю позицию и мнения о.Георгия.
И даже не просто понимаю, я их даже чувствую. Почитал и дополнительный материал.
И чем больше я их понимаю, тем большее отрицание они во мне вызывают.

[el_procurador]

Храни Вас Господь, отец Георгий!
Надеюсь, Вас все же услышат, чтобы не был сдвинут светильник нашей Церкви.

Двойное благословение.

[paterkonstantin]

Отче, один вопрос к тебе и один совет, если позволишь:
1. Как тебе еще дают служить с твоими взглядами.
Пока писал вопрос пришел ответ: Скорее всего, что ты отрицаешь альтернативную иерерхию и свидетельствуешь об этом. Т.е. ты - не радикальный священник, поэтому власть тебя не боится. Пусть пишет, если в системе. Хотя может это неверный ответ? Поправь.
2. Совет. Перед тем как давать его, надеюсь, что ты относишься к тому человеку, о котором написано в Книге Притчей: укажи умному и он обрадуется, а укажи глупому - он обидится (будет врагом) (цитата приблизительна). Пишешь, по-моему, верно. Я с тобой согласен. Только если это будет поспокойней, то больше будет интереса у читателей. Видно в тебе есть огонь. Ведь это замечательно. Огня, как видно, у нас у всех достаточно. Сам знаю, что не всегда удается его сдержать. Но когда сдерживаешь, то получаешь двойное благословение. Прошу молитв, свящ. Константин.

Re: Двойное благословение.

[pvn123]

> 1. Как тебе еще дают служить с твоими взглядами.

Вот совершенно верно, отец, Константин.
И я очень хотел задать такой же вопрос отцу Георгию, но не решился. Посчитал это нескромным.
Но, даже если его не высказывают, этот вопрос очевидным образом встает перед обычным православным, когда он читает отца Георгия.