Стабильность выдачи Яндекса - большое благо или большая бага?

[g00dmann]

На прошедшем Киборифе-2012, в секции поиска из зала был задан вопрос: почему выдача Яндекса стала слишком стабильной по высокочастотным запросам? Сайты в топ-10 не меняются годами, даже дорвеи, попавшие когда-то в топ, остаются там практически навсегда. На что яндексоиды заявили, что стабильность выдачи - это замечательно. Ведь на вопрос выдача

Comments

[g00dmann]

Я по поводу фильтров другое имел ввиду - они настроены слишком жёстко и под них регулярно стали попадать вполне приличные документы. Причем такое внезапное попадание почти не лечится, т.к. саппорт всегда на 100% уверен в правильности работы алгоритмов. Потерпевшим ответят приведенной выше фразой "развивайте свой сайт" и досвидос.

Пример с икрой - может быть даже по своему хорошая новость, если он возник из-за того, что чюда-фильтры решили немного ослабить.

[g00dmann]

Понятно, что такого добра в выдаче быть не должно. Но причин, почему оно сейчас там, никто как всегда не озвучит, хотя сайт этот из топа конечно же уберут.

[g00dmann]

Перестраховываются. Это как раз грубый пример того, что регулярно происходит в выдаче Яндекса в последние месяцы, но с другим исходом - саппорт (в лице меня) не доверяет алгоритмам ЖЖ и камент быстро вернул. :)

[_winnie]

Вот возьмем например высокочастотный запрос "вк" :)

Раньше в топе был vkontakte.ru , а теперь новый сайт vk.com (btw, в гугле он на третьем месте после раскрученных групп с приколами).

[g00dmann]

ВК не катит как пример, т.к. домены склеились и все факторы с vkontakte.ru перетекли на vk.com.

Но примеры конечно можно найти, и не мало. Я же не говорю о том, что выдача стала абсолютно стабильной. И почему можно найти, я версию привел - в основном из-за выпадения и накрутки отдельных урлов.

Ну и на счет Гугла - его позиция по вопросу стабильности выдачи мне видится более правильной, я думаю, что и в Яндексе многие так считают, хотя изменить ничего не могут. Но все равно, отечественный Яндекс - наше все, несмотря ни на какие фортели разработчиков. :)

[anonymous]

> Кликовые факторы обладают сильной обратной связью, т.к. чем выше урл в поиске, тем больше на него кликают

Неужели при их учёте нет поправки на позиции в Яндексе? (для сайтов в топе их логичнее занижать, точнее считать относительно, а не абсолютно)

[g00dmann]

Занижать пока не получается. Да и зачем, если "стабильная выдача - это гуд"? :)

[ext_1187632]

Если учитывать поправки на позиции, то один клик по сайту на 100500-м месте порвет топ, как Тузик грелку ;)

[dp_maxime]

У стабильности выдачи, когда новые хорошие сайты не попадают в топ, может быть другая сторона: Яндекс накопил большое число оценок сайтов асессорами, которые используются при обучении их Матрикснета и ему подобных. Проблема в том, что сами эти оценки устаревают, а их видимо не пересматривают или значительно запаздывают с пересмотром. (Можно также предположить, что внутри преобладало мнение, мол при значительном объеме кликовых оценок, оценки асессоров уже не нужны).

[g00dmann]

Оценки, по идее, в среднем практически не влияют. Даже если документ оценен хуже других. Это же оценка для большого набора факторов, а он не стабилен.

Еще недавно асессоры Яндекса оценивали документы по простой методике (похожей на РОМИП или TREC) и там все урлы топа оценивались абсолютно одинаково (кроме совсем редких витальных). Сейчас оценки более разнообразны, можно даже псевдо-listwise использовать, но все равно их влияние никакое, имхо.