забыл выложить. Это реклама книги, точнее попытка рецензии

[fvl1_01]

Собственно теперь буду еще время от времени реклацензировать книги:

Click to view

Comments

[vambr]

Сторонний вопрос. В ходе одной из дискуссий о Ленине у меня возник вопрос, а можно ли более менее однозначно определить момент времени после которого он перестал учиться философии и стал учить философии? Вот в таком возрасте он по прочтении книги меняет своё мировоззрение, пусть и чуточку, а вот в таком уже никакая книга, никакая мысль не способна поколебать его уверенность в истине. Я считаю что в момент написания "Материализм и эмпириокритицизм" он уже плотно пребывал во втором состоянии, но тут я не профи, специалисты-лениноведы могут сказать точнее.

[vambr]

Ну и по теме. Преподавание этой ереси было отменено, кмк, в основном для того, чтобы начитавшийся этого учебника советский гражданин при чтении Ленина не вздумал применять приобретённые навыки к творениям вождя. А то ведь ему в голову могли прийти странные мысли что вождь с логикой дружил как-то слишком своеобразно...

[het1]

[fvl1_01]

спутали с Пифагором и быками :)

[het1]

Не "спутали", а использовали сюжет:-)

ФВЛ, почему бы вам не создать свой сайт? Для удобства читателей - информация должна быть расположена так, чтобы нужное было легко найти. А блоги - они для дискуссий и троллинга:-)

О, кстати, книга вам на рецензию: В. Смирнов "Записки морского инженера", 2018 г.
Издание некоммерческое, 200 экз. Размещена на сайте Г.В. Смирнова специально для любителей корабликов:-).
Сайт Г.В. Смирнова
http://www.gsmirnov.ru/
Вы его книги наверняка читали - про Тухачевского ("Очищение армии") и пр. А в "Техника-Молодёжи" он вёл серию "Морская коллекция":-)

[fvl1_01]

>Не "спутали", а использовали сюжет:-)

Про Аристотеля лучше бы другой сюжет использовали:

Скачет мудрец по стерне,
с порнодионкой на спине...

Куда как более поучительный сюжет про "Отца Всех Наук" :-)

>О, кстати, книга вам на рецензию: В. Смирнов "Записки морского инженера", 2018 г.

Ну фактически те или иные отрывки из нее и раньше всплывали (про Нормандию, про испытания трофейных германских эсминцев и т.п.)

Но что он наконец то все эти записки слил в единый текст - похвально.

Великое в свое время они дело делали что отец, что сын. Ну а что в сусловские времена тов Смирнов-младший стал упоротый националист и жидоед - ну что поделать. Времена не выбирают да.
Он как раз из того поколения русских националистов с которыми заигрывал Андропов, хотел Юрий Владимирович их к какому делу присобачить, но вот не получилось :-) Хотя и не помри вряд ли бы получилось - русские националисты имеют один общий порок - они не командные игроки.

[ecoross1]

Офф

https://mpopenker.livejournal.com/2338756.html?thread=59908548#t59908548

[silentpom]

странные предположения. просто если бы этот учебник реально использовался - демагогия в конце 80х была бы более изощренной

[vambr]

Наоборот. Хватило бы примитивного указания что действующая идеология с логикой не дружит и по сути являет собой демагогию и примитивную манипуляцию. Вот с выстраиванием альтернативной идеологии возникли бы проблемы, то да. Но для КПСС что преподавать логику, что не преподавать, как в той присказке про сову и пень, одинаково кирдык настаёт.

[gansgut1]

Когда в институте марксизма-ленинизма стало трудно найти человека, который читал первоисточники все стало ясно. Логика тут уже не помогла бы.

[vambr]

Всё дело в том, что логика была смертельно опасна для марксизма и особенно для ленинизма. Для того и была разрекламирована диалектическая логика, дескать она настолько круче пошлой обычной логики, что приличному человеку даже упоминать эту самую обычную логику будет страшным моветоном.