И еще немного полезной рекламы - готовится книга от хорошего автора

[fvl1_01]

Андрей Ганин совместно с издательством "Пятый Рим" затеяли ИМХО весьма годный каундфайндинг

https://planeta.ru/campaigns/komandarm

Книга - "Измена командармов" - о переходе высших командиров Красной армии в ходе Гражданской войны на сторону "белых"

Comments

[defklo]

Ганин, при всей его адекватности, был и остаётся "беляком" (специально беру в кавычки), хотя он и значительно выпрямил стрелочку со времён раннего оренбказак.народ.ру. Если и выбирать из исследователей по теме, то мои фавориты - Цветков и Шубин

[fvl1_01]

автор умеет не передергивать факты и сам их копает в архивах.

Мнение и оценки автора надо уметь фильтровать, чай не дети

[sirjones]

Мне нравится: красные обвиняют Ганина в том, что он - недостаточно красный. Белые - за то, что недостаточно белый.

Спасибо за покупку, кстати.

[defklo]

как по мне, главное - что Ганин не передёргивает в стиле Войтикова

Я таки не мог пройти мимо Той Единственной Гражданской же :)

[j_mcnulty]

Про Владимирова у автора есть статья в свободном доступе. Любопытное чтиво, "красный командарм" сказочный... персонаж.

[fvl1_01]

автор умеет писать.

[j_mcnulty]

И тема благодатная:

И у красных, и у белых Всеволодов стремился заработать денег вне военной службы. Шоферил, торговал, спекулировал. Насколько можно судить из текста, в период его военной службы эти вопросы преобладали над служебными. (с)

[fvl1_01]

я же говорю герои подобраны не хуже Авалова :)

[starrukin]

Трушная наука или наукаобразное отбеливание белогалодранцев и в каждая книга кончается "ПУТЕН ВЕРНИ МОНАРХИЮ !!!11"?

[fvl1_01]

трушная наука - тот случай когда взгляды автора не мешают делать выводы из приводимых им фактов. Что то вроде Зимина (который Игорь) который про быт царской семьи - когда восхищение "балами, красавицами и юнкерами" не мешает честно писать и про сифоны в семье Романовых, и про попилы в дворцовом хозяйстве.

[prosperoom]

Пардоньте, кому делать выводы - автору или читателю? Ибо если читателю - то это просто скрытая пропаганда, так как сдвиг акцентов - это уже манипулирование сознанием 99% читателей.
Для меня идеальный исследователь русской революции - это полинезиец 25 века, пишущий диссер в тамошнем универе :)

[fvl1_01]

читателю, только читателю - такова моя позиция.

Собственно это то, что должно отличать историческую работу от историософской (осмысление истории)

Историческая работа - вывод делает читатель.

Историософия - читатель соглашается или нет с выводами автора.

Еще есть научпоп - но ему не будет места в этой саге ?:)

[sirjones]

Интересно, что от Ганина полыхает с обеих сторон "господа юнкега" тоже колбасятся.

[jonah_81]

Это тот Ганин, что "Атаман А. И. Дутов"? Умеет писать, не вдаваясь в лишние с его точки зрения детали - например, о зверствах дутовцев во взятом после трехмесячной осады Орске.

Статья Ратьковского, в которой упоминается и Ганин.

[fvl1_01]

историков абсолютно безупречных в предпочтениях слишком мало

уж лучше мы узнаем новые архивные материалы от Ганина, чем не узнаем вообще :)

[patetlao]

историков абсолютно безупречных в предпочтениях слишком мало
--------------------------------
А они вообще есть?

[patetlao]

Спс.