Ужас. Ужас. Ужасужасужас!

[furrycobra]

Originally posted by madam_kleo at По мнению ученых.
Originally posted by morri_n at по мнению ученых
По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...
В 15-16 лет:
1. Дж. Д. Селлинжер «Над пропастью во ржи» и рассказы.
2. Франц Кафка «Замок», «Процесс».
3. Кен Кизи «Над

Comments

[xitandra]

Хех, самое интересное, что изрядную часть всего этого (кошерную), я-таки к 30 годам прочитала... А вообще список дикий, какой больной его составлял, фиг его знает, но не библиотекарь - факт!

[furrycobra]

Я прочитала меньшую часть, но я искренне не понимаю, что в этом списке делает, например, Лобсанг Рампа. Или Карнеги. Или Мария Семенова, которую я нежно люблю (фэнтези ее и этнографические романы), но литературой как таковой не считаю. Это все-таки развлекательный жанр.

А уж Мазох и де Сад - это вообще отвал башки. Фрейд, Фромм и Юнг в 18 лет - тоже круто.

А ту же "Над пропастью во ржи" и Ефремова вообще бы хорошо лет в 14-16 прочесть...

[anna_semirol]

Не вижу ужаса. Хорошие в большинстве своём книги перечислены, достойные прочтения. Меня больше волнует, потянут ли наши современные подростки эти книги своим "нтелектом".

[furrycobra]

Не.
Часть книг вообще не литература, часть исключительно душевредна в том возрасте, в котором рекомендуется. Часть просто порнография в чистом виде, как де Сад и Тропик Рака.

[anna_semirol]

Порнография - это вампирятина Майер. А "Тропик Рака" не обижай. Хорошая и очень качественная вещь, уважаю и люблю.

[furrycobra]

Не спорю, она может быть очень хорошей и качественной.
Но сцены там совсем не самые нужные и полезные в таком возрасте...

[naffanja]

Я мерзкий неуч. :D

[furrycobra]

Я тоже читала далеко не все, даже не половину.
Но то, что я тут вижу, меня не радует.
Это как минимум литература не на заявленный возраст. Процентов на 30...

[furrycobra]

Да по этому списку мы тут все мерзкие неучи получимся. Просто потому, что я не знаю ни одного человека, кроме учившихся на религиоведов, которые в возрасте 17-20 лет перечитали и поняли всю ту мешанину из мировых религий, которая там приведена.

И опять же. Почему там есть Фрейд-Фромм-Юнг и нет, например, Руссо, Шардена, Канта и Гегеля?
Если уж считают, что юнцам и девам нужна философия - то почему именно Фрейд со компания? А если считают, что нужна психология, то почему, опять же, именно Фрейд, который был духовно глубоко больным человеком и написал нечто, описывающее поведение червяка, а не человека?

[silberfischka]

Да фигня все ваши эти Бодлеры и Еврипиды!
"в круг чтения каждого образованного человека современности" должны входить Колядина и все, что в киосках на вокзале продается!
(ну, ты понимаешь :)))

[furrycobra]

Там и без Колядиной хватает... :о(
Шиза какая-то.

[simple_n]

Меня больше пугает не то, что они порнузу прочтут, а что вобще читать не будут...

[furrycobra]

Читать, скорее всего, будут, если родители читают.
Но в этом списке некоторые книги опасны для душевного (и духовного) здоровья взрослых, а не только 16-18 летних недорослей.