Ужас. Ужас. Ужасужасужас!

[furrycobra]

Originally posted by madam_kleo at По мнению ученых.
Originally posted by morri_n at по мнению ученых
По мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...
В 15-16 лет:
1. Дж. Д. Селлинжер «Над пропастью во ржи» и рассказы.
2. Франц Кафка «Замок», «Процесс».
3. Кен Кизи «Над

Comments

[anna_semirol]

Не вижу ужаса. Хорошие в большинстве своём книги перечислены, достойные прочтения. Меня больше волнует, потянут ли наши современные подростки эти книги своим "нтелектом".

[furrycobra]

Не.
Часть книг вообще не литература, часть исключительно душевредна в том возрасте, в котором рекомендуется. Часть просто порнография в чистом виде, как де Сад и Тропик Рака.

[anna_semirol]

Порнография - это вампирятина Майер. А "Тропик Рака" не обижай. Хорошая и очень качественная вещь, уважаю и люблю.

[furrycobra]

Не спорю, она может быть очень хорошей и качественной.
Но сцены там совсем не самые нужные и полезные в таком возрасте...

[anna_semirol]

Вот уж в чём я уверена, так это в том, что подростки там ничего нового в интимной и матерной сфере не почерпнут.

[furrycobra]

Ну не знаю...
Мне в 20 с гаком было крайне неприятно.

[anna_semirol]

Сейчас дети другие. И потом... не обязательно же натаскивать на весь список. Книги всего лишь рекомендованы. Выбор всегда есть.

[furrycobra]

Сейчас дети разные. Такие же разные, как и тогда.
И я не хочу, что бы мои дети в свои 16-18 лет читали литературу, воспевающую порок. Или даже не воспевающую, но основательно в оном копающуюся.

Они бы еще Эдичку посоветовали... А чо, алкогольные трипы Ерофеева же порекомендовали...

[anna_semirol]

Хех... В 17 лет ребёнок имеет право выбрать сам. Взрослый уже, паспорт есть. И многие ли нормальные становятся порочными, прочтя книгу о пороке? Я в 15 прочла де Сада и "Любовника леди Чаттерлей", никто мне их не давал, сама взяла. И что?

[furrycobra]

Это не такой простой вопрос, как тебе кажется.

[anna_semirol]

Мне кажется, что ты преувеличиваешь. Если человек в 16-17 лет не способен отличить красоту от порока - что-то не так в его голову родители вложили.
А гопы ни де Сада, ни Миллера не читают. Они читают этикетки на чипсах и пивасике.

[furrycobra]

В христианской аскетической практике, например, считается, что к порокам лучше и близко не подходить, не читать о них, не смотреть... и в 30 лет и в 70. А уж тем более в 17. Как ты думаешь, христиане все 2000 лет были полные идиоты? Дули на воду?
Или все же аскетический опыт и понятие целомудрия не на пустом месте выросли?

[anna_semirol]

Я не христианка. Я агностик.

[furrycobra]

Я знаю.

[da_nka]

Господи, да о чем речь. У нас в компании в 2000-ом году был дико популярен фильм "Жестокие игры". Нам было тогда от 17-ти до 21-го и все, кто его посмотрели, поставили себе целью срочно лишиться девственности, уж очень красиво и стильно все было показано. Все были неглупыми, многие из весьма благополучных семей.

[furrycobra]

О том и речь. :о(