Защита Адама

[furry_gremlin]

Сходила на защиту человека, с которым 6 лет сталкивалась в коридоре почти ежедневно (включая выходные). Наконец узнала, чем же он занимается. На самом деле крутотенюшкой - тем, как передаются потомкам приобретённые признаки.

Comments

[nakamura]

>статью никак не пропихнут

Не то чтобы такое первый раз слышу, но все ж -- отчего так в данном случае?

[furry_gremlin]

Насколько я знаю, они долго общались с Натурой, где рецензенты заставили их делать дополнительные эксперименты. Но статью в итоге всё равно не взяли. Не знаю, из-за чего.
Из Cell'а, как я поняла, отшили уже на уровне редактора.
Проблема в том, что это такая тема, по которой нынче много чего делается. И любое промедление значительно снижает шансы на публикацию в крутом месте.

[nakamura]

"Это публикация кого надо публикация", ага...

[evilworder]

хорошая статья, будучи опубликована даже и в PLOS ONE свои цитирования соберет, думается мне.
например http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008570
конечно приятно иметь статью в натуре (а уж к защите так и вообще неэпически круто), не спорю. но не обязательно.

[furry_gremlin]

Это верно лишь частично. По интернетам гуляет список публикаций великих открытий, сделанных в некрутых журналах. Но это скорее исключение. И ещё сильно зависит от темы.
С методами такое работает.

Другое дело, когда случается прорыв и одновременно начинает выходить много статей о похожих вещах. Натуру читают все. Мы вон её даже домой выписываем. Соответственно, выше вероятность, что твою статью вообще увидят.

Ну и да - искать работу, когда у тебя в cv после 6 лет работы одна статья, и та в plos one - довольно непросто. Особенно, когда ты не бедный китайский мальчик, работавший над диссером in the middle of nowhere, а делал проект в крутом месте и крутого шефа - это выглядит ещё хуже.

[nakamura]

> По интернетам гуляет список публикаций великих открытий, сделанных в некрутых журналах.

Увы, некоторые молодые попу-лизаторы науки не в курсе такого списка и громко хабалят, глупость свою на всеобщее обозрение являя.

[furry_gremlin]

Не поняла =( Разъясни, пожалуйста, что ты имел в виду.

[vigna]

Опустились до eLife - ну вы и пижоны там :) Хороший же журнал.
Хотя если это как единственный итог 6 лет работы, то должно быть обидно, да. У нас ввиду всяких грантово-отчетных дел практикуется разбиение на мелкие куски и публикация их отдельно.

[furry_gremlin]

Единственный итог работы, причем не только Адама. Так что человеко-лет там куда больше.
И лаба, которая ежегодно по несколько условных натур публикует.

Не удивлюсь, если парень после всего этого вслед за моей студенткой подастся в рок-музыканты вместо ученых.

[vigna]

Ну если по несколько натур, то пожалуй, понятно. "Докатиться до eLife" и "допрыгнуть до eLife" (в моем случае было бы второе) - итог один, но на выходе совершенно разное ощущение.

[lady_crawley]

А вот тут уже у меня началась самая настоящая паника... Что же нам-то российским кабанам делать с публикациями в ВАКовских журналах...Тут вообще никакая нормальная работа не светит...

[furry_gremlin]

Насколько я понимаю, приличные зарубежные журналы в список ВАК входят. Так что проблем не должно быть =)

А вот если все статьи в Биофизике какой-нибудь - да, трудновато будет устроиться.

[lady_crawley]

Под ВАКовскими журналами я имела ввиду российские журналы, которые то в ПАБМЕДе не всегда индексируются, не то что там какой-то импакт фактор иметь....Как говорится, если бы юность знала, если бы старость могла...Быть несчастным китайцем в такой ситуации на много выгоднее, видимо :)

[furry_gremlin]

Насколько я понимаю, в них публикуются только от нужды и срочности. Тут уж - что поделать, такая система отчетности.