Защита Адама

[furry_gremlin]

Сходила на защиту человека, с которым 6 лет сталкивалась в коридоре почти ежедневно (включая выходные). Наконец узнала, чем же он занимается. На самом деле крутотенюшкой - тем, как передаются потомкам приобретённые признаки.

Comments

[evilworder]

хорошая статья, будучи опубликована даже и в PLOS ONE свои цитирования соберет, думается мне.
например http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008570
конечно приятно иметь статью в натуре (а уж к защите так и вообще неэпически круто), не спорю. но не обязательно.

[furry_gremlin]

Это верно лишь частично. По интернетам гуляет список публикаций великих открытий, сделанных в некрутых журналах. Но это скорее исключение. И ещё сильно зависит от темы.
С методами такое работает.

Другое дело, когда случается прорыв и одновременно начинает выходить много статей о похожих вещах. Натуру читают все. Мы вон её даже домой выписываем. Соответственно, выше вероятность, что твою статью вообще увидят.

Ну и да - искать работу, когда у тебя в cv после 6 лет работы одна статья, и та в plos one - довольно непросто. Особенно, когда ты не бедный китайский мальчик, работавший над диссером in the middle of nowhere, а делал проект в крутом месте и крутого шефа - это выглядит ещё хуже.

[nakamura]

> По интернетам гуляет список публикаций великих открытий, сделанных в некрутых журналах.

Увы, некоторые молодые попу-лизаторы науки не в курсе такого списка и громко хабалят, глупость свою на всеобщее обозрение являя.

[furry_gremlin]

Не поняла =( Разъясни, пожалуйста, что ты имел в виду.

[nakamura]

https://www.facebook.com/irina.yakutenko/posts/10153706478189800

[furry_gremlin]

На днях обсуждали близкую вещь. А именно - то, что в "крутых" журналах вроде больше контроля, но и соблазн подделать результаты выше. Так что в целом получается, что к результатам PLOS ONE больше доверия.