правовые системы

[funny_elk]

Тут Гринорк написал что правовая система вообще одна с покон веку. Ну ... я не такой радикал. У меня их две. Да, я склоняюсь к тому что человечество выработало всего две качественно различных системы регулирования отношений между людьми, а все реальные исторические системы есть суперпозиция из этих двух. Для простоты и дабы не вызывать ненужных

Comments

[greenorc]

Вы ставите во главу угла прописанность, формальность закона. Это не критично. Обычай не менее формализован, зачастую более.

Разница не здесь. И формальная система законов, и обычай могут быть правовыми или нет. Например, по обычаю племени чужаков грабить и убивать это замечательно, а своих нельзя. А по закону государства, власть может облагать налогами и убивать всех остальных, а ее нельзя. Одно и то же, а прописано оно в законе или в обычае, неважно. И там и там выгодоприобретатели поддерживают, а мнение ограбляемых никто не спрашивает.

Реальная граница проходит между правом и произволом. А не между способом фиксации права или произвола - на бумаге или в голове.

[funny_elk]

Разница существенна. При формальном праве сменилась власть и новая власть приняла новый закон. А вот то что укоренено в головах, а лучше сказать в самой жизни не так просто сменить. Обычай не меняется со сменой вожаков. В вашем примере если кто-то из племени убъет вождя и скажет что отныне чужаков убивать нельзя, то его не поймут, скорее всего убьют и восстановят обычай.
То что сейчас мнение ограбляемого не спрашивают это не значит что всегда так было. Были системы, где например родственники убитого могли потребовать выкуп с родственников обидчика или не удовлетвориться выкупом. Тогда например убийца объявлялся вне закона и его кто угодно мог убить без последствий со стороны общества.

"Реальная граница проходит между правом и произволом."

Да, эта разница очевидна, но произвол не длится долго, это не устойчивое состояние.

[swamp_lynx]

У правоведа Владимира Карпеца об этом подробно. Право как идол https://swamp-lynx.livejournal.com/404751.html... )

[creator74]

Это вроде как правильно, но бессмысленно из-за антиисторической формулировки. Как будто можно выбирать систему, исходя из её плюсов и минусов.
А на самом деле есть естественная система, которая постепенно абстрагирует и формализует обычаи. И есть другая система, которая начала с конца, с выработанной в Риме абстрактной системы права, и так и развивалась до конца вверх ногами. Сейчас она естественным образом рушится, и на повестке дня осуществление синтеза. Неужели это такая сложная мысль?

[funny_elk]

Синтез напрашивается но он проблематичен. Поэтому две системы просто сосуществуют. И я бы не сказал что система формального права рушится. По-моему пока только укрепляется. Правда может дойдет до предела и обрушится? Кто знает.