о нелокальности сознания

[funny_elk]

anlazz высказал реально интересную мысль, но правда сформулирована она оказалась неподходящим образом.
Вкратце прозвучала она так "Никакое «отдельно взятое совершенство» невозможно в несовершенном обществе(http://anlazz.livejournal.com/126762.html) Такое заявление сразу вызывает внутренний протест

Comments

[creator74]

Я, конечно, извиняюсь, но все это, мягко говоря, баян. Если, конечно, поднапрячься и встать изначально на кондовые "диалектико-материалистические" позиции, то возникает иллюзия некоторого прорыва к чему-то новому. Но ведь, ей-богу, пора, пора уже с энтими позициями распрощаться. А так - ну можно ведь вспомнить как бы и классическое учение Гегеля об искусстве как форме "абсолютного духа" (коего внутренние определенности выступают в качестве "кирпичиков", прости господи). Ну и... не могу, пользуясь случаем, не порекомендовать лекции Шеллинга по философии искусства, хотя бы вводные разделы. Теоретическая часть, конечно, трудновата для неподготовленного читателя... первый тезис, насколько я помню, гласит "абсолютное, или бог, есть то, в отношении чего верно, что его бытие, или реальность, следует из его идеи непосредственно"... но на самом деле подобные абстрактные формулировки все же ведут к весьма содержательному утверждению о том, что материей всякого искусства является МИФОЛОГИЯ - а это уже не кирпичики какие-то... в общем, для

[funny_elk]

давайте я сразу расставлю точки над i. Возможно у Вас пропадет желание читать мой блог. Я понимаю, что плохо знаю матчасть. Годиться тут нечем, но и испытывать комплекс неполноценности я не собираюсь. Я не профессиональный философ и здесь не научная площадка. Скажем так, я люблю изобретать "велосипед", своего рода мини-прозрения. Для меня это более ценно, чем прочитать в книжке. Если это не Ваш уровень, то увы, больше предложить нечего.

[creator74]

Ну, вот те раз! Думаю, интересный блог, самобытный действительно, а никто вообще не отвечает - дай-ка я напишу что-нибудь! Хорошую книжку почитать хотя бы посоветую - что ж тут такого? - а в итоге обида

[funny_elk]

Давайте оставим всё это - взаимные претензии, обиды и прочее. Глупо это как-то. А по существу вопроса мыслю так. Вы по всей видимости человек академический, очень доверяете книжному знанию. Я же больше уповаю на непосредственное проникновение в суть вещей, индивидуальные мини-прозрения. Не вижу ничего стыдного в этом.
Ежегодно философские факультеты (а наверное не только они) выпускают людей знакомых с основными философскими трактатами, то есть знающими матчасть. Где же прорывы в том что касается путей развития нашей цивилизации?