о нелокальности сознания
anlazz высказал реально интересную мысль, но правда сформулирована она оказалась неподходящим образом.
Вкратце прозвучала она так "Никакое «отдельно взятое совершенство» невозможно в несовершенном обществе"
(http://anlazz.livejournal.com/126762.html) Такое заявление сразу вызывает внутренний протест. Ведь кажется что сама История опровергает его. Титаны мысли, гениальные изобретатели, поэты, пророки - все они существовали в несовершенном обществе. Но вот что они выражали, эти думатели и деятели? Своё ли? Ведь все они как-то воспитывались, учились, впитывали то что уже существует в обществе. "Берешь у народа - берешь у себя и кто говорит плагиат, я говорю Традиция" (с)
Возможно есть некое общее облако смыслов, идей, которое запитывает творца. Теряется облако и вот уже творец обнуляется. Это объясняет почему Перестройка не дала нам достойных произведений, да хоть бы даже и от тех же советских творцов. Старое облако уже не запитывало, новое еще не родилось. В плане хорошо выразил мысль smirnoff_v, хотя аналогия с кубиками слишком механистичная.
"Художник не в себе находит смыслы, - я их назвал «кубиками», - из которых строит свое произведение. Он их черпает в совокупном, общественном идеальном. Когда он начинает черпать их в себе, отрезанном от этого идеального, получается худший артхауз, т.е. бред сумасшедшего.
Так вот выходит, что творчество прямо зависит от содержание общественного идеального. Конечно, личность творца проявляется в том, как он сложит имеющиеся под рукой кубики, однако он в состоянии строить свое здание исключительно из того, что есть в этом идеальном, в этом облаке смыслов, куда погружён творец. Просто чем более талантлив, тем более глубоко он может запустить руку в эту копилку общественного культурного богатства, и тем более точно и ладно сложить свое оригинальное творение. "
Любопытен еще такой разрез. Задумайтесь, почему люди едут просветляться в Индию? Казалось бы, это ваше личное духовное совершенствование, причем тут конкретное местоположение? А не потому ли, что для достижения определенных духовных состояний требуется коллективная сонастройка, требуется чтобы сама культура идеального принятая в обществе допускала как минимум эти состояния, а желательно еще и способствовала их достижению.
Вкратце прозвучала она так "Никакое «отдельно взятое совершенство» невозможно в несовершенном обществе"
(http://anlazz.livejournal.com/126762.html) Такое заявление сразу вызывает внутренний протест. Ведь кажется что сама История опровергает его. Титаны мысли, гениальные изобретатели, поэты, пророки - все они существовали в несовершенном обществе. Но вот что они выражали, эти думатели и деятели? Своё ли? Ведь все они как-то воспитывались, учились, впитывали то что уже существует в обществе. "Берешь у народа - берешь у себя и кто говорит плагиат, я говорю Традиция" (с)
Возможно есть некое общее облако смыслов, идей, которое запитывает творца. Теряется облако и вот уже творец обнуляется. Это объясняет почему Перестройка не дала нам достойных произведений, да хоть бы даже и от тех же советских творцов. Старое облако уже не запитывало, новое еще не родилось. В плане хорошо выразил мысль smirnoff_v, хотя аналогия с кубиками слишком механистичная.
"Художник не в себе находит смыслы, - я их назвал «кубиками», - из которых строит свое произведение. Он их черпает в совокупном, общественном идеальном. Когда он начинает черпать их в себе, отрезанном от этого идеального, получается худший артхауз, т.е. бред сумасшедшего.
Так вот выходит, что творчество прямо зависит от содержание общественного идеального. Конечно, личность творца проявляется в том, как он сложит имеющиеся под рукой кубики, однако он в состоянии строить свое здание исключительно из того, что есть в этом идеальном, в этом облаке смыслов, куда погружён творец. Просто чем более талантлив, тем более глубоко он может запустить руку в эту копилку общественного культурного богатства, и тем более точно и ладно сложить свое оригинальное творение. "
Любопытен еще такой разрез. Задумайтесь, почему люди едут просветляться в Индию? Казалось бы, это ваше личное духовное совершенствование, причем тут конкретное местоположение? А не потому ли, что для достижения определенных духовных состояний требуется коллективная сонастройка, требуется чтобы сама культура идеального принятая в обществе допускала как минимум эти состояния, а желательно еще и способствовала их достижению.