"изучая Кара-Мурзу"

[funny_elk]

В «советской цивилизации» С.Г.Кара-Мурза пишет

“Теперь произошло резкое расслоение людей по доходам, от которого рабочие в целом проиграли. Даже захлебнувшийся “демократической” пропагандой кандидат наук не может не понять: если при катастрофическом спаде производства существенная прослойка гребет миллионы, это может происходить только за счет

Comments

[proseka199]

Главное назначение любого предприятия при рынке - извлечение прибыли.
Если оно становится убыточным, и его нужно сократить или закрыть, то личные качества работников имеют к этому мало отношения.

[funny_elk]

зрите в корень. Мышление советского обывателя продолжало быть социалистическим. Он полагал, что его труд нужен всегда, вопрос только в качестве труда. Вариант что твой труд вообще может быть не нужен при новом укладе как-то не рассматривался.

[proseka199]

У слишком многих "интеллигентов" было воспитано чересчур великое чувство собственной значимости. Если, мол, и будут кого сокращать, так это "неэффективных рабочих и сантехников", а я - квалифицирован и незаменим. :):) Но ученый, как писал тот же Кара-Мурза, нужен в развитом государстве, а без сантехника и в тюрьме не обойтись.

[proseka199]

Вот еще проблема - та самая коррупция.
Бабушка моя как-то рассказала мне об одном ее споре с ее подругой.
Подруга жаловалась на то, что, мол, медсестры в Бакинских больницах безбожно вымогают деньги за уход, а без них ничего не делают.
"Сделали бы все официально платным!"

Бабушка немедленно ответила:
- Тогда вам придется дважды платить: официально в кассу и этой вымогательнице в карман....

[proseka199]

Кстати, по поводу

[proseka199]

Бабушка, естественно, знала, что среди русских "хороших", "нехамов" огромное число. И в том числе - таких, которые никаким азербайджанцам и не снились :):):):)
Но их недостаточно (и они распределены в обществе русском НЕ ТАК) , чтобы атмосфера в целом была "не сволочной" , как она выражалась.
В советском Баку же ей было ИДЕАЛЬНО. Кто-то может не поверить, но - именно так. И язык учить не нужно было (она его не знала).

[proseka199]

При всем при том у нее никогда не было лишних "претензий". Она и в России никогда не считала, что "окружена быдлом, от которого спасенья нет".

Кстати, о евреях я в детстве от нее ни одного хорошего слова не слышал. Плохого, впрочем, тоже. Полагаю, что вот почему: "благой" интеллигентности у таких русских, как мы :), было ничуть не меньше. К "дурной" же (диссидентству, элитарности сознания, презрению к "быдлу" и т. п.) она относилась крайне плохо.

[funny_elk]

порой трудно в конкретном явлении понять что от системы а что от человека, традиций. Советское руководство было склонно скрывать системные проблемы, выводило всё как отдельные недостатки. Обыватель же наоборот многое списывал на систему, хотя проблема могла быть например в конкретном начальнике. У anlazz есть хороший пост о том что так называемый здравый смысл (мышление обывателя) не подходит для оценки работы сложных общественных систем.

[funny_elk]

Он и в Испании лекции читал, что ж мне мне теперь эмигрировать? )) можно считать что это моё маленькое хобби.

[funny_elk]

хобби потому-что мне это интересно, но мне за это не платят. Смысл в том чтобы разобраться как была устроена советская цивилизация и понять что происходило в Перестройку, прежде всего в сознании людей. Кара-Мурза пишет понятно, много полезной информации, в том числе из его личного опыта.

[rinatzakirov]

Частник , как правильно заметили выше в комментах, заинтересован не в сознательных рабочих, а в извлечении прибыли. Если окажется, что вместо одного сознательного рабочего выгоднее нанять трех узбеков - так и будет сделано.

Поэтому по большому счету рабочему в рамках капиталистической системы нет никакого резона быть сознательным.