В Госдуму внесён проект поправки к Закону «Об ответственном обращении с животными», который предполагает, что регионы будут самостоятельно определять, какие методы использовать «при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев»
[1]. Казалось бы, что плохого? Пусть регионы сами решают… но они и так уже имеют достаточно широкие
(
Read more... )
Comments 19
Я волонтер из Беларуси и пару лет назад к нам приезжала представитель фонда защиты животных Бриджит Бардо, они были настроены дать денег на внедрение ОСВВ в Беларуси, наши гос структуры тоже, но все уперлось в то, что просто нет исполнителей этой программы.
Банально нет рук, которые могут все это сделать. Волонтеров, умеющих отлавливать животных, очень мало. Служащих ЖКХ тоже. Ветеринаров, которые умеют делать стерилизацию через боковой шов, мало. Кстати, их фонд тогда проводил у нас обучение вет.врачей.
На мой взгляд, в этом сейчас главный затык, почему не реализовывается ОСВВ.
Ну и крайне низкая культура обращения с животными у населения, это тоже ключевой момент.
Reply
Спасибо вам за ваш комментарий. Всегда полезно знать, как обстоят дела в других местах.
В нашей статье есть удачные примеры реализации метода ОСВВ с хорошими результатами. Конкретные регионы смогли это всё организовать. И деньги выделяются. То есть можно перенять удачный опыт и сделать так же у себя, но выбор идёт в пользу принципиально другого решения, и это удручает.
Reply
было бы очень интересно почитать об удачном опыте и о мерах, которые принимались в этих регионах
Reply
Эвтаназия безхозных животных - это именно гуманный способ, т.к. такие животные все равно рано или поздно погибнут от голода, холода или болезней.
Reply
Все мы смертны. Это повод убивать?
И вы в принципе не рассматриваете вариант счастливого поворота в судьбе бездомного животного? Их спасают, лечат, забирают домой. Может, лучше приложить силы к тому, чтобы таких счастливых поворотов становилось больше? А не множить жестокость в мире, прикрываясь лозунгами мнимого гуманизма.
Reply
Забой домашних животных - дело совершенно рядовое, так что не надо демагогии про жестокость. Или может тогда и "убийства" КРС запретить? Это раз.
Бесхозные животные представляют для людей прямую опасность: уже не масса не просто ранений, а смертельных случаев. Это два.
Так что это вам не стоит прикрываться лозунгами мнимого гуманизма.
Reply
"Забой домашних животных" у нас всё-таки запрещён. А отношение к КРС - это принципиально другая тема. К теме бездомных животных она не относится. Давайте не будем сдвигать фокус обсуждения и смешивать всё в одну кучу.
А про прямую опасность для людей можем только попросить вас ещё раз прочитать статью. Там про это как раз есть.
Reply
в раХе есть закон о декриминализации домашнего насилия НАД ЛЮДЬМИ
а вы - про животных )
Reply
Совершенно верно, мы - про животных. Наш фонд занимается помощью бездомным животным, и именно об этой проблеме мы пишем. Проблемой домашнего насилия над людьми занимаются другие люди и другие проекты, и они есть.
Reply
так вот
если люди плохо относятся к себе подобным
то не ждите хорошего отношения к иному виду )
Reply
Вы очень категоричны и пишете так, будто все такие. Если некоторые люди плохо поступают по отношению к себе подобным, нам в нашей работе нужно оставить всякую надежду? Это нелогично.
Мне очень не хочется вступать в дискуссию о домашнем насилии, повторюсь, есть гораздо более компетентные в этом вопросе люди. Мы - про животных.
Reply
Reply
В том-то и дело, что это не решает проблему. Это создает временную видимость решения проблемы. В статье мы постарались это осветить.
И ещё один момент тоже в статье затронут: у нас принято во всём винить исключительно "уличных собратьев", хотя статистика нападений заставляет задуматься.
Reply
животные принимают вердикт в пользу себе подобных. этот цирк в какой еще стране увидишь.
Reply
Простите, не поняли ваш комментарий. Сможете переформулировать или как-то развернуть?
Reply
Leave a comment