Leave a comment

collengrimr November 21 2012, 08:59:28 UTC
Скажите, Антон, Вы много и (надеюсь) искренне нахваливаете беззеркалки, прежде всего - фуджи. У Вас получается, что для большинства задач они ничем не хуже привычных зеркалок. Возникает даже желание полностью сменить парк техники. А вот лично Вы перешли полностью с зеркалок на беззеркалки? Если нет, то почему? Для каких задач зеркалки по-прежнему объективно лучше?

Reply

cd_riper November 21 2012, 10:28:32 UTC
схема устройства фотоаппаратов схожая, а термин -- да, размыт.

но обычно к беззеркалкам относят фотоаппараты с относительно большим размером сенсора и сменными объективами.

насчет размера сенсора -- нижнюю границу тут держали 4/3 micro, потом появился никон и граница теперь 1". пукалку от пентакс Q10 со сменными объктивами лично я за беззеркалку не считаю.

Reply

podakuni November 21 2012, 10:31:51 UTC
Ну, это ваше личное деление, которое вы можете использовать, конечно, но которое формально - не совсем верное. =: ) "Беззереалки" - без зеркала. А дальше они уже делятся на те, у которых FullFrame, APS-C или другие размеры. Ещё делятся по объективам - сменным / не сменным.

Reply

cd_riper November 21 2012, 10:34:39 UTC
это не мое личное деление, это общепризнанное деление.
компакты никто беззеркалками (потому шо они без зеркала) не называет.

Reply

podakuni November 21 2012, 10:40:05 UTC
"Никто" - это вы очень смело сразу за всех расписались. =: )

Reply

cd_riper November 21 2012, 10:41:49 UTC
иногда мне кажется, что вы тот еще тролль.

или просто на количество комментов под записями передергиваете?

Reply

podakuni November 21 2012, 12:19:54 UTC
Нет, просто общаюсь как порой люди любят общаться, на одном языке, так сказать. =: )

Reply

andru379 November 21 2012, 16:07:18 UTC
У Пентакса есть только одна приличная беззеркалка К-01. Матрица - APS-C

Reply

callbarsis November 21 2012, 10:31:09 UTC
Ну, типа, у беззеркалок должны быть сменные объективы. Иначе они - компакты. Условно, конечно. Но беззеркалки они же всё таки, по названию, отпочковались от зеркалок, у которых сменные объективы. Всё так, не?

Reply

podakuni November 21 2012, 10:32:39 UTC
Формально - нет. =: )

Reply

callbarsis November 21 2012, 10:37:09 UTC
Согласно формальной логике? :) Тогда, конечно, нет!
Но у вас же всё как раз не формально, а практично и субъективно! :)

Reply

podakuni November 21 2012, 10:55:50 UTC
Мне нравятся комментаторы! =: ) Они любят манипулировать формально / не формально по своему усмотрению. =: ) Надо соринку в глазах оппонента найти: формально. Надо защититься от похожих ответов: не формально. =: )

Reply

callbarsis November 21 2012, 11:11:22 UTC
Раз нравится - продолжим! :)

Reply

collengrimr November 21 2012, 11:39:11 UTC
Спасибо за ответ. Ниже уже много всего написано. Я же должен уточнить свой комментарий.
Конечно менять свой "пятак" на х10 мне вряд ли бы в голову пришло. Однако заменить его, например, на X-E1 - уже вариант. С учётом денег, вырученных за продажу кэнона и стёкол, цена тоже устраивает. Однако без достаточного полномасштабного тестирования решиться на такой шаг боязно.

Reply

exxellenz November 21 2012, 11:50:23 UTC
Для коммерческой съемки я бы тоже поостерегся, а для себя почему бы и нет. Фуджи к цвету всегда были внимательны, никонисты помнят (и еще пользуют, наверное) s3-s5 pro за их феноменальный для того времени динамический диапазон и приятные цвета.

Reply

jirafa_dva November 23 2012, 09:24:59 UTC
Вы очень хорошо разбираетесь в Х10, можно вопрос: в режиме PROVIA камера снимает по умолчанию или можно как-то выйти из режима имитации пленки?

Reply


Leave a comment

Up