Автор в этом тесте сознательно снимал так, как снимали бы этими фотоаппаратами (любительскими) подавляющее большинство пользователей (любителей). Разве это не очевидно?
А как подойти к человеку на такое расстояние, чтобы хватило полтинника? Ведь этот человек вышел не позировать. Он своим делом занят. Если вы будете вокруг него скакать на расстоянии двух метров, это будет ему очень серьёзно мешать.
Пробовал я фотографировать общение депутатов с избирателями. Ни один не согласился на полтинник, все говорили "отойди подальше и не мешай".
Репортаж, это если показаны его взаимодействия с другими. А если показана только его плечевой или, максимум, погрудный портрет -- это, увы, совсем не репортаж.
А как подойти к человеку на такое расстояние, чтобы хватило 135 мм? Ведь человек постоянно движется, и люди вокруг него движутся, и для фотографа не всегда есть место на одном расстоянии от портретируемого. Для этого, теоретически, придуман зум, но вы предлагаете фикс. Как одно сочетается с другим?
Я предлагаю фикс, потому что портреты лучше снимать на фикс. Портреты - это когда вы фотаете подружку или подружку подружки в парке и указываете им как стать и т.п. То есть то, чем занимаются любители. Депутаты же никому не интересны и пусть их фотают те, кому за это платят деньги, т.е. профессионалы. А уж чем они снимают своих депутатов - их профессиональное дело и не мне им чтото советовать.))
Портреты - это когда вы фотаете депутата, или директора завода, или изобретателя, или врача-хирурга, или военного комиссара, или зоотехника, или ветерана войны, или другого интересного всем человека. То есть то, чем занимаются любители.
"Профессионалы" ничего этого делать не станут, потому что требуют денег. А денег в России нет и не будет, потому что простые люди не могут позволить себе содержать толпу "профессионалов".
feldsparta4, я не снимал 3100, но снимал и никон 5000 и 5100 и кэноном 1100 на этих стеклах. Картинка ни никоне намного лучше и заметно. Автомат никоновский заметно точнее работает имхо. Кэнон жуть просто был. И в посте разница в картинках не удивила меня. Сразу увидел кэноновское г. со 1100 с китом 18-55. может большое дело в стекле, конечно, потому как кэноновский 18-55 заметно не в лучшую сторону отличается от никоновского 18-55
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Пробовал я фотографировать общение депутатов с избирателями. Ни один не согласился на полтинник, все говорили "отойди подальше и не мешай".
Reply
Тогда возьмите недлинный телезум, 135 должно хватить (на кропе).
Reply
А как подойти к человеку на такое расстояние, чтобы хватило 135 мм? Ведь человек постоянно движется, и люди вокруг него движутся, и для фотографа не всегда есть место на одном расстоянии от портретируемого. Для этого, теоретически, придуман зум, но вы предлагаете фикс. Как одно сочетается с другим?
Спасибо.
Reply
Депутаты же никому не интересны и пусть их фотают те, кому за это платят деньги, т.е. профессионалы. А уж чем они снимают своих депутатов - их профессиональное дело и не мне им чтото советовать.))
Reply
"Профессионалы" ничего этого делать не станут, потому что требуют денег. А денег в России нет и не будет, потому что простые люди не могут позволить себе содержать толпу "профессионалов".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment