Как английская леди спустила штаны с лучников Азенкура

[fru_drusse]

Вот уже полтора десятилетия то тут, то там регулярно случаются массовые катарсисы по поводу голозадых валлийских лучников, вонью и кровавым поносом победивших французских рыцарей в битве при Азенкуре. Я тоже не прочь присоединиться к общему веселью, но.

Comments

[maxnechitaylov]

Вот, здравый анализ.
Баркер, действительно, перестаралась, что видно из ее же ссылки. Но тут я бы сказал, что виноват во многом Кигэн, обронивший фразу, что "многие в армии страдали от диареи", и рассуждавший о том, как солдаты испражнялись прямо в строю, ожидая боя.
А на самом деле еще проф. Уайли во 2-м томе биографии Генриха V (стр. 213) век назад собрал "мнения" своих предшественников - там и полностью голые лучники, и полуголые, и обнаженные до пояса, и ниже пояса. Так что вовсе не Баркер придумала отсутствие штанов ("taken off their breeches", "divested themselves of their breeches"), просто эту чушь другие авторы, писавшие об Азенкуре в XX веке, предпочитали не повторять.

[fru_drusse]

Спасибо за содержательный комментарий!

Я полюбопытствовала: Уайли действительно перечисляет варианты того, как были экипированы лучники. Но делает он это не для того, чтобы добросовестно систематизировать разные версии событий, но исключительно в качестве одного из примеров множества бытующих нелепостей о битве при Азенкуре -- а "large absurdities" (стр.212 того же второго тома).

Так Уайли конкретно ссылается на упоминание о "голых" лучниках (сноска 8) в сочинениях некоего Майкла Макмиллана, "лектора Бирмингемского университета и преподавателя английской литературы в Эфинстоунском колледже в Бомбее" (стр. 249, строфа 208) -- якобы валлийцы сражались в одних рубахах -- "...but for linen shirts, they had no clothes and went about unclad", -- и если они так поступали при Бэннокбёрне, то и при Азенкуре тоже

[maxnechitaylov]

Защищать не собираюсь, просто указал, что на этом поприще она не одна в истории человечества. Потому и выделил "мнения" кавычками :) При этом даже серьезные популяризаторы типа Хибберта (издание 1978, p. 106) опускались до заявлений о naked лучниках - буквально в одном ремне, хотя и ссылаясь на "одно описание, основанное на сомнительном авторитете" :))) О штанах все же умолчал

[fru_drusse]

Хех, ссылка была не для вас, -- простите! -- я не настолько самоуверенна. А для таких, как я неофитов (вдруг найдутся такие). Ведь только благодаря вам я вообще узнала об Уайли и его книге. И в том, что вы написали сейчас о перипетиях, приведших к казуистическим ошибкам историков в толковании Азенкура, я до-о-о-олго ещё буду ковыряться -- интересно же.

И подумать не могла, что научные споры историков о чьих-то спущенных или нет в далёком XV веке шлоссах могут доставить такое удовольствие -- вы made my day, и не один. :))) Спасибо!