Как английская леди спустила штаны с лучников Азенкура
Вот уже полтора десятилетия то тут, то там регулярно случаются массовые катарсисы по поводу голозадых валлийских лучников, вонью и кровавым поносом победивших французских рыцарей в битве при Азенкуре. Я тоже не прочь присоединиться к общему веселью, но.
Если покопаться, причиной переполоха стал один-единственный абзац, написанный некоей английской леди. Хотя на самом деле ледей было две и они соперничали: Энн Керри (Anne Curry) и Джульет Баркер (Juliet Barker). Обе с историческим образованием, одна преподаёт историю средневековья в Саутгемптонском университете, а другая - пишет окололитературные опусы о творчестве сестёр Бронте.
Первая написала тринадцать работ по истории, и из них девять посвящены Столетней войне, в том числе четыре - битве при Азенкуре. У второй из четырнадцати книг только шесть по истории, из них всего одна про Азенкур. И так случилось, что в 2005 году обе они написали книги на одну и ту же тему - да, да, про эту битву.
Но если Энн Керри опиралась на исторические документы в виде бухгалтерских смет и отчётов, а также списков личного состава, то Джульет Баркер - на некие мемуары и своё собственное живое воображение - она же поклонница сестёр Бронте! - там и "Джен Эйр" и "Грозовой перевал" в одном флаконе. Это было своеобразное соперничество скучной правды и развлекательного правдоподобия.
Так, например, первая леди доказала, что соотношение сил было 9000 англичан против 12000 французов, в то время как вторая - что 6000 против 36000. К голым задам лучников это отношения не имеет, но масштаб творческих гипербол Джульет Баркер демонстрирует наглядно. Наконец, последняя разродилась следующим абзацем, вызвавшем последующую вакханалию на форумах и в сообществах:
"Many of the archers were reduced to cutting off their soiled breeches and undergarments in an attempt to allow nature to take its course more easily - an option not available to the men-at-arms, encased in their padded steel plate armour. Grim though the sight of them must have been, the smell was probably worse".
Многие из лучников были вынуждены срезать свои грязные штаны и нижнее белье в попытке позволить природе идти своим путем - вариант, недоступный для вооруженных людей, облаченных в мягкие стальные пластинчатые доспехи. Каким бы ужасным ни был их вид, запах, вероятно, был еще хуже.
И вот тут-то и начался тектонических сдвиг в умах восторженной публики - это же такой неповторимый исторический колорит! Спущенные шоссы или срезанные брэ (то бишь трусы) страдающих кровавым поносом лучников, невыносимая вонь, наконечники стрел в сабже, фу... - французских рыцарей ждала неминуемая смерть от отвращения, а не от ран.
На исторических форумах тут же скрупулёзно уточнили, что да, шерстяные шоссы иногда приспускали из-за жары или ещё по каким причинам, но вот чтобы срезали брэ... Но в итоге будничная правда Энн Керри была повержена бьющим в ноздри правдоподобием Джульет Баркер - она победила.
Хочу подытожить хотя бы для себя: то, что английские лучники якобы сражались в битве при Азенкуре без штанов и победили благодаря этому прискорбному обстоятельству - всего лишь домыслы английской леди Джульет Баркер, заключённые в нескольких строчках её вольного сочинения. Других доказательств тому нет.
Дизентерия - да, была. Больных оставили в крепости Арфлёр или отправили обратно в Англию. Не говоря уже о том, что страдающий кровавым поносом человек бывает ослаблен настолько, что натянуть тетиву (а это усилие где-то 40 кгс), да ещё и выпускать стрелы со скоростью не менее десяти в минуту, он просто не смог бы. И вообще, если все без штанов срались без передышки, то кто по французским рыцарям стелял-то тогда?
В завершение покажу здесь тру-картинку, без новомодных извращений. Нормальный лучник с нормальным луком, а также нормальными причиндалами и что там на них - тоже нормальное. И нефиг стаскивать это всё с них в погоне за историческими анекдотами - пальцы отрезать не удалось, так хоть штаны спустить? - нет уж. А ещё леди называется.
Если покопаться, причиной переполоха стал один-единственный абзац, написанный некоей английской леди. Хотя на самом деле ледей было две и они соперничали: Энн Керри (Anne Curry) и Джульет Баркер (Juliet Barker). Обе с историческим образованием, одна преподаёт историю средневековья в Саутгемптонском университете, а другая - пишет окололитературные опусы о творчестве сестёр Бронте.
Первая написала тринадцать работ по истории, и из них девять посвящены Столетней войне, в том числе четыре - битве при Азенкуре. У второй из четырнадцати книг только шесть по истории, из них всего одна про Азенкур. И так случилось, что в 2005 году обе они написали книги на одну и ту же тему - да, да, про эту битву.
Но если Энн Керри опиралась на исторические документы в виде бухгалтерских смет и отчётов, а также списков личного состава, то Джульет Баркер - на некие мемуары и своё собственное живое воображение - она же поклонница сестёр Бронте! - там и "Джен Эйр" и "Грозовой перевал" в одном флаконе. Это было своеобразное соперничество скучной правды и развлекательного правдоподобия.
Так, например, первая леди доказала, что соотношение сил было 9000 англичан против 12000 французов, в то время как вторая - что 6000 против 36000. К голым задам лучников это отношения не имеет, но масштаб творческих гипербол Джульет Баркер демонстрирует наглядно. Наконец, последняя разродилась следующим абзацем, вызвавшем последующую вакханалию на форумах и в сообществах:
"Many of the archers were reduced to cutting off their soiled breeches and undergarments in an attempt to allow nature to take its course more easily - an option not available to the men-at-arms, encased in their padded steel plate armour. Grim though the sight of them must have been, the smell was probably worse".
Многие из лучников были вынуждены срезать свои грязные штаны и нижнее белье в попытке позволить природе идти своим путем - вариант, недоступный для вооруженных людей, облаченных в мягкие стальные пластинчатые доспехи. Каким бы ужасным ни был их вид, запах, вероятно, был еще хуже.
И вот тут-то и начался тектонических сдвиг в умах восторженной публики - это же такой неповторимый исторический колорит! Спущенные шоссы или срезанные брэ (то бишь трусы) страдающих кровавым поносом лучников, невыносимая вонь, наконечники стрел в сабже, фу... - французских рыцарей ждала неминуемая смерть от отвращения, а не от ран.
На исторических форумах тут же скрупулёзно уточнили, что да, шерстяные шоссы иногда приспускали из-за жары или ещё по каким причинам, но вот чтобы срезали брэ... Но в итоге будничная правда Энн Керри была повержена бьющим в ноздри правдоподобием Джульет Баркер - она победила.
Хочу подытожить хотя бы для себя: то, что английские лучники якобы сражались в битве при Азенкуре без штанов и победили благодаря этому прискорбному обстоятельству - всего лишь домыслы английской леди Джульет Баркер, заключённые в нескольких строчках её вольного сочинения. Других доказательств тому нет.
Дизентерия - да, была. Больных оставили в крепости Арфлёр или отправили обратно в Англию. Не говоря уже о том, что страдающий кровавым поносом человек бывает ослаблен настолько, что натянуть тетиву (а это усилие где-то 40 кгс), да ещё и выпускать стрелы со скоростью не менее десяти в минуту, он просто не смог бы. И вообще, если все без штанов срались без передышки, то кто по французским рыцарям стелял-то тогда?
В завершение покажу здесь тру-картинку, без новомодных извращений. Нормальный лучник с нормальным луком, а также нормальными причиндалами и что там на них - тоже нормальное. И нефиг стаскивать это всё с них в погоне за историческими анекдотами - пальцы отрезать не удалось, так хоть штаны спустить? - нет уж. А ещё леди называется.