Leave a comment

Comments 680

01eg0ff December 28 2016, 10:06:09 UTC
Некоторые до сих пор верят ,что СССР погубили цены на нефть)

Reply

olegmakarenko.ru December 28 2016, 10:13:10 UTC
Смешно, но правда. Действительно, весьма устойчивый миф.

Reply

01eg0ff December 28 2016, 10:20:43 UTC
недавно висела в топе статья одного упоротого антисоветчика причем на попытку спросить, как увеличение нефтегазовых доходов в сотни раз по сравнению с 1970 годом могло повредить экономике он кроме оскорблений ничем не смог ответить

Reply

leonid_vlad December 28 2016, 10:39:51 UTC
Они устанавливали Советскую Власть на Урале:


... )

Reply


lheujq321 December 28 2016, 10:07:49 UTC
Особо замечу, что я ни в коем случае не являюсь ни противником коммунизма ни, тем более, антисоветчиком.

То есть, ты социалист? А как ты относишься, Олег, что наше правительство планирует перевести экономику России на 80% в частную собственность?

Скажу за себя - я очень ценю Путина за то что он сделал для страны ( честно, без издевки ), но эти планы мне не по душе.

Reply

olegmakarenko.ru December 28 2016, 10:14:03 UTC
Разговоры разговорами, а ну пока что "Федеральная антимонопольная служба сообщила, что доля государства в экономике достигла 70% ВВП, увеличившись за последние десять лет вдвое".

Reply

lheujq321 December 28 2016, 10:20:11 UTC
Я знаю. Даже больше, около 81% ( цифра с сайта президента ).

Хорошо бы, чтобы это разговорами и осталось...
Однако ВВП четко, и не раз, говорил: "Мы не собираемся строить государственный капитализм".
Я вижу этому одно противодействие - избрание в парламент просоциалистических партий.
КПРФ, к сожалению, не тянет... Партия популистов и звиздоболов.

Reply

olegmakarenko.ru December 28 2016, 10:24:39 UTC
Представители КПРФ крайне вольно обходятся с цифрами и фактами, это да.

Reply


ext_2711334 December 28 2016, 10:12:47 UTC
Мне кажется, нельзя забывать и то, что только в 2000-е у нас кое-как заработал институт банкротства. В 90-е этот институт был диковинкой, поскольку настоящим кредиторам банкротство завода давало мало (как и вообще любые легальные способы взыскания долгов) и фактически было институтом преимущественно рейдерства. Только в нулевые ликвидация предприятия в порядке банкротства с распродажей активов другим собственникам, и, соответственно, формальным "закрытием" завода, как признак РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ рыночной экономики, впервые стала "портить" статистику.

Reply

geekgear December 28 2016, 14:10:17 UTC
>> "Более того, как несложно убедиться при взгляде на прикреплённую к статье диаграмму, именно благодаря либеральным реформам наша промышленность просела более чем вдвое к значениям 1991 года, а как раз за время президентства Владимира Путина промышленность продемонстрировала полное восстановление:"

Сравните с этим графиком:

macrotrends. net/1369/crude-oil-price-history-chart

Как же они похожи. Совпадение? Наверное тоже Путин постарался. Только видно перестарался раз он снова за последние два года вниз пошел. :-)

>> "... мы теперь с каждым годом экспортируем всё меньше сырой нефти..."

Я не знаю кто такие "вы", но этот график от ЦБ говорит о том что ничего не изменилось:

"Динамика физических объемов основных составляющих экспорта товаров с сезонной корректировкой"

cbr. ru/statistics/?Prtid=dfo&pid=svs&sid=ITM_12256

>> "C 1998 года мы нарастили экспорт нефтепродуктов в три (!) раза. Благодаря новым НПЗ - а это очень большие, сложные и высокотехнологичные заводы - мы теперь с каждым годом экспортируем ... всё больше продукции ( ... )

Reply

carski December 28 2016, 15:20:00 UTC
Первая ссылка не работает.

"Я не знаю кто такие "вы", но этот график от ЦБ говорит о том что ничего не изменилось:" - видимо, имелось в виду в относительном выражении - процент от общего объема.

Reply

geekgear December 28 2016, 16:15:43 UTC
>> "Первая ссылка не работает."

Проверил, работает. Уберите пробел после точки. Или скопируйте её и вбейте в гугл.

Или вот как альтернатива:

tradingeconomics. com/commodity/brent-crude-oil

Выберите Historical и потом Max.

P.S.: А то что объём экспортируемой нефти тоже вырос в два раза по сравнению с 1998 автор умолчал.

Reply


dragonworldhero December 28 2016, 10:13:21 UTC
Сравнивать надо не с 91-м годом, а с 89-м.

Reply

olegmakarenko.ru December 28 2016, 10:16:26 UTC
Ну, сравните.

Reply

dragonworldhero December 28 2016, 10:19:25 UTC
Это не мой бизнес.

Reply

olegmakarenko.ru December 28 2016, 10:36:56 UTC
И не мой. Но если я что-то такое утверждаю, мне потом не лень потратить 20 минут, чтобы найти данные за 1989 и 1990 год.

Reply


al3101961 December 28 2016, 10:14:07 UTC
бред, по графику как раз и видно что т.н."путинский" подъем, к нему никакого отношения не имеет, а это результат всего лишь 6-и месячного периода (!!!!!) работы правительства Примакова-Маслюкова, и хватило до 2008 г. пока стерх все не слил.

Reply

olegmakarenko.ru December 28 2016, 10:14:51 UTC
Какой мощный заряд получила экономика за 6 месяцев. Я думал, так только в ненаучной фантастике бывает.

Reply

al3101961 December 28 2016, 10:17:39 UTC
так инженеру на квартал работы (что Маслюков и продемонстрировал), но Вам это не понять

Reply

twincat December 28 2016, 10:19:05 UTC
точно, а кухарке на час, но Вам это не понять

Reply


Leave a comment

Up