Leave a comment

Comments 752

lev_davidovich January 24 2016, 13:27:37 UTC
В наших сибирях "средним классом" можно считать того, у кого есть снегоуборочный агрегад.

Reply

точно mgolovanov January 24 2016, 13:31:03 UTC
или лодка с подвесным мотором, как в моей родной деревне

Reply

cepreuka January 24 2016, 13:31:38 UTC
ЖЭК-и?

Reply

lev_davidovich January 24 2016, 13:42:06 UTC
Какие в попу ЖЭКи ? Живу в пригороде, своя усадьба. Хрен знает сколько соток, забор за огородом - понятие номинальное. За пряслами - луг, за лугом - река, за рекой - тайга. Что бы мала-мала тропинки были во дворе, да и подъезд от дороги к усадьбе почистить, агрегад - шибко харашо !

Reply


al_firsov January 24 2016, 13:30:17 UTC
С классовой теории средний класс потому и средний, что, с одной стороны, он - наемный работник с достаточным доходом от продажи своего труда: адвокат, консультант, инженер, врач, преподаватель, квалифицированный рабочий и т.п.

С другой стороны - его зарплата позволяет ему нанимать чужой труд: уборщица, репетитор детям, садовник, водитель, секретарь и т.п.
Т.е. средний класс - это тот, кто и "эксплуатируемый" и "эксплуататор".

Reply

посредник mgolovanov January 24 2016, 13:31:58 UTC
между буржуями и пролетариями

а вот если хороший репетитор зарабатывает нормально и нанимает уборщицу, репетитора своим детям, садовника, водителя, секретаря и т.п - это как?

Reply

al_firsov January 24 2016, 13:39:33 UTC
Такой репетитор - это средний класс.
Если просто работает, то просто наемный работник сферы услуг.

Reply

lheujq321 January 24 2016, 13:41:22 UTC
Квалифицированный пролетарий зарабатывает не хуже классного инженера с вышкой. Не говоря уже про гуманитариев типа филологов, педагогов и т.д.

И нередко дают свои детям прекрасное образование. Вот нанимать, по моим наблюдениям, людей не очень любят.

Reply


hilderun January 24 2016, 13:33:39 UTC
Самое милое дело, конечно, геноцид, евгеника и окультуривание... но, к сожалению, внутри существующей системы практически невозможно найти подходящих реализаторов для правильного проведения этих мероприятий.

Reply

lheujq321 January 24 2016, 13:44:35 UTC
А вы согласились бы на стерилизацию, если бы консилиум "врачей-евгенистов" признал, что вы лишнее звено в цепочке эволюции?

А заодно и ваших детей, которых вы успели наплодить до этого?

Reply

hilderun January 24 2016, 13:57:23 UTC
А вы согласились бы на стерилизацию
Да, конечно. Я никогда не призываю других к тому, на что сама лично не готова.

детей, которых вы успели наплодить до этого
Я детей не "пложу", как вы изящно изволили выразиться, потому что отношусь к этому очень серьёзно. Я своих детей осознанно родила и воспитала.

Кстати, вести дискуссию академически, без перехода на личности не умеете или не хотите?

Reply

lheujq321 January 24 2016, 14:01:14 UTC
Ок, попробую ( хотя я нацистов на дух не переношу )...

Так как насчет детишек? Постановили, что весь ваш род - генетический мусор и решили всех обесплодить.

Как вам?

Reply


ext_2023776 January 24 2016, 13:34:09 UTC
Реальный расклад это когда на одного с сошкой семеро с ложкой. Действительно, нам нужно стремиться воплотить общество реальных раскладов. В природе, вот, пишут, что непаразитических организмов всего 1/3 от всей биомассы. Стремимся к реальному раскладу. Но пасаран.

P.S. а все эти ваши коммунизмы нереальные оставьте для историков!

Reply

lamantyn January 24 2016, 16:47:42 UTC
второе дыхание феодализму. Власть снова сосредоточится в руках королей и немногочисленных феодалов, какие-то деньги будут перепадать обслуживающей их гипоэлите типа белошвеек и придворных врачей. Основная же масса населения будет получать лишь крохи от общего пирога, так как «средние люди», показавшие такую силу за последние 100-200 лет, опять будут в огромном переизбытке.

Портрет современной России.

Reply

mimokhodets January 24 2016, 18:16:55 UTC
или более точно - портрет современных США...

Reply

takoe_nebo January 25 2016, 12:18:25 UTC
Не, печеньку за этот вброс не заработал...

Reply


lheujq321 January 24 2016, 13:35:05 UTC
В античности, кстати, благодаря низкой плотности населения был достигнут весьма высокий для технологий того времени уровень жизни.....Европа сумела обогнать греков и римлян по этому показателю только в XIX веке - то есть, средний римлянин жил примерно как средний немец при Бисмарке, если не лучше.

Римлянин, ( да и грек из античной Эллады ) жил зажиточно не за счет низкой плотности населения, а за счет награбленных в завоевательных войн богатств и рабского труда пленников.

А США - по сути это всемирный банк, куда население всей планеты вкладывает свои денежки, а американцы - клерки-служащие этого банка. Им, конечно, как корпоративщикам и достаются преференции от руководства.

Reply

papinsibiryk January 24 2016, 15:28:04 UTC
У римлян было два достойных дела: сельское хозяйство и война. Таки трудились бродяги. Вы бы матчасть подтянули, любезный.

Reply

lheujq321 January 24 2016, 15:41:14 UTC
Да что ж такое! Мне сегодня на редкость невнимательные комментаторы попадаются.

А я о чем пишу, милейший?

за счет награбленных в завоевательных войн богатств и рабского труда пленников.

На сельском хозяйстве же почти исключительно трудились рабы. Или покоренные, но непорабощенные народы. Те же греки, например.

Reply

mikhailc January 24 2016, 21:11:00 UTC
? Рабы там вообще-то в основном трудились. римляне при рабах что-то типа "менеджеров" в Ашане над рабочими-таджиками.

Reply


Leave a comment

Up