Самое милое дело, конечно, геноцид, евгеника и окультуривание... но, к сожалению, внутри существующей системы практически невозможно найти подходящих реализаторов для правильного проведения этих мероприятий.
А вы согласились бы на стерилизацию Да, конечно. Я никогда не призываю других к тому, на что сама лично не готова.
детей, которых вы успели наплодить до этого Я детей не "пложу", как вы изящно изволили выразиться, потому что отношусь к этому очень серьёзно. Я своих детей осознанно родила и воспитала.
Кстати, вести дискуссию академически, без перехода на личности не умеете или не хотите?
Раз уж вы упорно переходите на попытки оскорбить и цепляетесь к моим детям - придётся пойти навстречу.
Вы, похоже, действительно не умеете вести разговор аргументированно, без перехода на эмоции (недоразвитость логического мышления?) однако при этом явно стараетесь манипулировать (без особого успеха, правда) эмоциями собеседника, заставив его ощутить чувство вины (намёк на нацизм) и оправдываться. Ну, что вам сказать... За старание - "пять", за исполнение - "троечка". Учитесь, тренируйтесь. Но главное - не считайте себя априори умнее собеседника.
Я постараюсь задать его максимально корректно - вы дадите согласие на стерилизацию своих детей и родственников, если некая особая комиссия постановит это сделать?
Вы же по сути говорите о генетике и геномике. Это несколько иное.
Хотя я лично противник против принудительного вмешательства в развитие человека. Это не слишком лучше, чем евгеника. Особенно если ее поставить на регулярный поток.
плюсую-я думал я один псих социопат,а так да все верно изложили особенно про развитие медицины. Только вот оппонент вам по скудоумию не те вопросы задает- при нынешнем уровне развития биологии вполне реально кучу болячек править на уровне эмбрионов+необходим конечно же контроль за деторождением кому и когда можно. Уже сейчас есть возможность делать поколение здоровых людей -только кому это надо....
необходим конечно же контроль за деторождением кому и когда можно
К сожалению, тут вступает в силу самое печальное (и, видимо, не замеченное) из мной написанного - практически невозможно найти подходящих реализаторов для правильного проведения этих мероприятий. Любой контроль, осуществляемый не на основании стопроцентной уверенности в добросовестности и непредвзятости контролёра - ведёт к злоупотреблениям.
Многие знания - многие печали. Технический прогресс необходимо притормозить, ибо он идет быстрее, чем духовно развивается человек. Это может привести к самоуничтожению человечества, либо к переработке всех ресурсов в мусор. Поэтому если для оздоровления человечества необходимо пожертвовать Хокингом на стадии эмбриона, то ничего страшного. Лет через 50 или 100 родится другой Хокинг, но без физических недостатков
Reply
А заодно и ваших детей, которых вы успели наплодить до этого?
Reply
Да, конечно. Я никогда не призываю других к тому, на что сама лично не готова.
детей, которых вы успели наплодить до этого
Я детей не "пложу", как вы изящно изволили выразиться, потому что отношусь к этому очень серьёзно. Я своих детей осознанно родила и воспитала.
Кстати, вести дискуссию академически, без перехода на личности не умеете или не хотите?
Reply
Так как насчет детишек? Постановили, что весь ваш род - генетический мусор и решили всех обесплодить.
Как вам?
Reply
Вы, похоже, действительно не умеете вести разговор аргументированно, без перехода на эмоции (недоразвитость логического мышления?) однако при этом явно стараетесь манипулировать (без особого успеха, правда) эмоциями собеседника, заставив его ощутить чувство вины (намёк на нацизм) и оправдываться.
Ну, что вам сказать... За старание - "пять", за исполнение - "троечка". Учитесь, тренируйтесь. Но главное - не считайте себя априори умнее собеседника.
Reply
Я постараюсь задать его максимально корректно - вы дадите согласие на стерилизацию своих детей и родственников, если некая особая комиссия постановит это сделать?
Reply
Reply
Вы же по сути говорите о генетике и геномике. Это несколько иное.
Хотя я лично противник против принудительного вмешательства в развитие человека. Это не слишком лучше, чем евгеника. Особенно если ее поставить на регулярный поток.
Reply
Reply
за генетику ничего не скажу, но вы, извините, явно не филолог )
Reply
Любое слово из этих двух уберите - и все в порядке.
Reply
Reply
К сожалению, тут вступает в силу самое печальное (и, видимо, не замеченное) из мной написанного - практически невозможно найти подходящих реализаторов для правильного проведения этих мероприятий.
Любой контроль, осуществляемый не на основании стопроцентной уверенности в добросовестности и непредвзятости контролёра - ведёт к злоупотреблениям.
Reply
Напомню про хокинга, знаменитого астрофизика.
Сомневаюсь, что при вашем подходе ему удалось бы написать свои книги.
Reply
Reply
А кто судьей выступит?
Вы?
Меня вот и нынешний хокинг устраивает, пусть и больной.
Не хочу я другого ждать.
А уж что он сам будет против своей ликвидации -
Так это наверняка. ))
Reply
Leave a comment