На сегодняшний день КНДР имеет полное право на статус развитой страны в науке и технике. Армия у нее самая сильная среди государств среднего размера. Если ее перебросить в Донбасс, то не факт, что объединенные вооруженные силы Евросоюза победят армию КНДР, украинская будет просто сметена...
Все очень просто. Если КНДР сама не производит планшеты, а закупает их в Китае, то это не может использоваться как аргумент в пользу северокорейской науки и производства. Экономику КНДР мы в этом треде не обсуждали.
P.S. Почему-то конспирологи совсем игнорируют Финляндию. А ведь мировому правительству выгоднее заседать там, где его никто не ищет. И использовать Angry Birds для контроля над миром, отвлекая внимание на американские спецслужбы. Шутка конечно.
Вы не можете знать точно, какой процент работ делается в Китае. Даже у того же кусанного яблочка четыре или пять предприятий, которые делают только запчасти, и ещё на одном - сборка. Здесь может быть такая же петрушка: покупают матрицы и платы, собирают у себя - profit. Так что всё честно :)
ЗЫ А причём тут американские спецслужбы? Я говорю именно об агрессивной политике именно самих гугла с фейсбуком и о том, что именно они аккумулируют личную информацию пользователей. Мне, например, не нравится, что будучи хоть раз залогиненной даже через анонимайзер (допустим, из другой страны), мне дают личный пул рекламы с поправкой на моё геоположение.
Я вообще ничего не знал о северокорейских планшетах до сегодняшнего дня, я просто привел цитату. Могу повторить: "Планшеты производятся в соседнем Китае, а перед продажей гражданам КНДР проходят «локализацию» с установкой разрешенных программ и некоторых ограничений" Если это правда, то наличие в продаже планшетов еще не свидетельствует о развитой науке.
P.S. Ну да, подотчетные мировому правительству гугл и фейсбук создают шумиху, а в это время стратегически важная информация собирается при помощи Angry Birds. Неужели вы правда верите, что маленькая фирма могла создать столь популярный продукт? Здесь явно трудились специалисты совсем другого класса. И недавняя покупка Нокии Майкрософтом тоже лишь отвлекающий маневр. Скорее всего Билл Гейтс работает на Нокию еще с университета. Иначе как бы он создал свою операционную систему? Этому учат только в университете Хельсинки, Линус Торвальдс тому пример.
Я думаю, что если Вы сейчас узнаете о тихоходках, это тоже будут НОВОСТИ :) Нежёлтые сточники с пруфами есть? ;) Повторюсь, ни Вы ни я понятия не имеем, что есть "локализация" в корейском формате, тк это всё, что угодно, начиная от перекройти только программного обеспечения, заканчивая, определённой сборкой под соответствующий рынок, что согласитесь, принципиально разные вещи, в плане технологий и специалистов.
Так я и написал открытым текстом, что в теме не разбираюсь. И в тихоходках тоже. > Повторюсь, ни Вы ни я понятия не имеем, что есть "локализация" в корейском формате
Ну так незнание нельзя использовать как аргумент. В том то и проблема с Северной Кореей, про нее мало достоверной информации и трудно судить о реальном положении дел. Обычно о науке судят по количеству и качеству публикаций, уровню университетов и т. д. Лично я сомневаюсь, что в столь закрытом обществе наука может развиваться нормально. Даже куда более открытый СССР отстал в некоторых областях, несмотря на большой потенциал.
P.S. Кажется перегнул палку, но это общая проблема конспирологов-любителей.
Но это не значит, что то, о чём Вы не в курсе не существует, и быть такого не может, так как неоткуда этому взяться :)
Я вполне допускаю, что в Корее могут быть соответствующие технологии, чтобы не только две кнопки нажимать, дабы перепрошить гаджет. Учитывая анамнез ядерного вооружения, с наукой там всё неплохо ^_^
Касательно рейтингов университетов - глупость. Касательно качества публикаций - глупость вдвойне. Даже в России, чтобы напечататься в приличном издании, это автор денег в редакцию заносит. Я уж молчу в тряпочку за то, с кем и в каком объёме следует подружиться, чтобы ты попал хоть в какие-то списки чего-то там. Поэтому выигрывают те, кто вкладывает деньги в маркетинг, но Вы же сами понимаете, бюджет не резиновый, и если МНОГО пошло в маркетинг, от этого начинает страдать наука ;) Так что я скорее склоняюсь к варианту "КНДР просто не склонна бегать за рейтингами и публикациями в международных изданиях, большая часть из которых американские"
Ну так качество публикаций надо не только по peer review оценивать, рейтинг действительно накрутить можно. В конце концов Перельман и вовсе не делал бумажных публикаций по гипотезе Пуанкаре, что не помешало экспертам оценить его работы. А кто рецензирует работы северокорейских ученых? А университет с хорошей репутацией будет привлекать сильных студентов, преподавателей и исследователей, разве нет? Конечно репутацию можно заменить деньгами. Моему приятелю как-то заплатили 5000 евро за две недели лекций в Казахстане.
Допустить и я могу, просто меня в этом пока не убедили. А кому Вы нужны, Вас переубеждать? Не стройте из себя гуманитария, думайте головой.
В конце концов Перельман и вовсе не делал бумажных публикаций по гипотезе Пуанкаре, что не помешало экспертам оценить его работы. Если он ничего и нигде не публиковал, как об этом узнали и смогли оценить, скажите, пожалуйста? :)
А университет с хорошей репутацией будет привлекать сильных студентов, преподавателей и исследователей, разве нет? Когда я была молода и хороша собой, я работала в дизбюро. И у нас был ещё один дизайнер, он закончил "Британку", ту самую, что супер-дупер с мировым именем. Так вот, он верстал текст под печать в фотошопе. В ФОТОШОПЕ, КАРЛ! И, уже доучившись и пообщавшись с людьми из лучших Университетов, Институтов, НИИ и прочем, могу сказать, что на пару действительно талантливых самородков, во всех этих организациях, человек 150-200 откровенных пыльвглазапускателей.
Судя по заголовку журнала, здесь должны дисскутировать Дискуссия (от лат. discussio - рассмотрение, исследование) - обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию. Иными словами, Вам дали аргументы, Ваша задача либо их принять, либо аргументированно опровергнуть. А вот это ваше "меня не убидили" - не аргумент ни разу, если что ;)
У Перельмана уже была репутация серьезного ученого Если он ничего не публиковал, откуда у него эта репутация?
Зачем же вы дизайнера заставили работать верстальщиком? Вопрос не ко мне, а к тем людям, кто занимался подбором персонала и кругом решаемых этим персоналом вопросов. Но как бы факт, дизайнер который только дизайнер должен знать, что текст в растре не верстается.
Не такой уж плохой процентНо как бы характеризующий фиктивность статуса большинства топовых ВУЗов и НИИ, с их козырянием "только
( ... )
Я привел цитату из не самого достоверного источника, которая ставила под сомнение довод оппонента. Вы привели цитату, показывающую, что не весь цикл производства находится в КНДР. Это не означает, что у Кореи нет нужных технологий, или что она не имеет права пользоваться уже существующими технологиями. Это всего лишь Ваши домыслы, что с наукой у них не торт, которые, мягко скажем, странны на фоне существования у этой страны ресурсов для создания ядреного оружия и запуска аппаратов в космос. Правда что ли противоречий не видите? :)
а также своей научной работой в России и Америке Ну вот как бы и всё. Коллеги всегда знают, кто и чем занят, особенно, если коллеги действительно заняты :)
Этим корреспондентом был Рамануджан Подскажите пожалуйста, сколько издательств принимают статьи на плохом языке, а так же сколько научных издательств было на момент 1913 года в благословенной Индии.
Может это был ландшафтный дизайнер?Без понятия. Факт, он получил место дизайнера, работающего с полиграфией, так что как бы от него такого прикола никто не
( ... )
Ведь для того чтобы снести некоторые программы сложных технологий не нужно. А для того, чтобы сделать ядерную боеголовку - нужно. Так что я спокойна за корейскую науку :)
Коллеги по институту Стеклова в интервью рассказали Это написали, что они сказали :) По факту, они могли иметь в виду что-то другое :) Это же журналисты :) Недавно читала обзор о месте, где я работаю. Там смысл в том, что в холле стоит диспенсер с дизсредсвом для рук, тк книги штука не стерильная ни разу, а журналист написал, что эта штука для того, чтобы книги грязными лапами не хватать :)
Дипломы в обоих случаях были куплены в России. Без понятия, что он там купил или не купил. Я знаю только ту информацию, которую изложила :)
Достижения Гаусса, Гильберта или Оппенгеймера как то проще оценить. Не найдут бозон Хиггса или найдут что-то с другими свойствами - вся сегодняшняя наука окажется мимо кассы :)
Reply
P.S. Почему-то конспирологи совсем игнорируют Финляндию. А ведь мировому правительству выгоднее заседать там, где его никто не ищет. И использовать Angry Birds для контроля над миром, отвлекая внимание на американские спецслужбы. Шутка конечно.
Reply
ЗЫ А причём тут американские спецслужбы? Я говорю именно об агрессивной политике именно самих гугла с фейсбуком и о том, что именно они аккумулируют личную информацию пользователей. Мне, например, не нравится, что будучи хоть раз залогиненной даже через анонимайзер (допустим, из другой страны), мне дают личный пул рекламы с поправкой на моё геоположение.
Reply
P.S. Ну да, подотчетные мировому правительству гугл и фейсбук создают шумиху, а в это время стратегически важная информация собирается при помощи Angry Birds. Неужели вы правда верите, что маленькая фирма могла создать столь популярный продукт? Здесь явно трудились специалисты совсем другого класса. И недавняя покупка Нокии Майкрософтом тоже лишь отвлекающий маневр. Скорее всего Билл Гейтс работает на Нокию еще с университета. Иначе как бы он создал свою операционную систему? Этому учат только в университете Хельсинки, Линус Торвальдс тому пример.
Reply
Нежёлтые сточники с пруфами есть? ;) Повторюсь, ни Вы ни я понятия не имеем, что есть "локализация" в корейском формате, тк это всё, что угодно, начиная от перекройти только программного обеспечения, заканчивая, определённой сборкой под соответствующий рынок, что согласитесь, принципиально разные вещи, в плане технологий и специалистов.
ЗЫ В первый раз у вас получилось лучше :)
Reply
> Повторюсь, ни Вы ни я понятия не имеем, что есть "локализация" в корейском формате
Ну так незнание нельзя использовать как аргумент. В том то и проблема с Северной Кореей, про нее мало достоверной информации и трудно судить о реальном положении дел. Обычно о науке судят по количеству и качеству публикаций, уровню университетов и т. д. Лично я сомневаюсь, что в столь закрытом обществе наука может развиваться нормально. Даже куда более открытый СССР отстал в некоторых областях, несмотря на большой потенциал.
P.S. Кажется перегнул палку, но это общая проблема конспирологов-любителей.
Reply
Я вполне допускаю, что в Корее могут быть соответствующие технологии, чтобы не только две кнопки нажимать, дабы перепрошить гаджет. Учитывая анамнез ядерного вооружения, с наукой там всё неплохо ^_^
Касательно рейтингов университетов - глупость. Касательно качества публикаций - глупость вдвойне. Даже в России, чтобы напечататься в приличном издании, это автор денег в редакцию заносит. Я уж молчу в тряпочку за то, с кем и в каком объёме следует подружиться, чтобы ты попал хоть в какие-то списки чего-то там. Поэтому выигрывают те, кто вкладывает деньги в маркетинг, но Вы же сами понимаете, бюджет не резиновый, и если МНОГО пошло в маркетинг, от этого начинает страдать наука ;)
Так что я скорее склоняюсь к варианту "КНДР просто не склонна бегать за рейтингами и публикациями в международных изданиях, большая часть из которых американские"
ЗЫ Не расстраивайтесь :)
Reply
Допустить и я могу, просто меня в этом пока не убедили.
> Касательно рейтингов университетов - глупость. Касательно качества публикаций - глупость вдвойне
Ну так качество публикаций надо не только по peer review оценивать, рейтинг действительно накрутить можно. В конце концов Перельман и вовсе не делал бумажных публикаций по гипотезе Пуанкаре, что не помешало экспертам оценить его работы. А кто рецензирует работы северокорейских ученых? А университет с хорошей репутацией будет привлекать сильных студентов, преподавателей и исследователей, разве нет? Конечно репутацию можно заменить деньгами. Моему приятелю как-то заплатили 5000 евро за две недели лекций в Казахстане.
Reply
А кому Вы нужны, Вас переубеждать? Не стройте из себя гуманитария, думайте головой.
В конце концов Перельман и вовсе не делал бумажных публикаций по гипотезе Пуанкаре, что не помешало экспертам оценить его работы.
Если он ничего и нигде не публиковал, как об этом узнали и смогли оценить, скажите, пожалуйста? :)
А университет с хорошей репутацией будет привлекать сильных студентов, преподавателей и исследователей, разве нет?
Когда я была молода и хороша собой, я работала в дизбюро. И у нас был ещё один дизайнер, он закончил "Британку", ту самую, что супер-дупер с мировым именем. Так вот, он верстал текст под печать в фотошопе. В ФОТОШОПЕ, КАРЛ!
И, уже доучившись и пообщавшись с людьми из лучших Университетов, Институтов, НИИ и прочем, могу сказать, что на пару действительно талантливых самородков, во всех этих организациях, человек 150-200 откровенных пыльвглазапускателей.
Reply
Reply
Дискуссия (от лат. discussio - рассмотрение, исследование) - обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Иными словами, Вам дали аргументы, Ваша задача либо их принять, либо аргументированно опровергнуть. А вот это ваше "меня не убидили" - не аргумент ни разу, если что ;)
У Перельмана уже была репутация серьезного ученого
Если он ничего не публиковал, откуда у него эта репутация?
Зачем же вы дизайнера заставили работать верстальщиком?
Вопрос не ко мне, а к тем людям, кто занимался подбором персонала и кругом решаемых этим персоналом вопросов. Но как бы факт, дизайнер который только дизайнер должен знать, что текст в растре не верстается.
Не такой уж плохой процентНо как бы характеризующий фиктивность статуса большинства топовых ВУЗов и НИИ, с их козырянием "только ( ... )
Reply
Reply
Вы привели цитату, показывающую, что не весь цикл производства находится в КНДР. Это не означает, что у Кореи нет нужных технологий, или что она не имеет права пользоваться уже существующими технологиями. Это всего лишь Ваши домыслы, что с наукой у них не торт, которые, мягко скажем, странны на фоне существования у этой страны ресурсов для создания ядреного оружия и запуска аппаратов в космос.
Правда что ли противоречий не видите? :)
а также своей научной работой в России и Америке
Ну вот как бы и всё. Коллеги всегда знают, кто и чем занят, особенно, если коллеги действительно заняты :)
Этим корреспондентом был Рамануджан
Подскажите пожалуйста, сколько издательств принимают статьи на плохом языке, а так же сколько научных издательств было на момент 1913 года в благословенной Индии.
Может это был ландшафтный дизайнер?Без понятия. Факт, он получил место дизайнера, работающего с полиграфией, так что как бы от него такого прикола никто не ( ... )
Reply
Reply
А для того, чтобы сделать ядерную боеголовку - нужно. Так что я спокойна за корейскую науку :)
Коллеги по институту Стеклова в интервью рассказали
Это написали, что они сказали :) По факту, они могли иметь в виду что-то другое :)
Это же журналисты :)
Недавно читала обзор о месте, где я работаю. Там смысл в том, что в холле стоит диспенсер с дизсредсвом для рук, тк книги штука не стерильная ни разу, а журналист написал, что эта штука для того, чтобы книги грязными лапами не хватать :)
Дипломы в обоих случаях были куплены в России.
Без понятия, что он там купил или не купил. Я знаю только ту информацию, которую изложила :)
Достижения Гаусса, Гильберта или Оппенгеймера как то проще оценить.
Не найдут бозон Хиггса или найдут что-то с другими свойствами - вся сегодняшняя наука окажется мимо кассы :)
Reply
Reply
Leave a comment