Фриц, а как с твоей максимальной оценкой политической свободы коррелирует то, что мою жену заставляют сдавать открепительные для прикрытия махинаций, под угрозой увольнения заставляют ходить на митинги в поддержу Пу и всякие другие угодные по различным причинам едросне мероприятия и т.п.? За примером далеко ходить не надо - например, сегодня в нашей политически свободной стране жена политически свободно была вынуждена в 8.45 явиться на Маяковскую для участия в демонстрации. А по факту отсутствия каждого из непришедших сотрудников на демонстрации начальники отделов будут писать объяснительную. Следующая обязаловка - 9 мая. Прошлая была в прошлую субботу - субботник.
Первомай - это того же порядка "корпоратив", что и открепительные, митинг в поддержку Путина и т.п. Разве что в случае с первомаем источник инициативы, возможно, находится ниже - не Путин, а Собянин. Но суть от этого не меняется. Уверен, ты это прекрасно понимаешь, только глазки строишь
( ... )
> Ты мне, кстати, можешь подсказать название компании, > где за отказ от участия в корпоративе уволить могут?
Практически в любой крупной.
> Только ей решать, хочет ли она вылететь с работы > за гражданскую позицию или нет.
Я не очень понимаю, почему Путин должен отдуваться за твою жену? У нас вообще-то демократия. Власть принадлежит народу. Власть - это не только право, но и ответственность. Ответственность за чистку корруупции, в том числе.
Фриц, уж извини за резкий тон, но фантазировать не нужно. Я работал в нескольких крупных компаниях, некоторые из которых являются транснациональными: IBS (крупная), Asteros (крупная), Siemens (транснациональная), Schneider Electric (транснациональная), Ardan Control Tech (крупнейший израильский системный интегратор) - везде всем наплевать было хожу я на корпоративы или нет. Я на них нигде не ходил и взгляда косого за это не заработал. И плотно общаясь по работе более чем с десятком крупных контор, нигде и ни от кого я не слышал про принуждение к корпоративам.
А Путин за мою жену отдуваться не должен. Он в суде отвечать должен за превышение должностных полномочий или за халатность. В зависимости от того, принуждал он глав регионов сгонять народ на митинги и фальсифицировать выбора (наиболее вероятный вариант) или просто не знал о массовых нарушениях такого плана.
Конкретно Путин должен перестать толерантно относится к насильственному сбору граждан на митинги в свою поддержку и отдавать распоряжение возбужать уголовные дела за махинации на выборах и насильственный сгон людей посредством шантажа. А не наоборот. Под все это, кстати, есть совершенно конкретные статьи УК - только закон надо начать выполнять и все. И вы же, надеюсь, не думаете, что возбуждения дел не происходит только от того, что органы внутрених дел и гос.безопасности не в курсе происходящего? Нет, их не возбуждают, потому что Путин закон соблюдать не хочет. Т.к. вышеуказанные действия он а) провоцирует (если не прямо предписывает), б) закрывает на них глаза. Потому что они ему выгодны. Только не надо говорить, что Царь не знает - ему бояре плохие не доносят народные чаяния. Во-первых, времена, когда такое говно кушали, давно прошли. Во-вторых, если царь не знает, что все несколько десятков тысяч человек на митинг в его поддержку были согнаны принудительно (что, кстати, в корне отличает эти митинги от оппозиционных и прямо
( ... )
Я с вами согласен в той части, что права не дают - права берут. Поэтому никто тебе не сделает так, чтобы тебя в задницу не трахали только на основании, что тебе больно - только либо ты сам либо подставляй задницу и не жужжи.
Но есть и другая сторона вопроса. Вы думаете, что есть шанс на то, что в результате жалобы будет проведено объективное расследование и возбуждено уголовное дело в связи с наличием признаков шантажа и превышения должностных полномочий в отношении действительных инициаторов всех этих противоправных действий? Ведь начальник моей жены, как вы, несомненно, догатываетесь не чисто по своей инициативе беззаконие творит. И начальник начальника тоже. Все это дело в лучшем случае на уровне Собянина заканчивается, а скорее - выше. Сейчас же не 37 год, о чем нам уже не раз ВВП сообщал. Людей, начиная с определенного уровня привлечь к ответственности ну никак невозможно.
Reply
Reply
Или принуждение к получению и сдаче открепительных?
Reply
Однако что-то я всё сильнее и сильнее удивляюсь.
А нельзя было как-то зафиксировать это принуждение и выложить в сеть? Ну, чтобы пресечь эту порочную практику? Где твоя гражданская позиция?
Reply
Reply
> где за отказ от участия в корпоративе уволить могут?
Практически в любой крупной.
> Только ей решать, хочет ли она вылететь с работы
> за гражданскую позицию или нет.
Я не очень понимаю, почему Путин должен отдуваться за твою жену? У нас вообще-то демократия. Власть принадлежит народу. Власть - это не только право, но и ответственность. Ответственность за чистку корруупции, в том числе.
Reply
А Путин за мою жену отдуваться не должен. Он в суде отвечать должен за превышение должностных полномочий или за халатность. В зависимости от того, принуждал он глав регионов сгонять народ на митинги и фальсифицировать выбора (наиболее вероятный вариант) или просто не знал о массовых нарушениях такого плана.
Reply
///////////
у нас по моему демократия, не нравится работа, заявление на стол и свободен.
Или "путяра" кандалами к офисному столу приковал?
Reply
Искренне Ваш,
К.О.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Но есть и другая сторона вопроса. Вы думаете, что есть шанс на то, что в результате жалобы будет проведено объективное расследование и возбуждено уголовное дело в связи с наличием признаков шантажа и превышения должностных полномочий в отношении действительных инициаторов всех этих противоправных действий? Ведь начальник моей жены, как вы, несомненно, догатываетесь не чисто по своей инициативе беззаконие творит. И начальник начальника тоже. Все это дело в лучшем случае на уровне Собянина заканчивается, а скорее - выше. Сейчас же не 37 год, о чем нам уже не раз ВВП сообщал. Людей, начиная с определенного уровня привлечь к ответственности ну никак невозможно.
Reply
Leave a comment