Первомай - это того же порядка "корпоратив", что и открепительные, митинг в поддержку Путина и т.п. Разве что в случае с первомаем источник инициативы, возможно, находится ниже - не Путин, а Собянин. Но суть от этого не меняется. Уверен, ты это прекрасно понимаешь, только глазки строишь.
Свою гражданскую позицию я проявлял бы на своей работе. Если бы там такое было. А работа жены - это не моя гражданская позиция, а гражданская позиция жены. Только ей решать, хочет ли она вылететь с работы за гражданскую позицию или нет. А то, что будет вылет - можно не сомневаться. Все даже вполне законно могут сделать. Зацепят несколько раз за случайное опоздание и привет. Ехать жене до работы далеко, выезджает она с запасом, но бывают и опоздания из-за различных транспотных инцидентов.
Ты мне, кстати, можешь подсказать название компании, где за отказ от участия в корпоративе уволить могут? Раз уж ты употребил этот термин применительно к. А то я в 9 разных местах работал, в т.ч. и в капиталистических заграницах - нигде меня никто к участию в корпоративах не принуждал, да и от коллег я таких историй из их трудового опыта не слышал. А еще я по работе был в нескольких сотнях разных компаниий - и тоже, представь себе, нигде не слышал о принуждениях к корпоративам. Просто я на них не хожу никогда, поэтому сразу ощутил бы на себе. Но даже и тени негативного отношения никогда такая моя позиция не вызывала. А вот от бюджетников знакомых, включая мою жену, постоянно слышу истории о таких вот провластных корпоративах (хотя первомай, имхо, это уже просто маразм, т.к. мне лично даже его провластность непонятна).
> Ты мне, кстати, можешь подсказать название компании, > где за отказ от участия в корпоративе уволить могут?
Практически в любой крупной.
> Только ей решать, хочет ли она вылететь с работы > за гражданскую позицию или нет.
Я не очень понимаю, почему Путин должен отдуваться за твою жену? У нас вообще-то демократия. Власть принадлежит народу. Власть - это не только право, но и ответственность. Ответственность за чистку корруупции, в том числе.
Фриц, уж извини за резкий тон, но фантазировать не нужно. Я работал в нескольких крупных компаниях, некоторые из которых являются транснациональными: IBS (крупная), Asteros (крупная), Siemens (транснациональная), Schneider Electric (транснациональная), Ardan Control Tech (крупнейший израильский системный интегратор) - везде всем наплевать было хожу я на корпоративы или нет. Я на них нигде не ходил и взгляда косого за это не заработал. И плотно общаясь по работе более чем с десятком крупных контор, нигде и ни от кого я не слышал про принуждение к корпоративам.
А Путин за мою жену отдуваться не должен. Он в суде отвечать должен за превышение должностных полномочий или за халатность. В зависимости от того, принуждал он глав регионов сгонять народ на митинги и фальсифицировать выбора (наиболее вероятный вариант) или просто не знал о массовых нарушениях такого плана.
Конкретно Путин должен перестать толерантно относится к насильственному сбору граждан на митинги в свою поддержку и отдавать распоряжение возбужать уголовные дела за махинации на выборах и насильственный сгон людей посредством шантажа. А не наоборот. Под все это, кстати, есть совершенно конкретные статьи УК - только закон надо начать выполнять и все. И вы же, надеюсь, не думаете, что возбуждения дел не происходит только от того, что органы внутрених дел и гос.безопасности не в курсе происходящего? Нет, их не возбуждают, потому что Путин закон соблюдать не хочет. Т.к. вышеуказанные действия он а) провоцирует (если не прямо предписывает), б) закрывает на них глаза. Потому что они ему выгодны. Только не надо говорить, что Царь не знает - ему бояре плохие не доносят народные чаяния. Во-первых, времена, когда такое говно кушали, давно прошли. Во-вторых, если царь не знает, что все несколько десятков тысяч человек на митинг в его поддержку были согнаны принудительно (что, кстати, в корне отличает эти митинги от оппозиционных и прямо указывает на реальный уровень поддержки Путина в ширнармассах) - то ему место на свалке истории, а не во главе государства.
Я с вами согласен в той части, что права не дают - права берут. Поэтому никто тебе не сделает так, чтобы тебя в задницу не трахали только на основании, что тебе больно - только либо ты сам либо подставляй задницу и не жужжи.
Но есть и другая сторона вопроса. Вы думаете, что есть шанс на то, что в результате жалобы будет проведено объективное расследование и возбуждено уголовное дело в связи с наличием признаков шантажа и превышения должностных полномочий в отношении действительных инициаторов всех этих противоправных действий? Ведь начальник моей жены, как вы, несомненно, догатываетесь не чисто по своей инициативе беззаконие творит. И начальник начальника тоже. Все это дело в лучшем случае на уровне Собянина заканчивается, а скорее - выше. Сейчас же не 37 год, о чем нам уже не раз ВВП сообщал. Людей, начиная с определенного уровня привлечь к ответственности ну никак невозможно.
Удивляюсь,никто не пробовал привлечь, и никто не пробовал отстаивать свои принципы, но все знают, что ну никак невозможно. Либо вы превеличиваете степень давления руководства, либо в госконторах вшивают чипы, подавляющие волю.
Я тоже удивляюсь. Их работает не одна сотня человек - и все хавают. Хотя всем подобные политически ангажированные действия не нравятся - убежденных едросо-путинистов там нет, ну или, вернее, жена таких не знает.
Но я вам могу предложить логичный вариант объяснения. В случае подачи любой жалобы по этому вопросу ее автора ждет судьба Дымовского, учителя из Питера (не помню фамилию), которая подняла бучу, что ее сотрудница РОНО понуждала к махинациям на выборах и т.п. Т.е. никаких нарушений проверка не выявит, а с работы уволят. Причем последнее, имхо, не так то трудно провернуть - нулевая толерантность к опозданиям, которые у всех случаются, выговоры на ровном месте, которые замумукаешься обжаловать, да и просто банально посредством подлога можно прогул нарисовать или опоздания (и фиг чего потом докажешь, если все будут правильно делать).
Однако, я точно не преувеличиваю. Ну либо жена мне бессовестно врет, но я не вижу совершенно никакой ее выгоды в этом.
Если про этого учителя из Питера, то ее судьба не такая уж и незавидная: http://vchera.com/news/32153/ "Василеостровский районный суд постановил взыскать с чиновницы РОНО в пользу бывшей учительницы Татьяны Ивановой 35 тысяч рублей"
Я не думаю, что жена врет, думаю она искренне боится, иррационально, но искренне.
Свою гражданскую позицию я проявлял бы на своей работе. Если бы там такое было. А работа жены - это не моя гражданская позиция, а гражданская позиция жены. Только ей решать, хочет ли она вылететь с работы за гражданскую позицию или нет. А то, что будет вылет - можно не сомневаться. Все даже вполне законно могут сделать. Зацепят несколько раз за случайное опоздание и привет. Ехать жене до работы далеко, выезджает она с запасом, но бывают и опоздания из-за различных транспотных инцидентов.
Ты мне, кстати, можешь подсказать название компании, где за отказ от участия в корпоративе уволить могут? Раз уж ты употребил этот термин применительно к. А то я в 9 разных местах работал, в т.ч. и в капиталистических заграницах - нигде меня никто к участию в корпоративах не принуждал, да и от коллег я таких историй из их трудового опыта не слышал. А еще я по работе был в нескольких сотнях разных компаниий - и тоже, представь себе, нигде не слышал о принуждениях к корпоративам. Просто я на них не хожу никогда, поэтому сразу ощутил бы на себе. Но даже и тени негативного отношения никогда такая моя позиция не вызывала. А вот от бюджетников знакомых, включая мою жену, постоянно слышу истории о таких вот провластных корпоративах (хотя первомай, имхо, это уже просто маразм, т.к. мне лично даже его провластность непонятна).
Reply
> где за отказ от участия в корпоративе уволить могут?
Практически в любой крупной.
> Только ей решать, хочет ли она вылететь с работы
> за гражданскую позицию или нет.
Я не очень понимаю, почему Путин должен отдуваться за твою жену? У нас вообще-то демократия. Власть принадлежит народу. Власть - это не только право, но и ответственность. Ответственность за чистку корруупции, в том числе.
Reply
А Путин за мою жену отдуваться не должен. Он в суде отвечать должен за превышение должностных полномочий или за халатность. В зависимости от того, принуждал он глав регионов сгонять народ на митинги и фальсифицировать выбора (наиболее вероятный вариант) или просто не знал о массовых нарушениях такого плана.
Reply
///////////
у нас по моему демократия, не нравится работа, заявление на стол и свободен.
Или "путяра" кандалами к офисному столу приковал?
Reply
Искренне Ваш,
К.О.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Но есть и другая сторона вопроса. Вы думаете, что есть шанс на то, что в результате жалобы будет проведено объективное расследование и возбуждено уголовное дело в связи с наличием признаков шантажа и превышения должностных полномочий в отношении действительных инициаторов всех этих противоправных действий? Ведь начальник моей жены, как вы, несомненно, догатываетесь не чисто по своей инициативе беззаконие творит. И начальник начальника тоже. Все это дело в лучшем случае на уровне Собянина заканчивается, а скорее - выше. Сейчас же не 37 год, о чем нам уже не раз ВВП сообщал. Людей, начиная с определенного уровня привлечь к ответственности ну никак невозможно.
Reply
Reply
Но я вам могу предложить логичный вариант объяснения. В случае подачи любой жалобы по этому вопросу ее автора ждет судьба Дымовского, учителя из Питера (не помню фамилию), которая подняла бучу, что ее сотрудница РОНО понуждала к махинациям на выборах и т.п. Т.е. никаких нарушений проверка не выявит, а с работы уволят. Причем последнее, имхо, не так то трудно провернуть - нулевая толерантность к опозданиям, которые у всех случаются, выговоры на ровном месте, которые замумукаешься обжаловать, да и просто банально посредством подлога можно прогул нарисовать или опоздания (и фиг чего потом докажешь, если все будут правильно делать).
Однако, я точно не преувеличиваю. Ну либо жена мне бессовестно врет, но я не вижу совершенно никакой ее выгоды в этом.
Reply
http://vchera.com/news/32153/
"Василеостровский районный суд постановил взыскать с чиновницы РОНО в пользу бывшей учительницы Татьяны Ивановой 35 тысяч рублей"
Я не думаю, что жена врет, думаю она искренне боится, иррационально, но искренне.
Reply
Reply
Leave a comment