Leave a comment

serg70p December 20 2012, 08:55:23 UTC
Так показали бы пример, как критиковать правильно, без русофобии?????

Reply

serg70p December 20 2012, 09:09:19 UTC
так нечестно. это не критика -а избирательность. именно то в чём вас постоянно обвиняют.
тон и манеры обвинителей, никак не меняет сути.
здоровая критика на пользу власти. соответственно и людям.
а то вижу в жж 2 варианта.
или либероидная хрень.
или власть ура.

Reply

olegmakarenko.ru December 20 2012, 09:14:02 UTC
Здоровая критика к русофобии не имеет никакого отношения.

Здоровая критика это «вот это и это неправильно, надо исправить так-то и так-то».

Русофобия это «рашка говно, надо линять».

У меня - первое. На радио «Маяк» - второе.

Reply

serg70p December 20 2012, 09:19:02 UTC
Я прослушал передачу и не услышал слова "рашка" или "говно".

Reply

serg70p December 20 2012, 09:30:23 UTC
есть такое понятие - рефлексия ( ... )

Reply

olegmakarenko.ru December 20 2012, 09:40:23 UTC
Да бросьте. У меня полно критики России. И про ЮЮ, и про наркотики и даже про бизнес иногда бывает.

Это просто на фоне русофобов я выгляжу односторонне. Но это их проблема, не моя.

Reply

serg70p December 20 2012, 09:53:11 UTC
Простите не соглашусь. Вы меня не услышали. На фоне всего жж, и сам жж, так выглядит.
Вкратце:
рефлексия -90%
-центр атаки -10%
Результат-
пиар фонтанов.
Самое важное уходит в тень.
---------
Попробую ещё раз.
Фонтаны генерят 100 аргументов, по Магницкому. + 100 аргументов про усыновление.
Фонтаны вообще ничего не говорят, например упомянутый мной список про РосВооружение, технологии, только иностранные ГКО.
А это и есть центр атаки информационной.
Результат -всё жж разоблачает 200 аргументов, автоматичесски пиаря каждый фонтан.
Сугубо математичесски. (100+100 фонтаны)+(100+100 разоблачений)
и на фоне этого шума, робкий неслышимый глас, если кто напишет
а зачем это всё. инфа теряется на фоне.
Выходит - фонтаны своего добились.
400 сообщений про и контра.
10 -в чём дело то было.
И вы тоже часть именно этого процесса.
Дело не в критике. И не в имидже.

Reply

можно с Вами слегка поспорить.. maximus67 December 21 2012, 13:00:11 UTC
Есть русофобы не использующие обсценную лексику.
Например Сурков ..Сноб, Йехо Мацы и прочий бомонд - презрительно "культурные" русофобы.
Здоровая критика - конструктивная ..а это уже от мировозрения зависит.
Не может быть у паразита (или просто пессимиста) конструктивной критики)

Reply

gmorder December 20 2012, 11:32:41 UTC
стоп а как же я? я и тех и тех терпеть не могу)))

Reply

serg70p December 20 2012, 11:34:27 UTC
элементарно. прочитате весь диалог.
вы в теряющихся -1%, в тех кто оппонирует 99%

Reply

gmorder December 20 2012, 11:44:02 UTC
я не про проценты, ниже ваши коменты прочитал и с ними согласен. я про суть, полно адекватных людей со своими блогами, пусть их почти не читают, однако их большинство.

Reply

serg70p December 20 2012, 11:50:13 UTC
большинство адекватов -рефлексируют.
пример полно тролят тему Сталина, -адекваты разоблачают.
замалчивают Берия -адекв. -молчат про Берия.
Система однако.
примеров много.
в том числе и ваш жж, и Моргена.

Reply

gmorder December 20 2012, 11:53:20 UTC
это не система, разные взгляды не более.

Reply

serg70p December 20 2012, 11:58:36 UTC
блин умеете отличать пример, от того о чём я говорю.
или необходимо приводить миллион примеров.
что ни человек то свой набор взглядов.
но все такие разные, все адекватные, многие за Сталина, некоторые не со всем согласны, некоторые хают.
И все дружно молчат про Берия.
неужели не видно, системность??????

Reply

gmorder December 20 2012, 12:07:48 UTC
Ну мне не только Берия нравится, но к примеру Феликс еще, но я же не должен всех освещать? или считаете что прям таки обязан? это не умалчивание, а акцентирование на том, что каждый считает важнее.

Reply


Leave a comment

Up